Шипунов Петр Николаевич

Дело № 2-1352/2021

54RS0008-01-2021-001477-85

Поступило в суд 29.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

при секретаре Козыревой М.М. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Шипунову П. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Шипунову П.Н. в его пользу в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 61100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хундай г/н №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ситроен г/н №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими следствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Ситроен г/н № были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована Истцом (договор XXX 0153768898), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61 100,00 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. После данного ДТП ответчик не направил страховщику, застраховавшему е...

...го гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему лицу в сумме 61100 руб. Считает, что на основании п. «ж» ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховщик, выплативший страховое возмещение приобрело право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Шипунов П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав собранные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Хундай г/н №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Ситроен г/н № (л.д. 17). В результате ДТП автомобилю Ситроен г/н №, крыло левое заднее, бампер задний, подкрылок задний левый, порог левый, диск левый, фонарь задний левый, и другие повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Шипунов П.Н. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17-18).

Истцом застрахована ответственность обоих участников ДТП (л.д. 17).

Собственником транспортного средства Ситроен г/н № Пересыпкиным В.В. 08.02.2021г. подано заявление о возмещении ущерба.

Письмом от 09.02.2021г. истцом направлено требование ответчику о предоставлении на осмотр автомобиля –виновника ДТП (л.д. 23-29), которое было возвращено страховщику 21.03.2021г. (л.д.30-31).

Актом осмотра 14.02.2021г. потерпевшего автомобиля Ситроен г/н № установлены повреждения, определен размер ущерба, причиненный поврежденному автомобилю (л.д. 20-22, 32-40).

15.02.2021г. между страховщиком и потерпевшим Пересыпкиным В.В. заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по страховому случаю в сумме 61100 руб. (л.д. 41).

21.02.2021г. составлен Акта о страховом случае, которым определен размер ущерба в сумме 61100 (л.д. 42-43).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что с ответчика в порядке регресса подлежит взысканию выплаченный размер ущерба, поскольку ответчик не выполнил, возложенную на него ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по направлению страховщику извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему до 01.05.2019) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения (указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ20-15-К7, 2-677/2019).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ ДТП, признано страховым случаем и потерпевшей стороне страховая компания предоставило страховое возмещение путем перечисления денежных средств на счет Пересыпкина В.В. в размере 61100 руб. (л.д. 43).

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба. Доказательств обратному не представлено.

Судом принимается во внимание, что страховщиком ПАО СК «Россгострах» застрахована ответственность обоих участников ДТП, в связи с чем потерпевший в ДТП автомобиль Ситроен г/н № был представлен Пересыпкиным В.В. страховщику на осмотр. Таким образом, у истца была возможность по получению извещения о ДТП, признанным страховым случаем самостоятельно определить характер повреждений и размер ущерба.

До получения ответчиком требования ПАО СК «Россгострах» о предоставлении автомобиля –виновника в ДТП на осмотр, страховщик заключил соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 61100 руб. с владельцем потерпевшего автомобиля на основании экземпляра извещения о ДТП потерпевшего.

Таким образом, страховая компания, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказала нарушение ее интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему.

Кроме этого, суд учитывает следующее.

Абзц. 3 п. п. "а" п. 10 ст. 2 Федерального закона от. ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

При этом пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ установлено, что пункт 8, абзац 3 подпункта "а", подпункт "б" пункта 10, подпункт "б" пункта 11 статьи 2, статьи 4, 5 и 6 названного Федерального закона вступают в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (даты опубликования на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru).

Анализ переходных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" показывает, что названный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред после ДД.ММ.ГГГГ, вне зависимости от даты ДТП, даты заключения договора ОСАГО и других юридически значимых обстоятельств; названным Законом не предусмотрено обратной силы закона. Договор обязательного страхования является публичным договором и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил обязательного страхования гражданской ответственности после заключения договора не влечет изменений положений договора (в частности о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях), за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (п. 1, п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ). Об этом указано и в п. 2, п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Ссылки истца в иске о том, что при разрешении спора надлежит руководствоваться датой заключения договора страхования, сроком его действия суд считает несостоятельными.

Пунктом ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения сторон возникают не из договора ОСАГО, а из причинения вреда. Право регресса не имеет отношения к заключенному между истцом и ответчиком договору ОСАГО.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

То обстоятельство, что виновником в ДТП не был заполнен и предоставлен собственный экземпляр извещения, ни привело к наступлению каких – либо негативных последствий для страховщика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2021г.

Судья Г.Ф.Демидович