Шипунов Владислав Андреевич
Дело 2-2498/2022 ~ М-2840/2022
В отношении Шипунова В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2498/2022 ~ М-2840/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Кирова в Кировской области РФ судьей Стародумовой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шипунова В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шипуновым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-2498/2022
(43RS0002-01-2022-004246-50)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
председательствующего судьи Стародумовой С.А.,
с участием прокурора Чагиной Е.О.,
при секретаре судебного заседания Сильвеструк А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску войсковой части 6676 к Шипунову А.Е., Шипунову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с учета,
У С Т А Н О В И Л:
Войсковая часть 6676 обратилась в суд с иском к Шипунову А.Е., Шипунову В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с учета. В обоснование требований указали, что приказом командира в/ч 6676 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч майор Шипунов А.Е. зачислен в списки личного состава воинской части с ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению обязанностей начальника инспекции пожарной безопасности тыла с указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ Шипунов А.Е. и член его семьи Шипунов В.А. (со ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрированы по месту дислокации воинской части по адресу: <адрес>. При этом, в/ч 6676 к категории жилых помещений не относится, а регистрация военнослужащих носит формальный характер и не подразумевает их фактического вселения. В соответствии с приказом командира в/ч 6676 от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч в связи с переводом к новому месту военной службы ответчик исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов довольствия с ДД.ММ.ГГГГ. На момент исключения из списков личного состава ФИО1 и члены его семьи на учете нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий не состояли. Член семьи ответчика Ши...
Показать ещё...пунов В.А. не снят с регистрационного учета по месту дислокации воинской части. Просят суд признать Шипунова В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Представитель истца войсковой части 6676 по доверенности Манич М.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, суду дал пояснения аналогичные указанному в иске, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Шипунов А.Е., Шипунов В.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие и члены их семей, прибывшие на новое место службы, имеют право быть зарегистрированы по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресу дислокации воинской части.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к военнослужащим относятся лица, проходящие службу по контракту или по призыву.
В соответствии Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также члены их семей регистрируются по месту дислокации воинских частей.
Регистрация военнослужащих по адресу воинской части проводится без предоставления какого –либо жилого помещения. Предоставленная законом военнослужащим возможность зарегистрироваться по адресу воинской части введена в целях обеспечения условий для реализации его прав и свобод в условиях отсутствия у него жилого помещения.
В соответствии с п. 3 ст. 15 от 27.05.1998г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» регистрация по месту жительства и по месту пребывания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части 6676, производится по месту дислокации войсковой части по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Шипунов А.Е. проходил военную службу по контракту в войсковой части 6676 с 19.11.2013 по 21.11.2017.
С 02.08.2017 по настоящее время член семьи ответчика Шипунова А.Е.- Шипунов В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту дислокации воинской части, что подтверждается справкой войсковой части 6676 № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.17).
Как следует из материалов дела, ответчик по адресу: <адрес>, не проживал, жилого помещения не имел, не вселялся и расходы по оплате и содержанию жилого помещения не оплачивал. Регистрация ответчика по указанному адресу носила формальный характер, что само по себе не может служить основанием для возникновения каких-либо жилищных прав.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства» установлена обязанность граждан на регистрацию по месту жительства.
Сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Учитывая, что ответчик Шипунов А.Е. утратил связь с войсковой частью 6676, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования войсковой части 6676 удовлетворить.
Признать Шипунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Шипунова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с момента вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Стародумова
Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022
Свернуть