Ширгазин Артем Анатольевич

Дело № 2-2148\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2016 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Сунагатовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чучелова С.А. к Ширгазину А.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 долю на наследственного имущества, квартиры,

у с т а н о в и л:

Чучелов С.А. обратился в суд с иском к Ширгазину А.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 долю на наследственного имущества, квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который составил завещание на 1\2 долю вышеуказанной квартиры на имя его брата – ответчика по делу.

В судебном заседании истец Чучелов С.А предложил утвердить мировое соглашение, по условиям которого он отказывается от требований к Ширгазину А.А. о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, и стороны производят добровольный раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Чучелова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно за Чучеловым С.А. признается право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, площадью 60,5 кв.м.; за Ширгазиным А.А. признается право собственности на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, площадью 33,3 кв.м. Далее стороны о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ претензий к друг другу иметь не будут. Судебные расходы по оплате госпошлины и услуг ...

...своих представителей стороны несут самостоятельно. Волеизъявление добровольное, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Ширгазин А.А. не возражал заключить мировое соглашение на указанных выше истцом условиях, о чем также расписался в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание нотариус Фаршатова Г.Р. не явилась, извещена, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

По смыслу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.З ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключают добровольно и без принуждения, о чем расписались в протоколе судебного заседания. Сторонам также разъяснено судом, что впоследствии они не могут обращаться в суд с иском друг к другу по тому же спору, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем они также расписались в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и в соответствии с правилами ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, выполнение ими мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, данное мировое соглашение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ст. 39, ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Чучеловым С.А. и Ширгазиным А.А., по которому:

- Чучелов С.А. отказывается от своих исковых требований Ширгазину А.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 долю на наследственного имущества, квартиры, по адресу: <адрес>.

Ширгазин А.А. признает за Чучеловым С.А. права собственности на 1\2 долю на наследственного имущества, квартиры по адресу: <адрес>, явившейся наследственным имуществом после смерти завещателя Чучелова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Чучелов С.А. отказывается от своих требований к Ширгазину А.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес>, явившейся наследственным имуществом после смерти завещателя ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны определили, что 1\2 доля квартиры по адресу: <адрес>, передается Чучелову С.А., а квартира по адресу <адрес>, явившаяся наследственным имуществом после смерти завещателя ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ переходит Ширгазин А.А..

Порядок распределения расходов на представителя, стороны несут самостоятельно. Далее стороны друг другу претензий по наследственному имуществу иметь не будут.

Производство по делу по иску Чучелова С.А. к Ширгазину А.А. о признании завещания недействительным, признании права собственности на 1\2 долю квартиры по адресу: <адрес> прекратить.

Разъяснить. Что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через этот же районный суд.

Судья: Т.К.Сарварова