Шириков Никита Николаевич

Дело № 2 - 2632 - 16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Лопатина А.К.,

с участием прокурора ФИО10

при секретаре Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску администрации Муниципального образования Северодвинск к Беловой Марине Аркадьевне, Шириковой Полине Сергеевне, Шириковой Дарье Дмитриевне, Ширикову Кириллу Николаевичу, Ширикову Никите Николаевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования Северодвинск обратилась в суд с иском к Беловой М.А., Шириковой П.С., Шириковой Д.Д., Ширикову К.Н., Ширикову Н.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с предоставлением по договору социального найма другого жилого помещения по адресу: <адрес> жилой площадью ..... соответственно. Иск мотивирован тем, что ответчики в течение более шести месяцев не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело было рассмотрено в их отсутствие.

Представитель 3-го лица МУП «Жилищно-коммунальная контора» и представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения сп...

...ора уведомлены.

Выслушав объяснения представителя истца, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, заслушав прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статьей 90 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

Судом установлено, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату за жилое помещение в размере ......, в ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату за жилое помещение в размере ..... в ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату за холодное водоснабжение в размере ..... в ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату за холодное водоснабжение в размере ..... в ДД.ММ.ГГГГ произвели оплату за холодное водоснабжение в размере ......, что исключает возможность расторжения договора социального найма на жилое помещение и выселения ответчиков с предоставлением другого жилого помещения по заявленным основаниям.

По смыслу статьи 90 Жилищного кодекса Российской Федерации обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями упомянутых норм права, оценив собранные по делу доказательства, принимает во внимание, что на момент вынесения судом решения отсутствует непрерывная неоплата ответчиками задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в течение шести месяцев, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Законом предусмотрено по решению суда в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение в течение шести месяцев, предоставление для устранения нарушений срока не более года.

В рассматриваемом случае суд считает возможным воспользоваться данным правом и предоставить Беловой М.А., Шириковой П.С., Шириковой Д.Д. срок ДД.ММ.ГГГГ для устранения ими нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение указанного срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора социального найма жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск администрации Муниципального образования Северодвинск к Беловой Марине Аркадьевне, Шириковой Полине Сергеевне, Шириковой Дарье Дмитриевне, Ширикову Кириллу Николаевичу, Ширикову Никите Николаевичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без удовлетворения.

Предоставить Беловой Марине Аркадьевне, Шириковой Полине Сергеевне, Шириковой Дарье Дмитриевне срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения ими нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение указанного срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора социального найма жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Лопатин А.К.