Ширин Федор Александрович
Дело 2-299/2016 ~ М-262/2016
В отношении Ширина Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2-299/2016 ~ М-262/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ветлужском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Горевым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ширина Ф.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шириным Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ветлуга ДД.ММ.ГГГГ
Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Горев И.А., при секретаре Виноградовой Е.В, с участием прокурора Ветлужского района Тихоновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ветлужского района в интересах Ширина Ф.А. к ООО ДСК «Гранит» о признании действий по невыплате заработной платы незаконными и взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ветлужского района Нижегородской области обратился в суд с исковым заявление в интересах Ширина Ф.А. к ООО ДСК «Гранит» о признании действий по невыплате заработной платы незаконными и взыскании задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании участвующая в деле прокурор Тихонова М.А. заявленный в интересах работника иск изменила в порядке ст. 39 ГПК РФ и изложила исковые требования в следующей редакции:
«Признать действия ООО ДСК «Гранит» по невыплате заработной платы работникам Ветлужского филиала за ДД.ММ.ГГГГ незаконными».
При этом пояснила, что проведенной по заявлению работников прокурорской проверкой установлен факт наличия задолженности общества по заработной плате перед работником за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в настоящее время задолженность по заработной плате перед работниками ООО ДСК «Гранит» <данные изъяты> года погашена в полном размере.
Истец Ширин Ф. А. и представитель ООО ДСК «Гранит», будучи своевременно и надлежащим образом уведомлены о месте и в...
Показать ещё...ремени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленной суду выписки их единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью (ООО) дорожно-строительная компания (ДСК) «Гранит» является коммерческой организацией и продолжает осуществлять свою деятельность в качестве юридического лица. Из справки ООО ДСК «Гранит» от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что задолженность ООО ДСК «Гранит» перед работником общества Шириным Ф. А. за <данные изъяты> составляла <данные изъяты> рубль. Согласно, платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года работнику в настоящее время выплачена.
Согласно ст.37 п.3 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. При этом в силу ст.22 и 56 Трудового кодекса РФФ работодатель обязан выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату, которая согласно ст.136 ТК РФ должна выплачиваться не реже, чем каждые полмесяца и в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным трудовым договором, трудовым договором или уставом.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальным прав, свобод и законных интересов, в т.ч. в сфере обеспечения права на оплату труда.
Таким образом, действия ООО ДСК «Гранит» по невыплате работнику заработной платы ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными, а исковые требования прокурора к ООО ДСК «Гранит» суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст.37 п.3 Конституции РФ, ст. 21, 22, 56 Трудового кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Ветлужского района Нижегородской области удовлетворить.
Признать действия ООО ДСК «Гранит» по невыплате заработной платы Ширину Ф.А. за ДД.ММ.ГГГГ незаконными.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.
Судья И.А. Горев
Свернуть