Ширина Юля Виленовна

Дело № 2-3601/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папашенко Оксаны Сергеевны к Администрации городского округа «Город Калининград», СНТ «Дружба-2» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

Папашенко О.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, со ссылкой на открытие наследства к имуществу умерших: < Дата > - её деда ЖВА и матери – КЛВ, которым в совместную собственность постановлением мэра г.Калининграда от < Дата > № был предоставлен для ведения садоводства земельный участок < адрес > Свидетельства о передаче в собственность наследодателей не сохранены.

При этом супруга наследодателя ЖВА – ЖГК скончалась ранее супруга – < Дата >. Считала, что её мать являлась единственной наследницей своего отца - ЖВА, приняв его имущество в порядке наследования при своей жизни. После матери она также является единственным наследником, унаследовавшим иное имущество наследодателя. Просила о признании за нею прав собственности в порядке наследования на вышепоименованный объект права, площадью 994 кв.м, с кадастровым номером 39:15:120605:426.

Истица, отбывающая наказание в местах лишения свободы в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца на основании доверенности Ширина Ю.В. требования доверителя поддержала, со ссылкой в том числе на требования ...

...ч.2 и ч.4 ст.1152 ГК РФ в отношении обоих указанных в иске наследодателей.

Ответчик и 3-и лица в судебное заседание не явились, судом извещались. Возражений на иск суду не предоставлено.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

< Дата >, в соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ в городе Калининграде открылось наследство к имуществу ЖВА, отца впоследствии умершей < Дата > КЛВ, дочерью которой является истица по рассматриваемому иску, наследниками по закону 1-й очереди к имуществу КЛВ, применительно к требованиям ч.1 ст.1142 ГК РФ соответственно, реализовавшей свои наследственные права.

Сын наследодателя – ЖГВ, умер < Дата >.

Из предоставленных суду документов стороной истца следует, что постановлением Мэра г.Калининграда от < Дата > № обоим из вышеуказанных наследодателей был предоставлен в общую собственность для ведения садоводства земельный участок < адрес >.

Указанный земельный участок значится в электронной Выписке из ЕГРП от < Дата >, выданной ФГИС ЕГРН, имеет площадь < ИЗЪЯТО > кв.м, кадастровый номер №, относится к категории земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для ведения садоводства, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Имеет кадастровую стоимость 619580 рублей 08 копеек.

На основании требований ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателям на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности на недвижимое имущество, в данном случае вышепоименованный объект права, применительно к требованиям ст.131 ГК РФ подлежало государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Однако наследодатели при жизни своё право в установленном порядке не зарегистрировали, при этом от него и не отказывались, изменений в вышепоименованное постановление Мэра не внесено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска в полном объёме, учитывая, что Папашенко О.С. своевременно реализовала свои наследственные права к имуществу вышепоименованной матери на иное имущество, при этом последняя являлась совладельцем спорного объекта права, без выделения в натуре.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование иска.

Одновременно суд взыскивает с истца разницу в судебных расходах, тогда как при подаче иска последней оплачено 2000 рублей, тогда как при кадастровой стоимости спорного объекта прав в размере 619580 рублей 02 копейки к доплате последней подлежит 7395 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Папашенко Оксаны Сергеевны удовлетворить.

2. Признать право собственности Папашенко Оксаны Сергеевны на земельный участок для садоводства КН №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, расположенный по адресу: < адрес >.

Указанное является правовым основанием для регистрации права собственности на вышепоименованный объект права за вышеуказанным правообладателем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение постановлено 15 июля 2019 года.

Судья Центрального

районного суда г.Калининграда Епимахина И.А.