Ширинов Рамиль Викторович

Дело № 1-235/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 июля 2018г. г. Гусь-Хрустальный.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре Евстигнеевой А.Л.,

с участием прокурора Листвиной А.А.,

подсудимого Ширинова Р.В.,

защитника – адвоката Илюхина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ширинова Рамиля Викторовича, 28 декабря 1985 года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> работающего формовщиком ОАО «Софтехдом», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

установил:

Ширинов Р.В. обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с июля 2016г. по ДД.ММ.ГГГГг., Ширинов Р.В. находясь по адресу: <адрес> социальной сети «Одноклассники» познакомился с гражданкой Менкевич О.В., проживающей по адресу: <адрес>. В ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» у Ширинова Р.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Менкевич О.В. путем злоупотребления доверием.

Во исполнение преступных действий, в указанное время Ширинов Р.В., действуя умышленно, используя с корыстной целью сложившиеся доверительные отношения с Менкевич О.В., попросил у последней в долг денежные средства в сумме 10 000 руб., для дальнейшего использования их в личных целях, заведомо зная о том, что возвращать потерпевшей указанную сумму денежных средств он не будет, и принимаемые на себя обязательства он не выполнит. В ходе переписки в сети интернет Ширинов Р.В. с целью хищения денежных средств, принадлежащих Менкевич О.В. предоставил последней реквизиты ба...

...нковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> на имя Ширинова Р.В. 12.08.2016г. в 12 час. 40 мин. Менкевич О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела наличные денежные средства в сумме 10 000 руб. на счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> на имя Ширинова Р.В., которые впоследствии были обналичены Шириновым Р.В. в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, д.ЗЗ. Таким образом, Ширинов Р.В. обратив обналиченные денежные средства в свою пользу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 10 000 руб., принадлежащих Менкевич О.В.

В период времени с 12.08.2016г. по 26.08.2016г., Ширинов Р.В., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Менкевич О.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» и мобильного приложения «WhatsApp», действуя умышленно, используя с корыстной целью сложившиеся доверительные отношения с Менкевич О.В., попросил у последней в долг денежные средства в сумме 20 000 руб., для дальнейшего использования их в личных целях, заведомо зная о том, что возвращать потерпевшей указанную сумму денежных средств он не будет, и принимаемые на себя обязательства он не выполнит, сообщил последней номер своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> на имя Ширинова Р.В.

26.08.2016г. около 12 час. 30 мин. Менкевич О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела наличные денежные средства в сумме 20 000 руб. на счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> на имя Ширинова Р.В., которые впоследствии были обналичены Шириновым Р.В. в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, д.ЗЗ. Таким образом, Ширинов Р.В. обратив обналиченные денежные средства в свою пользу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 20 000 руб., принадлежащих Менкевич О.В.

Продолжая свои преступные действия, а также во исполнение единого преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2016г. Ширинов Р.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе переписки в социальной сети «Одноклассники» и мобильного приложения «WhatsApp», действуя умышленно, используя с корыстной целью сложившиеся доверительные отношения с Менкевич О.В., попросил у последней в долг денежные средства в сумме 50 000 руб., для дальнейшего использования их в личных целях, заведомо зная о том, что возвращать потерпевшей указанную сумму денежных средств он не будет, и принимаемые на себя обязательства он не выполнит, сообщил последней номер своей банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> на имя Ширинова Р.В.

23.09.2016г. около 12 час. 04 мин. Менкевич О.В., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевела наличные денежные средства в сумме 50 000 руб. на счет № банковской карты №, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> на имя Ширинова Р.В., которые впоследствии были обналичены Шириновым Р.В. в банкоматах ПАО «Сбербанк», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>. Таким образом, Ширинов Р.В. обратив обналиченные денежные средства в свою пользу, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 руб., принадлежащих Менкевич О.В.

Таким образом, в период времени с 12.08.2016г. по 23.09.2016г. Ширинов Р.В., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, сознательно сообщив Менкевич О.В. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, путем злоупотребления доверием, выразившимся в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшей Менкевич О.В. попросив в долг денежные средства в общей сумме 80 000 руб., заведомо зная о том, что возвращать потерпевшей указанную сумму денежных средств он не будет и принимаемые на себя обязательства он не выполнит, получил на свой банковский счет №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес> денежные средства в общей сумме 80 000 руб., путем перевода Менкевич О.В. денежных средств через ПАО «Сбербанк России « №, расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым Ширинов Р.В. получил возможность распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, что Ширинов Р.В. в последствии и сделал, обналичив похищенные денежные средства в сумме 80 000 руб. в банкоматах ПАО «Сбербанк России», расположенных по адресам: <адрес> и <адрес>, обратив их в свою пользу, совершил их тайное хищение.

Преступные действия Ширинова Р.В. были окончены в момент перевода денежных средств в общей сумме 80 000 руб. через отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес> на банковский счет Ширинова Р.В. №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» № <адрес>, в результате чего, Ширинов Р.В. получил возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Действиями Ширинова Р.В. потерпевшей Менкевич О.В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 руб.

Таким образом, Ширинов Р.В. обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированного органом предварительного следствия по ч.2 ст.159 УК РФ.

От потерпевшей Менкевич О.В. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ширинова Р.В., в связи с примирением с подсудимым, в котором она указала, что последний загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к Ширинову Р.В. она не имеет.

Подсудимый Ширинов Р.В. и защитник - адвокат Илюхин А.А. не возражали о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Прокурор полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Ширинова Р.В. на основании ст.25 УПК РФ, поскольку последний ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, в настоящее время с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный преступлением ущерб.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Ширинова Р.В. и его защитника - адвоката Илюхина А.А. не возражавших против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение прокурора, полагавшей, что уголовное дело возможно прекратить, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что ходатайство является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Ширинов Р.В. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести. Установлено, что Ширинов Р.В. примирился с потерпевшей - загладил вред, причиненный преступлением в полном объеме. Претензий потерпевшая Менкевич О.В. к нему не имеет, что подтверждается ее заявлением, представленным суду, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом совершения Шириновым Р.В. преступления средней тяжести впервые, заглаживания подсудимым вреда, причиненного преступлением потерпевшей Менкевич О.В., принимая во внимание достоверность заявления потерпевшей, ее добровольном характере и действительности примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Менкевич О.В., прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ширинова Р.В., в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ширинову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить (л.д. 165-166).

Вещественными доказательствами по делу по вступлении постановления в законную силу суд полагает необходимым распорядиться следующим образом: кассовые чеки ПАО «Сбербанк» №, ответ из ГУ МВД России по <адрес> «БСТМ», выписку из ПАО «Сбербанк России», CD-R диск - хранить при уголовном деле (л.д. 98-117, л.д. 118-132, л.д. 133, л.д. 172-176).

Адвокат Илюхин А.А. обратился с заявлением о выплате ему из федерального бюджета вознаграждения в размере 1 100 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого Ширинова Р.В. в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание 2 дня фактической занятости адвоката Илюхина А.А. при выполнении поручения по осуществлению защиты Ширинова Р.В. (3.07.2018г., 10.07.2018г.) в соответствии с Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, в соответствии с п.п.4 п.5 указанного Порядка (с учетом изменений, внесенных в Постановление Правительства РФ от 04.07.2003г. № совместным приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета 550 руб. за 1 судодень, выплате из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката Илюхина А.А. в размере 1 100 руб.

Исходя из положения ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного. Суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ширинова Рамиля Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ширинову Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: кассовые чеки ПАО «Сбербанк» №, ответ из ГУ МВД России по <адрес> «БСТМ», выписку из ПАО «Сбербанк России», CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Ширинову Р.В., защитнику - адвокату Илюхину А.А., потерпевшей Менкевич О.В., Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.П.Комиссарова