Ширкалина Римма Николаевна

(мотивированное решение изготовлено 27.12.2021 г.)

Дело № 2-923/2021

УИД: 59RS0030-01-2021-001546-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2021 г. Пермский край, с. Елово

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре судебного заседания Прокушевой Т.А.,

с участием представителя ответчика – администрации Еловского муниципального округа Пермского края Аристовой Е.А., действующей на основании доверенности, третьих лиц ФИО11, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Еловского муниципального округа Пермского края о взыскании долга по договору займа за счет выморочного имущества,

у с т а н о в и л :

КПКГ «Партнер» обратились в суд с иском к администрации Еловского муниципального округа <адрес> о взыскании за счет выморочного имущества, умершего заемщика ФИО2, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 996,20 руб., из них: сумма основного долга -18 153,30 руб., проценты за пользованием суммой займа – 1 466,60 руб., неустойка - 376, 30 руб., а так же взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 799,85 руб. и оплатой юридических услуг ООО «Таймер» в размере 2 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 27 000 руб., оформленный в простой письменной форме, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после получения займа произвел оплату процентов за использованием займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 906,00 руб., в дальнейшем оплату не производил. В последующем стало извест...

...но, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти в наследство никто не вступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата суммы займа в размере 2 454 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 18 153,30 руб., по процентам 1 466, 60 руб., неустойка 376,30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Еловского муниципального округа <адрес> в судебном заседании ФИО3 в удовлетворении требований просила отказать. В обоснование доводов указала, что после смерти заемщика ФИО2 имеются наследники первой очереди по закону жена, дети, которые в наследство после его смерти не вступили. Кроме того, у умершего заемщика отсутствует какое либо имущество, которое может быть признано выморочным. Согласно выписки из похозяйственной книги по адресу : <адрес>, Еловским муниципальный округ, <адрес>, следует, что ФИО2 являлся членом хозяйства, а владельцем квартиры является ФИО4, поэтому законных оснований для удовлетворения требований не имеется.

Третье лицо ФИО11 пояснил, что является сыном умершего ФИО2 в наследство после его смерти не вступал, поскольку у отца на день смерти отсутствовало какое либо наследственное имущество.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснила, что является супругой умершего ФИО2, в наследство после его смерти не вступала, на момент смерти у него отсутствовали какие либо объекты недвижимости и иное значимое имущество, в отношении которого можно было вступить в наследство.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 27 000 руб., под 18% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6 договора займа предусмотрено, что заем погашается ежемесячными (аннуитентыми ) платежами, путем автоматического списания средств с лицевого счета пайщика, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Размер аннуитентного платежа 1 348 руб., дата платежа 30-го число каждого месяца, дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 14 общих условий предоставления займа и п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата процентов за его использование.

КПКГ «Партнер» выполнил свои обязательства, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 27 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно расчета задолженности по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет 19 996,20 рублей, из них: сумма основного долга - 18 153,30 руб., проценты за пользованием займом – 1 466,60 руб., неустойка - 376, 30 руб.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось.

В силу ст. 418 ГК РФ, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ, установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2 и до настоящего времени, никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и о его фактическом принятии, потому, при наличии наследства, оно являлось бы выморочным и в силу закона подлежало переходу в собственность Российской Федерации, независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Супруга умершего ФИО10 и сын ФИО11, в ходе судебного заседания, пояснили, что в наследство после смерти ФИО2 не вступали, кроме того данное обстоятельство подтверждается сведения из Федеральной нотариальной палаты <адрес>, а так же ответом нотариуса Еловского нотариального округа <адрес> ФИО5

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем, установлено что на момент смерти ФИО2 какие либо объекты недвижимого имущества не принадлежали, какие либо транспортные средства за ним зарегистрированы не были. Доказательств обратного истцом не представлено.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Довод истца о том, что в собственности ФИО2 имелась квартира, в которой он проживал на момент смерти по адресу: <адрес>, суд считает, не состоятельным, поскольку согласно выписки из ЕГРН, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано по 1/3 доле за ФИО6, ФИО7, ФИО8, еще при жизни заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-69).

Таким образом, в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку после смерти ФИО2 какое либо имущества, которое может быть признано выморочным, не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований к администрации Еловского муниципального округа нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к администрации Еловского муниципального округа <адрес> о взыскании долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, за счет выморочного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья – В.С. Полыгалов