Ширков Александр Викторович

УИД: 38RS0030-01-2025-000176-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием: истца Савинковой А.О.,

в отсутствие: ответчиков Ширковой В.А., Ширкова А.В., представителей ответчиков ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Региональный северный оператор ТКО», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-554/2025 по исковому заявлению Савинковой Алины Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО15 и ФИО16, к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», Обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор ТКО», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, Ширковой Валентине Альбертовне, Ширкову Александру Викторовичу об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указала, что несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются собственниками по 1/12 доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорное жилое помещение, спорная квартира). Совместно с ними собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности является Ширкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности является Ширков А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ширкова В.А. фактически проживает в спорном жилом помещении. Ответчики членами семьи истца не явл...

...яются, в связи с чем должны самостоятельно нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в расходах по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> соразмерно их долям в праве общей долевой собственности; обязать обслуживающие (ресурсоснабжающие) организации заключить с каждым собственником отдельные соглашения, выдать отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг соразмерно присужденным долям в отношении спорной квартиры.

Истец Савинкова А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками спорного жилого помещения в размере 1/12 доли каждый, однако в квартире фактически не проживают, проживают по адресу <адрес>. В спорной квартире проживают ответчики Ширковы, которые пользуются коммунальными услугами. В квартире установлены индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии, а также горячего и холодного водоснабжения.

Ответчики Ширкова В.А., Ширков А.В., представители ответчиков ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Региональный северный оператор ТКО», Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области Боронова Т.Б. согласно заявлению от 30.01.2025 возражений по иску не имела, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По смыслу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (статья 247 ГК РФ).

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), статьями 210, 289-290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно пункту 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения взносов на капитальный ремонт.

Для собственников помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, либо не принявших решение на общем собрании об установлении размера платы за содержание и ремонт жилья, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается Правилами оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг.

Согласно статьям 158, 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

В абз. 1 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

При этом в абз. 2 п. 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд вправе определить порядок и размер участия сособственников в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым сособственником соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Действующее законодательство не содержит запрета выставления платежного документа на оплату коммунальных услуг учитываемых по прибору учета, пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения, поскольку такой способ не влечет изменения размера платы за коммунальную услугу, рассчитываемую исходя из объема потребленной энергии, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по 1/12 доли каждый в праве общей долевой собственности, собственником 5/6 доли в праве общей долевой собственности является Ширков Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2025.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родился 9 сентября 2017 года в г. Усть-Илимске. Мать Савинкова Алина Олеговна, отец Ширков Евгений Викторович.

Согласно повторному свидетельству о рождении серии III-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась 1 мая 2015 года в г. Усть-Илимске Иркутской области. Мать Савинкова Алина Олеговна, отец Ширков Евгений Викторович.

Суд учитывает, что спорное жилое помещение принадлежит Ширкову А.В., ФИО2, ФИО1 на праве общей долевой собственности, а также то, что на сегодняшний день они не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, в связи с чем Ширков А.В., ФИО2, ФИО1 в силу указанных норм закона должны самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, отопление.

Согласно справкам о регистрации по месту жительства Савинкова А.О., Савинков И.А., ФИО1, ФИО2 имеют регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищные и коммунальные услуги собственникам помещений предоставляются ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Региональный северный оператор ТКО», Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области.

Принимая во внимание то обстоятельство, что между собственниками квартиры отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением и оплаты за жилищно-коммунальные услуги, отсутствие возражений со стороны ответчиков по предложенному истцом варианту, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и распределить расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально размеру доли каждого собственника Ширкова А.В., ФИО2, ФИО1

Обязанность по участию в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возложена исключительно на собственников жилого помещения. Определение порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилья и членами их семьи, не допускается.

Поскольку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются несовершеннолетними, в связи с чем обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на их долю в праве собственности на спорную квартиру, должна быть возложена на истца.

При этом согласно выписке из ЕГРН от 10.02.2024 ответчик Ширкова В.А. собственником спорной квартиры не является, в связи с чем в заявленной части исковых требований к ней следует отказать.

При достижении иного соглашения собственники вправе изменить определенный судом порядок и размер участия собственников в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения.

При этом судом учитывается, что не проживание несовершеннолетних в спорном жилом помещении не освобождает истца от несения расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых в отношении спорной квартиры, поскольку не проживание кого-либо из собственников в спорном жилом помещении не освобождает его от несения расходов соразмерно доле в праве общей долевой собственности по оплате отопления, содержания жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги (плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), вывоз ТБО. Не проживающий сособственник вправе после оплаты предоставленных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности в случае не проживания в жилом помещении обратиться с иском в порядке регресса о взыскании уплаченных сумм за период проживания.

Также собственники жилого помещения не лишены возможности воспользоваться предусмотренным законом механизмом перерасчета коммунальных платежей, установленным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Решение суда является основанием для заключения ресурсоснабжающими (обслуживающими) организациями, в том числе ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», ООО «Байкальская энергетическая компания», ООО «Иркутская энергосбытовая компания», ООО «Региональный северный оператор ТКО», Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с каждым собственником соответствующего соглашения и выдачи собственникам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савинковой Алины Олеговны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Определить собственникам Ширкову Александру Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом:

5/6 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), вывоз ТБО, взносы на капитальный ремонт на Ширкова Александра Викторовича,

1/12 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), вывоз ТБО, взносы на капитальный ремонт на Савинкову Алину Олеговну за несовершеннолетнего ФИО2;

1/12 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление), вывоз ТБО, взносы на капитальный ремонт на Савинкову Алину Олеговну за несовершеннолетнюю ФИО1.

В удовлетворении исковых требований Савинковой Алине Олеговне к Ширковой Валентине Альбертовне отказать.

Настоящее решение является основанием для заключения обслуживающими (ресурсоснабжающими) компаниями Обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008», Обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания», Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», Обществом с ограниченной ответственностью «Региональный северный оператор ТКО», Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области с каждым собственником соответствующего соглашения, выдачи отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Банщикова Н.С.

Решение в окончательной форме составлено 17.02.2025.

Дело № 5-904/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2021 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Шабунина А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ширкова Александра Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 45 мин. Ширков А.В. находился в общественном месте на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» около дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах спиртного изо рта), чем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чего он был доставлен в дежурную часть <данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курска по адресу: <адрес> где ему сотрудником полиции было предложено проехать в ОБУЗ ОНБ г. Курска для прохождения медицинского освидетельствования и установления его степени опьянения, на что Ширков А.В. ответил отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ширков А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение адм...

...инистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Ширкова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ рапортами т объяснениями сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ширков А.В. задержан в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из смысла ч. 3 ст. 30 и ст. 53 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" следует, что требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Действия Ширкова А.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении Ширкову А.В. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение. К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья относит раскаяние в содеянном, признании вины.

Судья приходит к выводу о возможности назначения Ширкову А.В. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ширкова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок исчислять с момента задержания с 05.02.2021 г. с 11 час. 00 мин.

Определить местом отбытия наказания специальный приемник ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Шабунина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

<адрес> «28» сентября 2016 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширкова А.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> районный суд РБ поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширкова А.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Изучив данный протокол, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, полагаю, что данный протокол подлежит возврату по следующим основаниям:

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании п.4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5(ред. от 09.02.2012)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполн...

...о, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАПРФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушение суд, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Ширков А.В. привлекается к ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, а именно за тайное хищение из магазина «<данные изъяты>» бутылки водки.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласност.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В нарушение требований КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении сведений о собственнике похищенного имущества, то есть о потерпевшем, не имеется, а лишь указано фирменное наименовании магазина «<данные изъяты>». Кому причинен ущерб в фабуле описываемого административного правонарушения в указанном протоколе не указано.

Права предусмотренный ст.25.2 КоАП РФ потерпевшему не разъяснены.

Вместе с тем протерпевший вправе принимать участие в рассмотрении дела по существу.

Данные нарушения лишают суд возможности известить потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая неполноту представленных материалов, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отдела МВД России по <адрес> РБ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ширкова А.В., за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, для устранения нарушений, допущенных при оформлении материалов дела.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Гаршин М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ширкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Ширков А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.7.27 ч.1 КоАП РФ совершенное при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18.20ч. гр. Ширков А.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> с торгового зала <данные изъяты> похитил бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,375л., стоимость 169 рублей 90 копеек, тем самым причинил ущерб <данные изъяты> сеть магазинов «<данные изъяты>» расположенный по адресу <адрес>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседание Ширков А.В. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, что влечет наложение административного штр...

...афа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей (ст. 26.2 КоАП РФ).

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Вина Ширкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ширкова А.В. к административной ответственности;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3, в котором она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине <данные изъяты> сети магазинов «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> около 18.30 часов зашел мужчина неизвестный который был одет в черное трико, темные шлепанцы, черную куртку, камуфляжную кепку. Прошел вино водочный отдел взял бутылку водки объемом 0,375л. «<данные изъяты>» убрал в рукав и направился к выходу через кассу. Данный товар неизвестный мужчина не оплатил на кассе. После чего возле выхода с магазина они догнали мужчину, остановили и попросили пройти в кабинет директора. Данный мужчина согласился пройти в кабинет. В ходе осмотра данного мужчины была изъята водка «<данные изъяты>» объемом 0,375л. в тот же момент нажали на тревожную кнопку. После прибытия сотрудников полиции им оказался Ширков А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий <адрес>.

- объяснением Ширкова А.В., где он дал признательные показания.

Исследовав в совокупности материалы дела, судья считает, что вина Ширкова А.В. в совершении правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние Ширкова А.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Ширковым А.В. административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, имущественное положение, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Ширкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Банковские реквизиты

Получатель платежа: УФК по РБ ( Отдел МВД РФ по <адрес> РБ)

Банк получателя платежа: Отделение –НБ <адрес>

ИНН: №

КПП: №

р/с № в отделении –НБ <адрес>

БИК: №

ОКАТО: №

ОКТМО: №

КБК:

УИН: №

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.