Ширмер Евгения Николаевна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО5, ФИО2 заинтересованного лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО6 в рамках исполнительного производства № ******-ИП, указав, что с апреля 2015 года денежные средства по исполнительному производству истцу не поступают. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана задолженность ФИО6 по алиментам, которая составила 132083 рубля 75 копеек. В настоящее время истцу не предоставляется информация о ходе исполнительного производства, взыскание алиментов не производится, хотя должник официально трудоустроен и ежемесячно получает заработную плату. Полагает, что бездействие судебного пристава безосновательно и нарушает права истца и ее несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого взысканы алименты.

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования по...

...ддержала.

ФИО2 административного ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> ФИО7 исковые требования не признала, пояснив, что исполнительное производство № ******-ИП о взыскании алиментов с ФИО6 было передано в сентябре 2016 года. Тем не менее, на счет ФИО1 в течение всего 2016 года и до настоящего времени от ФИО6 поступают денежные средства в счет оплаты алиментов, которые зачислена на счет в ПАО «Сбербанк ФИО2», что подтверждается выпиской по счету. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам, которая с учетом всех платежей составила 38466 рублей 89 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, исполнительный лист направлен по месту службы в войсковой части. Поскольку судебным приставом не допущено бездействий по исполнительному производству, просила в иске отказать.

ФИО2 по <адрес> ФИО8 исковые требования также не признал, поддержав доводы судебного пристава-исполнителя.

Суд, заслушав стороны, а также исследовав материалы дела, находит требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 ФЗ "О судебных приставах".

В процессе исполнения требований исполнительных документов, согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в порядке и пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Октябрьского РОСП <адрес> ФИО2 по <адрес> находится исполнительное производство № ******-ИП о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В рамках исполнительного производства неоднократно устанавливалась задолженность ФИО6 по алиментам в связи с тем, что должник не имел постоянного места работы. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность в сумме 60387 рублей 70 копеек, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в сумме 132083 рубля 75 копеек.

Административный истец, указывая на бездействие судебного пристава, ссылается на неверное исчисление задолженности по алиментам, а также отсутствие поступлений денежных средств в счет оплаты алиментов.

Тем не менее, судебным приставом –исполнителем представлена выписка о движении денежных средств по счету, открытому в ПАО «Сбербанк ФИО2» на имя ФИО1, согласно которой в период с мая 2016 года по декабрь 2016 года ежемесячно поступали платежи в счет оплаты алиментов с ФИО6. Также представлены копии квитанций о внесении денежных средств по исполнительному производству на депозитный счет службы судебных приставов, что опровергает доводов истца о бездействии судебного пристава и отсутствии в течение 2016 года платежей по алиментам.

Кроме того, судом установлено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности по алиментам, которая с учетом всех платежей составила 38466 рублей 89 копеек. Также ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, исполнительный лист направлен по месту службы в войсковой части 37/28.

При таких обстоятельствах суд полагает, что бездействия по исполнительному производству № ******-ИП судебным приставом не допущено и отказывает в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Петровская Е.А.