Широченков Игорь Алексееевич

57RS0026-01-2022-003590-08

Дело № 1-46/2023 (1-233/2022;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2023 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Мелкозеровой Ю.И.,

при секретаре Исаковой А.Д.,

с участием

государственных обвинителей Астанина А.С., Аксенова П.С.

представителя потерпевшей Широченковой С.И. - Широченкова И.А.,

подсудимого Новикова А.Д., его защитника – адвоката Головиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Новикова А. Д., Дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, не судимого,

установил:

Новиков А. Д. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

Датаг. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Новиков А.Д., находясь на территории <адрес> совместно с ранее ему знакомыми лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1, Лицо 2), согласившись на предложение Лица № совершить хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно металлической ванны, корпуса газовой плиты, металлической раковины, на что Новиков А.Д. дал свое согласие, вступив тем самым с Лицом № и Лицом № в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, договорившись при этом о совместных преступных действиях при совершении указанного преступления и о дальнейшем совместн...

...ом распоряжении похищенным имуществом.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Новиков А.Д. Датаг. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, более точное время не установлено, убедившись в том, что за их действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят тайный характер, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 с целью личного обогащения, согласно отведенной ему роли совместно с Лицом №, перелезли через забор на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а Лицо №, согласно отведенной ему роли остался возле забора наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Новикова А.Д. и Лицо №. Далее, Новиков А.Д. и Лицо №, находясь на указанной территории домовладения, совместно и согласованно, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее имущество Потерпевший №1: металлическую раковину весом 6 кг по цене 23 рубля 49 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 140 рублей 94 копейки, металлическую ванную весом 57 кг по цене 23 рубля 49 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1338 рублей 93 копейки, корпус 4-х конфорочной газовой плиты без системы подачи газа (конфорок и ручек регулировки газа) весом 61 кг по цене 23 рубля 49 копеек за 1 кг лома черного металла, на общую сумму 1432 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 2912 рублей 76 копеек, которые поочередно, совместно перенесли к забору и передали Лицу №.

После чего указанное имущество Новиков А.Д. совместно с Лицом № и Лицом № погрузили в кузов автомобиля марки «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением лица, не осведомленного о преступных намерениях Новикова А.Д., Лица №, Лица №, и, продолжая удерживать вышеуказанное имущество при себе, скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Новиков А.Д. совместно с Лицом № и Лицом № похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 2912 рублей 76 копеек, причинив последней материальный ущерб.

Представитель потерпевшей Широченков И.А. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Новиков А.Д. полностью возместил причиненный потерпевшей преступлением вред, претензий к нему не имеет, между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Новиков А.Д. согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он возместил потерпевшей в полном объёме причиненный материальный ущерб.

Защитник – адвокат Головина Г.И. поддержала заявленное ходатайство по вышеизложенным основаниям.

Государственный обвинитель Аксенов П.С. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании п. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый Новиков А.Д. не судим (т.1 л.д.190, 191), на учёте в БУЗ ОО «ОПНД» и БУЗ ОО «ОНД» не состоит (т.1 л.д.193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.207), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.189, 204).

Таким образом, учитывая, что Новикову А.Д. органом уголовного преследования впервые инкриминируется преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести, он полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение. Суд считает волеизъявление представителя потерпевшей добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения и возмещении имущественного ущерба у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого Новикову А.Д. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело по обвинению Новикова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании с Новикова А.Д. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Головиной Г.И. по назначению на предварительном следствии в сумме 30170 рублей, суд исходит из положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, а также учитывает, что Новиков А.Д. является трудоспособным, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, в связи с чем, процессуальные издержки подлежат взысканию с Новикова А.Д. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Новикова А. Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новикова А. Д. отменить.

Взыскать с Новикова А. Д. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда защитника адвоката Головиной Г.И. по назначению на предварительном следствии в сумме <данные изъяты>

Вещественные доказательства: металлическую ванну белого цвета, корпус 4-х конфорочной плиты белого цвета – возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.И. Мелкозерова