logo

Широких Федор Владимирович

Дело 1-140/2015

В отношении Широких Ф.В. рассматривалось судебное дело № 1-140/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Шаламовой Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 2 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-140/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.03.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Первоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаламова Наталия Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
02.04.2015
Лица
Широких Федор Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
01.04.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Куванникова Н.Г.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Халеев С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 1-140/2015

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Халеева С.В.

подсудимого Широких Ф.В.,

защитника Куванниковой Н.Г.

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШИРОКИХ ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного: <адрес>,. <адрес> судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

Установил:

Широких Ф.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов Широких Ф.В., находясь в доме № <адрес>, принадлежащем знакомому ФИО7, решил совершить кражу его имущества. Действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящуюся в доме бензопилу марки «CARVER RSG52-20К», стоимостью <данные изъяты> руб. После чего, с места совершен...

Показать ещё

...ия преступления скрылся.

В результате преступных действий Широких Ф.В. потерпевшему ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии похищенное имущество, бензопила марки «CARVER RSG52-20К» была изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему ФИО7

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Широких Ф.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Широких Ф.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО4 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО7, против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Широких Ф.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Широких В.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Широких Ф.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Широких Ф.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, а также учитывая возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Широких Ф.В., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ШИРОКИХ ФЕДОРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ сроком на ДВЕСТИ СОРОК часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «CARVER RSG52-20К», серийный номер YD5200-18300, хранящуюся у потерпевшего, оставить у ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А.Шаламова

Свернуть

Дело 1-455/2015

В отношении Широких Ф.В. рассматривалось судебное дело № 1-455/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чистяковой Н.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 3 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широких Ф.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-455/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Первоуральский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чистякова Наталья Григорьевна
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Дата решения
03.12.2015
Лица
Широких Федор Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
02.12.2015
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Носиков А.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Роготнева Н.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие