Широков Антон Васильевич

Дело № 2-476/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2013 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Щиканова А.В., с участием:

представителя истца ОГКУ «Лесничество ЕАО» Тимченко А.А.,

представителя истца ОГКУ «Лесничество ЕАО» Барановой Л.А.,

ответчика Широкова А.В.,

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного казенного учреждения «Лесничество ЕАО» к Широкову А.В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Лесничество ЕАО» (далее ОГКУ «Лесничество ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к Широкову А.В. о взыскании причиненного материального ущерба. Свои требования мотивировало, тем, что Широков А.В. согласно приказу № от 10.09.2012 был принят на работу в ОГКУ «Лесничество ЕАО» на должность водителя по трудовому договору. Приказом № от 10.09.2012 за Широковым А.В. был закреплен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным номером № и передан по акту приема-передачи от 11.09.2012, 10.09.2012 с водителем Широковым А.В. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №, 08.10.2012 Широков А.В. сообщил руководству, о том, что он 05.10.2012 совершил дорожно-транспортное происшествие в районе инфекционной больницы, о данном ДТП работников ГИБДД не уведомлял. Приказом № Л/С от 08.10.2012 была создана комиссия по осмотру автомобиля, по результатам осмотра автомобиля был составлен акт. По обращению комиссии ИП ФИО1 определил рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей которая составила <сумма>, за проведение экспертизы оплатили согласно платёжному поручению <сумма>. Приказом № л/с от 12.10.2012 на Широкова А.В. возложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Постановлением мирового судьи от 17.10.2012 Широков А.В. был признан винов...

...ным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ (за оставление места ДТП участником которого являлся), назначено наказание в виде административного ареста. Широков А.В. добровольно в счет погашения ущерба оплатил <сумма>. Истец просит взыскать с Широкова А.В. в пользу ОГКУ «Лесничество ЕАО» причиненный материальный ущерб в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и оплату за экспертизу в размере <сумма>.

В судебном заседании представители истца ОГКУ «Лесничество ЕАО» по доверенности Тимченко А.А. и Баранова Л.А. исковые требования поддержали, просили суд взыскать с Широкова А.В. причиненный материальный ущерб в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и оплату за экспертизу в размере <сумма>.

В судебном заседании ответчик Широков А.В. представил заявление о признании исковых требований ОГКУ «Лесничество ЕАО» в полном объеме, пояснил, что он 05.10.2012 не справился с управлением автомашины <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие, сотрудников ГИБДД не вызывал, других потерпевших не было, в результате причинил ущерб ОГКУ «Лесничество ЕАО», с проведенной оценкой согласен, возражений по проведенной оценке не имеет.

Суд, выслушав представителей истца по доверенности, ответчика Широкова А.В., его заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком следует принять, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем исковые требования о взыскании с Широкова А.В. суммы причиненного материального ущерба в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и оплату за экспертизу в размере <сумма> - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме, тем самым взыскать с Широкова А.В. сумму причиненного материального ущерба в размере <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и оплату за экспертизу в размере <сумма>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования областного государственного казенного учреждения «Лесничество ЕАО» к Широкову А.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Широкова А.В. в пользу областного государственного казенного учреждения «Лесничество ЕАО» причиненный материальный ущерб в сумме <сумма>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> и оплату экспертизы в размере <сумма>. Всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В.Щиканов