Хупов Ваалерий Мухамедович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-1125/14

г. Нальчик 20 мая 2014г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Маховой И.Р., с участием представителя ответчика - ФИО3 - ФИО1, действующей по доверенности от 15.05.2014г. <адрес>7, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО6, реестровый № 1-875, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба от залива квартиры и взыскании морального вреда, -

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4, в котором просил взыскать с ответчиков в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес>, до № «а», <адрес> материального ущерба, убытки в размере 160000 руб., мотивируя тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного на 4 этаже, по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права, подтверждающее право на квартиру.

С 28.04.2011г. происходит постоянный залив его квартиры из <адрес>, которая расположена сверху, над принадлежащей ему квартирой, на 5 этаже дома. Заливы были 04.12.2012г., 25.04.2013г. и последний раз ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается Актами залития. Стекавшей водой залиты следующие помещения: ванная комната, прихожая, кухня.

Причиной залива принадлежащей ему квартиры явилось то, что ответчики неоднократно заливают его квартиру в пятый раз, что подтверждается актами залития, составленными ООО «Наш д...

...ом».

Вина ответчиков заключается в том, что они установили джакузи в своей ванной комнате и из-за напора воды трубы не выдерживают, прорываются и затапливает его квартиру.

В результате залива были повреждены потолки в прихожей, ванной и кухне, на которой образовались большие жёлтые пятна, из-за сырости после затопления в ванной электричество вышло из строя, на потолке в ванной произошла деформация подвесного потолка, повсюду образовалась плесень, обои в прихожей и кухонный гарнитур испорчены.

В связи с тем, что у него не хватало собственных средств на ремонт после очередного залива, он воспользовался услугами «Россельхозбанк», взяв деньги в кредит на сумму 100000 рублей. Восстановление поврежденного имущества было произведено за счет его собственных средств, при этом были выполнены работы по ремонту: побелка, покраска, замена обоев, паркета, дверей. Приобретены полностью строительные материалы на сумму 160000 руб.

Стоимость поврежденного имущества, которое невозможно отремонтировать потолки в ванной, прихожей и кухне, обои в прихожей, электричество в ванной, кухонный гарнитур, составляет 160000 руб.

20.03.2014г. истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, попросив суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба, убытки в размере 160000 руб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> морального вреда материальное возмещение в размере 100000 руб.

Истец - ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания вторично, первый раз 20.03.2014г. не явился в суд. О причинах неявки суду не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку сторона истца не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, и не явилась в суд по вторичному вызову, а сторона ответчика не требовала рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 и ФИО4, в котором он просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> материального ущерба, убытки в размере 160000 руб. Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в счет причиненного заливом квартиры по адресу: <адрес> морального вреда материальное возмещение в размере 100 (Сто) руб., оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - Блиева Р.С. подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева