Широков Артём Викторович

Судья Аршикова Е.В. Дело № 22-2583/2023

50RS0044-01-2022-006325-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023г. гор. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Алябушевой М.В., судей Новикова А.В. и Россинской М.В.

при помощнике судьи Цеденове К.В.

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Проскуриной О.О.,

защитника - адвоката МЦФ МОКА Пучининой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Широкова А.В. - адвоката Ткачук Е.С. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 февраля 2023 г., которым

Широков А.В., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.4 п."г" УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о зачете в срок отбывания наказания времени содержания его под домашним арестом и под стражей и о судьбе вещественных доказательств; с осужденного взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 7.800 руб.

Заслушав судью Новикова А.В., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав адвоката Пучинину Ю.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Проскурину О.О., возражавшую против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Широков А.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере: 27 сентября 2022г., ?-пирролидиновалерофенонома (си...

...ноним ?-PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 34,99 грамма, при установленных судом изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Широков А.В. виновным себя в совершении преступления признал.

Адвокат Ткачук Е.С. в апелляционной жалобе просит смягчить наказание Широкову, поскольку считает, что суд не учел мотив и тяжелое материальное положение осужденного, который совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств: он инвалид, но инвалидность не оформлена, на работу его не берут, денег на операцию нет, мама - уборщица, бабушка - пенсионерка. Не учтены обстоятельства преступления: он указал места трех закладок, что существенно снизило опасность совершенного преступления. Считает, что суд не полно установил смягчающие наказание обстоятельства. При смягчающих наказание обстоятельствах, в том числе активном способствовании раскрытию преступления и совпадении верхнего и нижнего предела санкции в 10 лет, полагает необходимым существенно снизить срок лишения свободы.

Адвокат Ткачук Е.С. не участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены приговора.

Так, виновность Широкова в совершении преступления и квалификация его действий подтверждаются исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, и они стороной защиты не оспариваются.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Широкову учел характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого.

Смягчающими наказание Широкова обстоятельствами суд признал его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а также: его полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие хронических заболеваний у него и его близких родственников, пенсионный возраст его бабушки.

Применены положения части 3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление и части 1 ст.62 о назначении наказания при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

С учетом этих обстоятельств и других смягчающих наказание обстоятельств назначенный срок лишения свободы существенно ниже "верхнего и нижнего пределов", о которых указывает защитник в своей апелляционной жалобе.

Вопреки доводам защитника оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и для более существенного снижения срока лишения свободы также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 13 февраля 2023г. в отношении Широкова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ткачук Е.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции, вынесший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.В. Алябушева

судьи А.В. Новиков

М.В. Россинская

Дело № 1-44/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г.,

защитника - адвоката Ткачук Е.С.,

подсудимого Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Широкова Артёма Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 29.09.2022,

содержащегося под домашним арестом по данному уголовному делу с 30.09.2022,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Широков А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

в один из дней августа 2022 года, но не позднее 16 часов 00 минут 27 сентября 2022 года, Широков А.В. являясь лицом, допускающим не медицинское употребление наркотических средств, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, за денежное вознаграждение, находясь на территории Ясногорского района, Тульской области, с использованием сети «Интернет» по средствам сообщений в мессенджере «WhatsApp» получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств, через систему тайников – «закладок», которые Широков А.В., согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на улицах Ясногорского района Тульской области и на улицах г.о. Серпухов Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, после чего, Широков А.В., согласно отведенной ему роли должен сообщить через мес...

...сенджер «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, а именно прислать фотографии и координаты мест расположений тайников-«закладок» с наркотическим средством, оборудованных им (Широковым А.В.) самостоятельно на территории Ясногорского района Тульской области и территории г.о. Серпухов Московской области. Широков А.В., осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, с целью личной наживы, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере на территории Ясногорского района Тульской области и на территории г.о Серпухов Московской области.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в неустановленный период времени, но не позднее 16 часов 00 минут 27 сентября 2022 года в оборудованный тайник-«закладку», расположенный под деревом в 100 метрах от дома 42 расположенного в селе Осиновая Гора г.о. Тула, поместило «партию» ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 34,99 грамма, расфасованного на мелкие свертки для удобства последующего сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположения данного тайника была передана Широкову А.В., по средством сообщений в мессенджере «WhatsApp» с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства, действуя согласно отведенной ему (Широкову А.В.) роли, 27 сентября 2022 года в 16 часов 00 минут забрал из тайника – «закладки», оборудованного по вышеуказанному адресу партию с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 34,99 грамма, и таким образом, незаконно приобрел и хранил в период времени с 16 часов 00 минут 27 сентября 2022 года по 17 часов 30 минут 28 сентября 2022 года, непосредственно при себе, в предметах своей одежды, а также в сумке, находящейся при нем, передвигаясь по территории Тульской области и территории г.о. Серпухов Московской области обозначенное наркотическое средство в крупном размере.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на реализацию всей партии обозначенного выше наркотического средства, действуя в группе лиц с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему (Широкову А.В.) роли, получив информацию о необходимости оборудовать тайники-«закладки» на территории г.о. Серпухов Московской области, реализуя свои совместные преступные намерения, после незаконного приобретения в период предшествующий 17 часам 30 минутам 28 сентября 2022 года, самостоятельно оборудовал три тайника – «закладки», куда поместил по одному свертку с ?-пирролидиновалерофеноном (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а именно:

- в земле в 100 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области;

- в земле у металлического столба в 75 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области;

- в земле в 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области.

В связи с тем, что преступная деятельность указанных лиц стала очевидна для сотрудников правоохранительных органов, 28 сентября 2022 года в 15 часов 50 минут, около д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области, Широков А.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и в ходе личного досмотра последнего в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут, проведенного сотрудниками полиции по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ногина, в 50 метрах от д. 10, в левом кармане спортивных брюк, надетых на Широкове А.В., а также сумке, находящейся при Широкове А.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- 37 полимерных свертков с веществом массой: 0,77 г., 0,77 г., 0,76 г., 0,76 г, 0,86 г, 0,72 г, 0,70 г, 0,73 г, 0,80 г, 0,75 г, 0,74 г, 0,68 г, 0,68 г, 0,96 г, 0,95 г, 1,03 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,91 г, 0,91 г, 1,03 г, 0,94 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,93 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,89 г, 0,94 г, 1,08 г, 1,01 г, 0,91 г, 0,96 г, 1,00 г., (для объектов за №№ 1-37 соответственно), которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции 28 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, предназначенное для сбыта, из оборудованных Широковым А.В. тайников – «закладок», а именно:

- в земле примерно в 100 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области; в земле у металлического столба примерно в 75 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области, в земле примерно в 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области - 3 полимерных свертка с веществом, массой: 0,69 г., 0,75 г., 0,68 г., в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, Широков А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), изъятое количество которого составило не менее 34,99 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 17 часов 30 минут и по 20 часов 10 минут 28 сентября 2022 года, было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Широков А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что посредством сети Интернет получил предложение заниматься распространением наркотических средств за денежное вознаграждение, первый раз он отказался, а затем согласился. 27.09.2022 посредством мессенджера «WhatsApp» получил сообщение от лица «МК» с координатами места расположения тайника –«закладки», поехал в г.Тула, с.Осиновая гора, где возле леса забрал наркотическое средство и в вечернее время приехал в г.Серпухов Московской области. На следующий день он сделал три закладки с наркотическим средством на ул.Ногина г.Серпухова, сфотографировал места закладок и должен был их отправить «МК» посредством мессенджера «WhatsApp», но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Также он добровольно показал места сделанных им тайников-закладок, сообщил пароль от телефона. Квалификацию своих действий, массу наркотического средства не оспаривает. Понимал, что занимается незаконной деятельностью, пытался отказаться, но получал угрозы и боялся их осуществления. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Широкова А.В., данных им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 29.09.2022, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что наркотическое средство «соль» он впервые попробовал около недели назад, употребляет путем курения. Примерно две недели назад на его номер с помощью мессенджера «Телеграмм» пришло сообщение с предложением заработка. Позже в приложении «ВКонтакте» пришло такое же сообщение. Он уточнил, в чем заключается работа. Ему сообщили, что необходимо распространять наркотики путем тайников-«закладок», он отказался. Таким образом, в течении нескольких дней ему приходили подобные сообщения с предложением заработать, примерно 60000 рублей в неделю. Так как он испытывает финансовые трудности, он согласился. В мессенджере «Телеграмм» от неизвестного ему абонента, которого он в телефоне как «М.», пришло указание, каким образом он должен распространять наркотики. Обычно он распространял наркотики следующим образом: на его телефон в «Вацапе» от «М.» поступало сообщение с указанием места так называемой «большой закладки». Он забирал «большую закладку» и распространял «закладки» на улицах г.Ясногорска Тульской области. Он фотографировал сделанные им закладки и отправлял описание с адресами «закладок» через «Вацап» на номер «М.». За сделанные им закладки «М.» переводил ему 6000 рублей. Данные денежные средства он переводил на банковские карты, которые он просил у своих знакомых или родственников, так как его банковские карты и счета заморожены Службой судебных приставов. Примерно в тоже время он впервые попробовал «соль» путем курения. Вчера, 27.09.2022 утром на его телефон пришло сообщение от «М.». В сообщении была фотография и описание «большой закладки». С наркотиком. По описанию и фотографии вечером 27.09.2022 он на такси приехал в пригород г.Тулы. На одной из улиц он забрал «большую закладку», которая была упакована в полимерный пакет. В ней было 65 полимерных свертков. Он разделил свертки на две части. Одну часть он убрал в свою наплечную сумку, а вторую часть он убрал в левый карман своих спортивных брюк. По указанию, которое он получил от «М.», он должен был распространить эти свертки в г.Серпухове Московской области. Сначала он отказался, но «М.» ему пояснил, что за то, что он будет распространять наркотик в другом городе, ему заплатят больше денег, и он согласился. Около 200-00 27.09.2022 на такси он приехал в г.Серпухов Московской области. Так как было темно, он решил, что «закладки» сделает на следующий день, то есть 28.09.2022, вечер и ночь провел в городе на ж/д вокзале в г.Серпухове Московской области. Сегодня 28.09.2022 он сделал несколько «закладок» на различных улицах г.Серпухова, точно назвать эти улицы не может, так как плохо знает город. Сделанные им «закладки» он фотографировал, но «М.» не отправлял. Он решил, что отправит ему фотографии всех сделанных им «закладок» сразу. В лесополосе, расположенной в одном из микрорайонов г.Серпухова, он также сделал несколько «закладок». Он собирался выйти на другую улицу, чтобы сделать там несколько «закладок». В это время к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили на проверку документы. Документов у него не было и он сильно занервничал, так как понимал, что у него при себе несколько свертков с наркотиком. Он попытался убежать от сотрудников полиции, но был остановлен ими. Сотрудники полиции сообщили, что ими будет проведен его личный досмотр. Для проведения его личного досмотра сотрудники пригласили 2 понятых. Перед проведением его досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе его личного досмотра сотрудники обнаружили и изъяли из левого кармана его спортивных брюк 13 полимерных свертков с веществом внутри каждого. Свертки были упакованы сотрудником в бумажный конверт с пояснительной надписью. На конверте расписались все участвующие в досмотре лица. В его наплечной сумке сотрудники обнаружили и изъяли 24 полимерных свертка с веществом. Свертки были упакованы сотрудником в бумажный конверт с пояснительной надписью. На конверте расписались все участвующие в досмотре лица. Бумажные конверты со свертками были помещены в один бумажный конверт с пояснительной надписью. Конверт был оклеен и скреплен подписями участвующих лиц. Сотрудниками также был изъят его мобильный телефон «Поко» и газовая зажигалка. По факту его личного досмотра, обнаружения и изъятия полимерных свертков, мобильного телефона и газовой зажигалки был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие. В беседе с сотрудниками полиции он пояснил, что занимался распространением наркотического средства, добровольно решил показать места сделанных им ранее «закладок». Сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа, после прибытия которой он указал на места «закладок», расположенных примерно в 100 метрах от д.10 по ул.Ногина в г.Серпухове Московской области. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии понятых обнаружили и изъяли с земли в 100, 75, 69 метрах от д.10 по ул.Ногина три полимерных свертка с веществом. Указанные свертки были упакованы в три различных бумажных конверта с пояснительными надписями. Конверты были оклеены и скреплены подписями понятых. По факту обнаружения и изъятия свертков сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления расписались все лица, участвовавшие в осмотре. Каких либо замечаний, дополнений ни от кого не поступало. Свою вину в распространении наркотиков признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.169-172, 176-178).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Широкова А.В., данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого 01.12.2022 и 08.12.2022, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что примерно в августе 2022 года на его номер телефона в приложении «WhatsApp» пришло сообщение с предложением заработка. Он вступил в переписку с неизвестным лицом, которое объяснило ему, что под работой, о которой шла речь в сообщении, подразумевается раскладка закладок с наркотическим средством путем «тайников-закладок» за денежное вознаграждение. На данное предложение он отказался. После чего, в течение нескольких дней ему приходили подобные сообщения с предложением заработать примерно 60 000 рублей в неделю. Он понимал, что подобная деятельность является противозаконной и влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, однако на тот момент он находился в тяжелом финансовом состоянии и хотел улучшить его. Он согласился и в приложении «WhatsApp» с ним стало вести переписку неизвестное лицо, абонентский номер +<номер>, которое он записал в телефоне как «МК». От «МК» ему пришло указание, каким образом он должен распространять наркотики. Также он объяснил ему порядок работы, а именно то, что ему будут присылать сообщения с координатами местонахождения и фотографиями тайника с большой закладкой, в которой будет находиться расфасованное и готовое к сбыту наркотическое средство. Соответственно его задача заключалась в том, чтобы он забрал данную закладку, после чего разместил в тайниках расфасованное наркотическое средство. Таким образом, распространение им наркотических средств происходило следующим образом: на его телефон в «Вацапе» от «МК» поступало сообщение с указанием места так называемой «большой закладки». После нахождения им большой закладки, внутри которой находились маленькие свертки с наркотическим средством, координаты которой ему присылала куратор в приложении «WhatsApp», он размещал данные расфасованные свертки с наркотическим средством на улицах г.Ясногорска Тульской области. Затем он фотографировал тайники с размещенными им закладками, после чего отправлял данные фотографии и описание с их адресами через приложение «WhatsApp» на номер «МК». За сделанные им «тайники-закладки» «МК» переводил ему около 4000-5000 рублей. Данные денежные средства он переводил на банковские карты, которые просил у своих знакомых или родственников, так как его банковские карты и счета заморожены Службой судебных приставов. 27.09.2022 г. примерно в 12 часов 00 минут, на его телефон пришло сообщение от «МК» с фотографией и описанием «большой закладки» с наркотиком. Также он сообщил, что внутри будет 65 свертков, какой наркотик находился внутри, ему не было известно. Затем 27.09.2022 г. около 16 часов 00 минут он на такси приехал в с. Осиновая Гора Тульской обл. и по фотографии и описанию нашел примерно в 100 м. от д. 42, расположенного по адресу: с. Осиновая Гора Тульской обл., под деревом «большую закладку», упакованную в полимерный пакет. В ней было 65 полимерных свертков. Когда он вскрывал упаковку, то часть свертков выпала, и он их собирал. Точное количество свертков, которое он взял ему неизвестно. Он разделил свертки на две части, одну часть убрал в свою наплечную сумку, а вторую часть убрал в левый карман своих спортивных штанов. Первоначальную упаковку он выбросил. По указанию, которое он получил от «МК», он должен был распространить эти свертки в г. Серпухов Московской области. Сначала он отказался, но «МК» пояснил, что за то, что он будет распространять наркотики в другом городе, ему заплатят больше денег, и он согласился. Около 20 часов 00 минут 27.09.2022 г. на такси он приехал в г. Серпухов Московской области. Вечер и ночь он провел в городе и на ж/д вокзале в г. Серпухов Московской области. 28.09.2022 г. он сделал несколько «закладок» на различных улицах г. Серпухова, около 17 (семнадцати) закладок. Сделанные им «закладки» он фотографировал, но «МК» не отправлял. Он должен был отправить ему фотографии с описанием всех сделанных мной «закладок» сразу. В лесополосе, расположенной на ул. Ногина г. Серпухов Московской области он также сделал несколько «закладок». Примерно в 15 часов 50 минут в 50 м от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области к нему подъехали сотрудники ГИБДД, остановили автомобиль и попросили на проверку документы. Документов у него не было и он сильно занервничал, так как понимал, что у него при себе свертки с наркотиком. Он попытался убежать от сотрудников полиции, но был остановлен ими. Из-за предпринятой попытки бегства к нему были применены специальные средства – наручники. После чего сотрудник полиции сообщил о том, что будет проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола. Были разъяснены права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Также ему было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя. В ходе его личного досмотра сотрудники обнаружили и изъяли из левого кармана его спортивных брюк 13 (тринадцать) полимерных свёртков с веществом внутри каждого. Свёртки были упакованы сотрудником в бумажный конверт. В его наплечной сумке сотрудники обнаружили и изъяли 24 (двадцать четыре) полимерных свёртка с веществом. Свёртки были упакованы сотрудником в бумажный конверт. Бумажные конверты с изъятыми свертками были помещены в 1 (один) бумажный. Также в ходе его личного досмотра в переднем двойном кармане его куртки были обнаружены мобильный телефон «POCO» и газовая зажигалка. Указанные предметы были изъяты и упакованы способом аналогичным указанным выше. Затем в беседе с сотрудниками полиции он пояснил, что занимался распространением наркотического средства, какого именно, он не знает. Он добровольно решил показать места сделанных им ранее «тайников-закладок». Сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывший сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, перед началом которого разъяснил права и обязанности участвующих лиц, порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия он указал на «тайники-закладки» сделанные им. Так, сотрудником полиции примерно в 100 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской обл. с земли был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Далее, сотрудником полиции примерно в 75 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской обл. в земле у металлического столба был изъят полимерный сверток с веществом внутри. Далее, сотрудником полиции примерно в 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской обл. в земле был изъят полимерный сверток с веществом внутри. После изъятия, каждый сверток упаковывался в бумажный конверт, всего в 3 (три) конверта, на которые сотрудник наносил пояснительный текст, а он и участвующие лица ставили свои подписи (т.1 л.д.179-183, 203-207).

Вина подсудимого Широкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». 28.09.2022 в вечернее время он совместно с инспектором ДПС С. находился на маршруте патрулирования, заметил подсудимого, который вышел из гаражей, увидел их и начал нервничать. Они остановились, начали задавать вопросы. Подсудимый попытался скрыться, но был задержан, к нему были применены специальные средства – наручники. О произошедшем было доложено в дежурную часть. На место прибыла оперативная группа. В присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого было обнаружено и изъято много свертков с веществом. Подробностей не помнит из-за давности событий. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Е., данных им на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 28.09.2022 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. Из ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация, согласно которой неустановленный молодой человек предположительно занимается распространением наркотических средств путем «тайников-закладок» в лесополосе в мкр.им.Ногина г.Серпухов Московской области. 28.09.2022 примерно в 15 часов 50 минуты, находясь примерно в 50 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области ими был замечен гражданин, позднее установленный как Широков А.В. Они остановили служебный автомобиль, вышли из него, подошли к Широкову А.В., представились и задали вопрос о том, откуда он идет, попросили предъявить документы. Широков А.В. внятно на их вопрос не ответил, предпринял попутку убежать, но был остановлен. Широков А.В. стал оказывать сопротивление, на основании чего, руководствуясь ст.ст.20,21 ФЗ «О полиции» к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники. Поведение Широкова А.В. дало основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные предметы и вещества. Данная информация была передана в ДЧ МУ МВД России «Серпуховское». После чего прибывшим сотрудником ОУ ОНК МУ МВД России «Серпуховское» с участием двух понятых мужского пола был проведен личный досмотр Широкова А.В. В ходе личного досмотра он участия не принимал, ему известно, что у последнего было обнаружено и изъято 37 свертков с веществом. На место была вызвана СОГ (т.1 л.д.151-153),

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что состоит в должности старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское». 28.09.2022 она находилась на суточном дежурстве, когда в вечернее время поступило сообщение о том, что сотрудники ГИБДД выявили гражданина, который делал закладки с наркотическим веществом. В составе следственно-оперативной группы она выезжала на место происшествия около д.10 по ул.Ногина г.Серпухова, где с участием подсудимого, сотрудников полиции, эксперта проводила осмотр места происшествия, в ходе которого подсудимый добровольно указал места сделанных им закладок. В ходе осмотра места происшествия в 100 метрах, 75 метрах, 60 метрах от д.10 по ул.Ногина были обнаружены и изъяты три полимерных свертка с веществом. Ею был составлен протокол, замечаний не поступало. Личный досмотр подсудимого она не проводила. Подтвердила показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л., данных ею на стадии предварительного расследования, по ходатайству защитника, следует, что 28.09.2022 из ДЧ МУ МВД России была получена информация о том, что сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» примерно в 15 часов 50 минут в 50 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области был остановлен молодой человек, позднее установленный как Широков А.В., поведение которого дало основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. В ходе личного досмотра Широкова А.В. было обнаружено и изъято 37 полимерных свертков. Широков А.В. сообщил, что желает показать недавно сделанные им тайники. На место была вызвана СОГ. 28.09.2022 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 10 минут в присутствии двоих понятых, Широкова А.В., специалиста и ОУ ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Д. ею был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра Широков А.В. указал на 3 «тайника-закладки» сделанные им ранее. Таким образом, примерно в 100 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области в земле был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее, примерно в 75 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области в земле у металлического столба был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее, примерно в 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области в земле был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.141-143).

Свидетель М. в судебном заседании показал, что 28.09.2022 он совместно с другом находился в п.Ногина, когда их пригласили сотрудники полиции поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Им разъяснили права и обязанности. В их присутствии провели личный досмотр подсудимого, в ходе которого обнаружили более 30 свертков и телефон, составили протокол, замечаний не поступало. Также в их присутствии подсудимый добровольно показал места закладок с веществом, свертки не обнаружили, был составлен протокол, замечаний не поступало. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М., данных им на стадии предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 28.09.2022 г. примерно в 17 часов 23 минуты он со свои знакомым, К. выходил из магазина «Дикси», расположенного по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Дзержинского, д.5/4, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился и предложил принять участие в качестве понятых в ходе мероприятий, проводимых с молодым человеком, позднее представленным как Широков А.В., на что они согласились. Далее, примерно в 50 м. от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области был проведен личный досмотр Широкова А.В. с его участием, с участием второго понятого и сотрудника полиции. Перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Широкову А.В. было разъяснено право не давать показания против самого себя. После чего, в ходе личного досмотра Широкова А.В. в левом кармане спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено 13 полимерных свертков, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Сотрудником полиции на конверт была нанесена пояснительная надпись, он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее в наплечной сумке Широкова А.В. было обнаружено 24 полимерных свертка с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты и упакованы в отдельный бумажный конверт. Два конверта со свертками были упакованы в один большой конверт, на который был также нанесен пояснительный текст, он и участвующие лица поставили свою подпись. Далее, в переднем двойном кармане куртки Широкова А.В. были обнаружены мобильный телефон марки «POCO» в сером корпусе в чехле и газовая зажигалка. Мобильный телефон и зажигалка были изъяты и упакованы в отдельный конверт, на который сотрудник также нанес пояснительную надпись, он и участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались, жалоб не поступало. Затем Широков А.В. сообщил, что занимался распространением наркотиков и готов показать оборудованные им «тайники-закладки». Была вызвана следственно-оперативная группа. Прибывшим сотрудником с участием его, Р., Широкова А.В. и других сотрудников был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра были разъяснены их права и обязанности, порядок производства осмотра. В ходе осмотра места происшествия Широков А.В. указал на три места, где он оборудовал «тайники-закладки». 1 «тайник-закладка» находился примерно в 100 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области. Сотрудником полиции был обнаружен в земле полимерный сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. 2 «тайник-закладка» находился примерно в 75 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской обл. Сотрудником полиции был обнаружен в земле у металлического столба полимерный сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. 3 «тайник-закладка» находился примерно в 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области. Сотрудником полиции был обнаружен в земле полимерный сверток с веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Широков А.В. пояснил, что в указанных свертках находится наркотическое средство, которое он распространял с помощью «тайников-закладок» в г. Серпухов Московской области. По факту обнаружения и изъятия свертков сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало (т.1 л.д.134-135, 144-147).

Свидетель К. в судебном заседании показал, что 28.09.2022 совместно с другом по приглашению сотрудника полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого в 50 метрах от д.10 по ул.Ногина г.Серпухова. Им были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенного сотрудником полиции, в кармане одежды подсудимого и его поясной сумке было обнаружено около 40 свертков. Был составлен протокол, в котором они расписались, замечаний не было. Далее в их присутствии подсудимый добровольно показал три места сделанных им закладок, где сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в конверты три свертка. Был составлен протокол, в котором они расписались, замечаний не было.

Свидетель О. в судебном заседании показала, что является мамой подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. Также пояснила, что в связи с заболеванием он с рождения являлся инвалидом детства, в 2012 году инвалидность была снята. В связи с заболеванием ее сын обучался в коррекционной школе, не мог трудоустроиться, работал не официально. Со слов сына ей известно, что его заставили заниматься распространением наркотиков и угрожали люди из интернета.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т., допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что в сентябре 2022 года в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация, согласно которой неустановленный молодой человек предположительно занимается распространением наркотических средств путем «тайников-закладок» в лесополосе в мкр. им. Ногина г. Серпухов Московской области. Указанная информация и описание молодого человека были переданы сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». 28.09.2022 в 16 часов 53 минуты из ДЧ МУ МВД России была получена информация о том, что сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» примерно в 15 часов 50 минут в 50 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской обл. был остановлен молодой человек, позднее установленный как Широков А.В. При проверке документов Широков А.В. попытался убежать от сотрудников, на основании чего, руководствуясь ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» к нему были применены боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники. Данное поведение дало основания полагать, что у Широкова А.В. при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. 28.09.2022 в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут ОУ ОНК МУ МВД России «Серпуховское» Д. с его участием, участием двух приглашенных им понятых мужского пола был проведен личный досмотр Широкова А.В. в 50 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской обл. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок производства личного досмотра. Широкову А.В. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в левом кармане спортивных брюк 13 полимерных свертков, в наплечной сумке 24 полимерных свертка с веществом внутри, в кармане куртки мобильный телефон марки «POCO» в сером корпусе в чехле, газовая зажигалка. 13 полимерных свертков, 24 свертка, мобильный телефон марки «POCO» в сером корпусе в чехле, газовая зажигалка были упакованы в 3 (три) различных конверта, которые были снабжены пояснительными надписями, все участвующие лица поставили на них свои подписи. Два конверта со свертками были упакованы в один бумажный конверт, также снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После чего Широков А.В. добровольно решил показать недавно сделанные им тайники. На место была вызвана СОГ. Прибывшим сотрудником СОГ был проведен осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия он участия не принимал, однако ему известно, что примерно в 100, в 75, в 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом внутри, местоположение которых указал Широков А.В. (т.1 л.д.138-140).

Вина подсудимого Широкова А.В. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.09.2022 (КУСП № 32402 от 28.09.2022), из которого следует, что в ОНК МУ МВД России «Серпуховское» поступила оперативная информация о том, что неустановленный молодой человек, находящийся в лесополосе, расположенной в микрорайоне им.Ногина, предположительно занимается распространением наркотических средств путем «тайников-закладок». Данная информация и предположительное описание молодого человека были переданы сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское». Примерно в 15:50 час сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» в 50 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области был остановлен Широков А.В., который попытался скрыться от сотрудников полиции, но был остановлен ими. Исходя из сложившейся обстановки, руководствуясь ст.ст. 20,21 Федерального закона «О полиции», к А.В. Широкову были применены боевые приемы борьбы и специальные средства – наручники. Такое поведение дало основания полагать, что у него при себе могут находиться запрещенные к свободному обороту вещества. В ходе личного досмотра Широкова А.В. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из левого кармана спортивных брюк 13 полимерных свертков с веществом внутри каждого. В наплечной сумке Широкова А.В. обнаружено и изъято 24 полимерных свертка с веществом. В беседе с сотрудниками полиции Широков А.В. пояснил, что занимался распространением наркотического средства и добровольно решил показать места сделанных им ранее «закладок». В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты с земли в 100, 75 и 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина 3 полимерных свертка с веществом. В действиях Широкова А.В. усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ст.ст.228, 228.1 УК РФ (т.1 л.д.12);

- протоколом личного досмотра от 28.09.2022, из которого следует, что в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 28 сентября 2022 года в 50 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области, в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Широкова А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты в левом кармане спортивных брюк 13 полимерных свертков, в сумке 24 полимерных свертка с веществом, в переднем кармане куртки мобильный телефон «Поко» в сером корпусе в чехле, газовая зажигалка, которые были упакованы в бумажные конверты (т.1 л.д.15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2022 с фототаблицей, из которого следует, что в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 28 сентября 2022 года с участием Широкова А.В., в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого примерно в 100 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области в земле был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее примерно в 75 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области в земле у металлического столба был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Далее примерно в 60 метрах от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской области в земле был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Участвующий в ходе осмотра Широков А.В. пояснил, что в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он распространял путем тайников – «закладок» на территории г. Серпухов Московской области (т.1 л.д.19-27);

- справкой об исследовании № 12/1-2192 от 28.09.2022, из которой следует, что в составе представленных на исследование веществ (объектов 1,2), массой: объект 1 – 0,77 г, объект 2 – 0,77 г, изъятых в ходе личного досмотра Широкова А.В., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. объектов 1,2 (т.1 л.д.40);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2022, из которого следует, что были осмотрены конверт со свертками, изъятыми в ходе личного досмотра Широкова А.В. (т.1 л.д. 41-43);

- заключением эксперта № 930 от 18.11.2022, из выводов которого следует, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-37), изъятых в ходе личного досмотра Широкова А.В., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: объект 1 – 0,75 г., объект 2 – 0,75 г., объект 3 – 0,76 г., объект 4 – 0,76 г, объект 5 – 0,86 г, объект 6 – 0,72 г, объект 7 – 0,70 г, объект 8 – 0,73 г, объект 9 – 0,80 г, объект 10 – 0,75 г, объект 11 – 0,74 г, объект 12 – 0,68 г, объект 13 – 0,68 г, объект 14 – 0,96 г, объект 15 – 0,95 г, объект 16 – 1,03 г, объект 17 – 0,98 г, объект 18 – 0,95 г, объект 19 – 0,95 г, объект 20 – 0,95 г, объект 21 – 0,91 г, объект 22 – 0,91 г, объект 23 – 1,03 г, объект 24 – 0,94 г, объект 25 – 0,98 г, объект 26 – 1,00 г, объект 27 – 0,93 г, объект 28 – 0,97 г, объект 29 – 0,95 г, объект 30 – 0,97 г, объект 31 – 0,89 г, объект 32 – 0,94 г, объект 33 – 1,08 г, объект 34 – 1,01 г, объект 35 – 0,91 г, объект 36 – 0,96 г, объект 37 – 1,00 г (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 09.10.2022 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены три конверта со свертками, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022 по адресу: г.Серпухов, ул.Ногина, вблизи д.10 (т.1 л.д.57- 61);

- заключением эксперта № 928 от 31.10.2022, из выводов которого следует, что в составе представленных на экспертизу объектов 1-3, изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.09.2022, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ составила: объект 1 – 0,69 г., объект 2 – 0,75 г., объект 3 – 0,68 г. (т.1 л.д.65-67);

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2022 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «POCO» в корпусе серого цвета, в чехле и газовая зажигалка, изъятые 28.09.2022 в ходе личного досмотра Широкова А.В., проводимого в 50 м. от д. 10 по ул. Ногина г. Серпухов Московской обл. В ходе осмотра в памяти мобильного телефона были обнаружены фотографии с указанием координат мест расположения тайников-закладок (т.1 л.д.85-122);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1066 от 18.10.2022, из выводов которого следует, что Широков А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого по длиннику жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, отсутствие клинических данных о наличии психической и физической зависимости от психоактивных веществ. Об этом также свидетельствуют данные настоящего психиатрического освидетельствования, не выявившие у Широкова А.В. какой-либо психотической симптоматики (отсутствие продуктивных и психотических расстройств (бред, галлюцинации и др.) аффективных нарушений, расстройств в эмоционально-волевой сфере, нарушений мышления, памяти, интеллекта, клинических признаков зависимости от психоактивных веществ, он обнаруживает сохранность интеллектуально-мнестических функций с правильным пониманием сложившейся судебно-следственной ситуации, противоправности и наказуемости инкриминируемого деяния, достаточными критическими и прогностическими способностями. Как показал анализ материалов уголовного дела, в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у Широкова А.В. не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания на всем периоде исследуемой ситуации, в его поведении в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, Широков А.В. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Широков А.В. в период времени также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, может предстать перед судом. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией Широков А.В. не страдает. Как не страдающий наркоманией, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Широков А.В. не нуждается (т.1 л.д.187-188).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Е., Л., М., К., О., как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого Широкова А.В. в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Суд принимает в качестве доказательств по делу показания подсудимого Широкова А.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он сообщал обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Перед началом следственных действий он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Допросы проводились в присутствии защитника, протоколы составлялись в ходе производства следственных действий, замечаний у участников не возникало. О применении насилия и других недозволенных методов при проведении допроса со стороны какого-либо сотрудника правоохранительных органов, им не заявлялось, и об этом ничто объективно не свидетельствовало.

При этом, суд не принимает в качестве доказательств показания подсудимого Широкова А.В., данные в ходе судебного следствия по делу, о том, что данное преступление он совершил под угрозой применения насилия со стороны лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу, учитывая, что при допросе подсудимого на стадии предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, он об указанных обстоятельствах не сообщал.

Показания подсудимого Широкова А.В. в указанной части расцениваются судом как избранный способ защиты с целью смягчения уголовной ответственности за содеянное.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Широкова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия Широкова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку судом установлено, что Широков А.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, согласно которому Широков А.В. от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «WhatsApp» получил координаты места расположения тайника с партией наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После чего Широков А.В., согласно ранее достигнутой договоренности, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрал из тайника партию наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, расфасованного по сверткам, общей массой не менее 34,99 грамма, и разместил часть наркотического средства по тайникам-закладкам, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, находящееся в тайниках-закладках, в предметах одежды и в сумке Широкова А.В. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что Широков А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя по указанию последнего, согласно отведенной ему роли, получив от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщение о месте нахождения тайника - закладки с наркотическим средством, забрал его из тайника для дальнейшего самостоятельного размещения по тайникам-закладкам с целью последующего сбыта наркотического средства покупателям.

Квалифицирующий признак - крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм. В судебном заседании было установлено, что Широков А.В. покушался на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в размере 34,99 грамма.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступления - с использованием информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку достоверных доказательств того, что Широков А.В. совершал сбыт наркотических средств именно посредством использования электронных или информационно-телекомуникационных сетей (включая сеть Интернет), в материалах дела не имеется.

Само по себе использование подсудимым сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не свидетельствует о том, что Широков А.В. намеревался сбыть наркотические средства, используя информационно-телекомуникационные сети.

Исключение указанного квалифицирующего признака не влияет на квалификацию действий Широкова А.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Доводы защитника о том, что действия подсудимого Широкова А.В. в виде добровольного сообщения и указания на места сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством, необходимо признать как добровольную сдачу наркотических средств, в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ, являются не состоятельными, поскольку подсудимый Широков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый добровольно сообщил места расположения сделанных им тайников-закладок с наркотическим средством после задержания его сотрудниками полиции и проведения его личного досмотра. Указанные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании подсудимого раскрытию и расследованию преступления, но не являются основанием для освобождения его от уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Широкову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый Широков А.В. ранее не судим, совершил особо тяжкое преступление, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоял на учете у врача-психиатра по поводу расстройства личности, являлся ребенком-инвалидом, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Широков А.В. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Широкова А.В., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, пенсионный возраст бабушки подсудимого, признательные показания на стадии предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Широкова А.В., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Широкова А.В. только в условиях его изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимый Широков А.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В срок отбытия наказания Широкову А.В. подлежит зачету день его фактического задержания 28.09.2022. Как следует из материалов уголовного дела, фактически Широков А.В. был задержан в указанную дату, протокол его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 29.09.2022, при этом в материалах дела данных об освобождении Широкова А.В. до 29.09.2022 не имеется.

За осуществление защиты Широкова А.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Ткачук Е.С. вознаграждения в сумме 7800 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако Широков А.В. таковым не является, поскольку трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Широкова Артёма Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Широкову Артёму Викторовичу до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Широкову Артёму Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Широкову Артёму Викторовичу время содержания под домашним арестом с 30.09.2022 по 12.02.2023 из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, время задержания 28.09.2022 и 29.09.2022, а также время содержания под стражей с 13.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Широкова Артёма Викторовича (паспорт <данные изъяты>) в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свертки с наркотическим средством, мобильный телефон марки «РОСО» - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- газовую зажигалку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова