logo

Широнин Павел Владимирович

Дело 1-210/2023

В отношении Широнина П.В. рассматривалось судебное дело № 1-210/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Кемеровском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Глебовым Д.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 19 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Широниным П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-210/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Кемеровский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Глебов Дмитрий Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
19.07.2023
Лица
Широнин Павел Владимирович
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
18.07.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Мазурова Валентина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Юдаев Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001151-87

Номер производства по делу № 1-210/2023

№ 12301320014000243

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 19 июля 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Юдаева А.А.,

подсудимого Широнина П.В.

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Широнина Павла Владимировича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Широнин П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 03 минуты 02.05.2023 Г., Широнин П.В. для удовлетворения своих потребностей, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в доме по <адрес>, незаконно, не имея на то специального разрешения, для личного потребления, приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 общим весом 1,435 грамм, что является значительным размером. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 02.05.2023 г. с момента приобретения, Широнин П....

Показать ещё

...В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил в доме, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общим весом 1,435 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции в период времени с 21 часа 01 минуты до 22 часов 03 минут 02.05.2023 г. в доме по <адрес>

Тем самым, Широнин Павел Владимирович незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

С данным обвинением Широнин П.В. согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Широнина П.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Широнину П.В., суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, занятость общественно полезной деятельностью, молодой возраст, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное выше, суд считает возможным и целесообразным с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, назначить в качестве основного вида наказания штраф.

Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а так же принципу справедливости (ст.6 УПК РФ), то есть соответствию характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, судом при назначении наказания не применяются требования ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу, представляющие собой выплаты вовлеченных в уголовное судопроизводство адвокатов не подлежат взысканию с Широнина П.В. по основаниям, предусмотренным ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Широнина Павла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения подсудимому оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

– приложение к заключению эксперта № Э7-1063 от 24.05.2023, полимерный пакет с сухим на ощупь веществом в виде порошка и комков неопределенной формы бежевого цвета, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022 №1074). Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,425 г. Масса вещества, израсходованного для проведения экспертизы составила 0,010 г. Масса вещества после проведения экспертизы составила 1,415 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кемеровскому муниципальному округу, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья:

Свернуть
Прочие