Ширпышев Сергей Владимирович

Дело № 2 – 1344/2023

(УИД 74RS0037-01-2023-000976-68)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 29 мая 2023 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. к Ширпышеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Верейкин Р.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ширпышеву С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 8500 руб., процентам в размере 42 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 730 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Ширпышевым С.В. был заключен договор займа на сумму 8 500 руб. на срок 15 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом исходя из ставки 730% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика. Обязательства по договору займа заемщик не исполняет надлежащим образом, задолженность не погашена.

В судебное заседание истец ИП Верейкин Р.С. не явился, надлежаще извещен, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутств...

...ие.

Ответчик Ширпышев С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просит применить срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и Ширпышевым С.В., в соответствии с которым Ширпышеву С.В. был предоставлен заём в размере 8 500 руб. с начислением процентов 730% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно пунктов 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, проценты за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Размер платежа 11 050 руб.

Факт получения Ширпышевым С.В. займа в размере 8500 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем подпись заемщика (л.д.19).

Доказательства внесения платежей в счет уплаты основного долга и процентов за пользование денежными средствами в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, в соответствии с которым цессионарию перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между цедентом и Ширпышевым С.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 8 500 руб. - основной долг, 493 000 руб. - проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 12 261 руб. 25 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 42 500 руб., из которых 8 500 руб. - основной долг, 42 500 руб. - проценты.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

Как установлено в судебном заседании, ИП Верейкин Р.С. обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ширпышева С.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 940 руб., направив соответствующее заявление на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ИП Верейкина Р.С. с Ширпышева С.В. задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору займа направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку договором займа, заключенным сторонами, установлен срок возврата займа и уплаты процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, судебные расходы по уплате госпошлины и по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. (ИНН №) к Ширпышеву С.В. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова