Ширшова Виолетта Александровна

Дело №

УИД 41RS0№-52

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский,

<адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» марта 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Образцова Ольга Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Ширшовой Виолетты Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей паспорт серии № №, выданный <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, студентки <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут Ширшова В.А., находясь в центре г. Петропавловска-Камчатского по <адрес> <адрес>, <адрес>, около стелы «Город Воинской Славы», совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", выразившиеся в том, что держала в руках плакат с надписью «Make peace not war censored», означающей «Миритесь, а не воюйте», слово «война» подвергнуто «цензуре», который публично демонстрировала проходящим мимо гражданам, и...

...скажая и дискредитируя задачи использования Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами Российской Федерации, а также Вооружённые Силы Российской Федерации, используемые за пределами Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Ширшова В.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, при рассмотрении дела участия не принимала.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Ширшовой В.А. в совершении административного правонарушения ввиду следующего.

Статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает право каждого свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Однако осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду.

На основании ч. 2 ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране.

В силу п. «а» ст. 86 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71, 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

На основании ст. 1 Федерального закона от 22.02.2022 N 15-ФЗ, а также ст. 1 Федерального закона от 22.02.2022 N 16-ФЗ ратифицированы Договоры о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанные в городе Москве 21 февраля 2022 года.

Согласно ст. 4 Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой договаривающиеся Стороны будут совместно принимать все доступные им меры для устранения угрозы миру, нарушения мира, а также для противодействия актам агрессии против них со стороны любого государства или группы государств и оказывать друг другу необходимую помощь, включая военную, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН.

При этом статьёй 51 Устава Организации Объединённых Наций, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 20.08.1945 г. Установлено, что настоящий Устав ни в коей мере не затрагивает неотъемлемого права на индивидуальную или коллективную самооборону, если произойдет вооруженное нападение на члена Организации, до тех пор пока Совет Безопасности не примет мер, необходимых для поддержания международного мира и безопасности.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

22 февраля 2022 года Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции РФ дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, выраженное в Постановлении СФ ФС РФ от 22.02.2022 N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации".

В соответствии с п. 2 приведённого Постановления общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 87 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президентом Российской Федерации в соответствии со ст. 51 Устава Организации Объединённых Наций с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации и во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, а также между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции с целью защиты людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются геноциду, стремлении к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду лиц, совершивших преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Дежурную часть УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО5 о том, что у стелы «Город Воинской Славы» по <адрес> <адрес> находилась Ширшова В.А. с плакатом «Нет войне» на английском языке (л.д. 5).

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по охране общественного порядка на площади Ленина в центре города Петропавловска-Камчатского задержана Ширшова В.А., которая примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле стелы «Город Воинской Славы» подняла вверх плакат, содержащий надпись «Make peace not war» (поверх слова «war» написано «censored») (л.д. 6).

Из рапорта заместителя начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в центре г. Петропавловска-Камчатского около стелы «Город Воинской Славы» выявлена Ширшова В.А., которая осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившиеся в том, что держала в руках плакат с надписью «Make peace not war censored», означающей «заключайте мир, а не войну, подвергнутую цензуре» и публично демонстрировала его мимо проходящим гражданам, искажая и дискредитируя задачи использования Вооружённых Сил Российской Федерации и сами Вооружённые Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права (л.д. 23).

Давая оценку указанным рапортам, в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что они содержат сведения о событии административного правонарушения, совершённого Ширшовой В.А., рапорты составлены должностными лицами, выполняющими должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с чем, данные процессуальные документы являются относимыми, допустимыми доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности изложенных в рапортах сведений, не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Ширшова В.А. доставлена в служебное помещение дежурной части УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 7).

Опрошенная в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Ширшова В.А. пояснила, что у неё в пользовании находится телефон «<данные изъяты>», в котором установлены мессенджеры, в том числе социальная сеть, где создана группа. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в указанной группе появились картинки и видео с призывами выходить на митинги и пикеты с призывами остановить войну и вторжение России в Украину. Она общается с несколькими девушками, проживающими на территории Украины, которые в течение последних дней говорят, что Россия ведёт на Украине войну, разрушаются здания и дома, они боятся за свою жизнь. В другом мессенджере она увидела такие же публикации с призывами остановить войну и вторжение на Украину, где размещены картинки, в том числе с надписью «make peace not war», при этом слово «war» закрыто словом «censored». Изображение ей понравилось, она дома сделала похожий плакат, карточки, на которых написала «Z» значит «…». Данные карточки хотела расклеить в разных местах. Поскольку во всех группах было указано на необходимость выходить на центральные площади городов к 15 часам 00 минутам, она поехала <адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут достала из рюкзака плакат с указанной надписью и изображением символа мира и подняла его вверх. Указала, что против войны на Украине и это её гражданская позиция. У стелы «Город Воинской Славы» простояла примерно 10 минут после чего приглашена сотрудниками полиции для разбирательства. Почитав информацию в социальных сетях, а также пообщавшись со своими знакомыми, пришла к убеждению, что действия Вооружённых сил Российской Федерации на Украине – это вторжение и война. На одиночный пикет вышла с целью обратить внимание жителей города на незаконные действия Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины, выходила одна и никого более не призывала. С момента разворачивания плаката и до того, как подошёл сотрудник полиции, ни с кем не общалась и агитацией не занималась. Признаёт вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении пикета публично распространила недостоверную информацию о действиях Вооружённых Сил Российской Федерации при проведении специальной войсковой операции на территории Украины (л.д. 13-14, 15).

Свидетель ФИО5, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до окончания мероприятия в честь празднования «Широкой масленицы» обеспечивал охрану общественного порядка на <адрес>, в том числе, около стелы «<адрес>», расположенной по <адрес> <адрес>, <адрес>. В 15 часов 30 минут около указанной стелы выявлена Ширшова В.А., которая осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооружённых Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, выразившиеся в том, что держала в руках плакат с надписью «Make peace not war censored», означающей «заключайте мир, а не войну, подвергнутую цензуре» и публично демонстрировала его мимо проходящим гражданам. На площади находилось более 1700 граждан (л.д. 24-25).

Свидетель ФИО7, опрошенный в ходе производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в должности <данные изъяты> служит ДД.ММ.ГГГГ, владеет английским языком, понимает письменную и устную речь. ДД.ММ.ГГГГ окончил негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «<данные изъяты>» <адрес> по специальности «Референт-переводчик». Фраза «Make peace not war censored» переводится «миритесь, а не воюйте», слово «война» под «цензурой» (л.д. 26).

В материалы дела представлен плакат содержащий надпись «Make peace not war censored», карточки с изображением буквы «Z» с расшифровкой оскорбительного характера, а также фотоснимок, на котором зафиксирована Ширшова В.А., публично демонстрировавшая плакат ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 21, 27, 28).

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки в отношении Ширшовой В.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому, она ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, находясь в центре г. Петропавловска-Камчатского по <адрес> <адрес> <адрес> около стелы «Город Воинской Славы», совершила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой и Луганской Народных Республиках в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, выраженного в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации", выразившиеся в том, что держала в руках плакат с надписью «Make peace not war censored», означающей в переводе на русский язык «Миритесь нет войне», слово «война» под «цензурой», который публично демонстрировала проходящим мимо гражданам, искажая и дискредитируя задачи использования Вооружённых Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, а также сами Вооружённые Силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Ширшова В.А. с протоколом ознакомлена, его копию получила (л.д. 1-3).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе не усматриваю, в связи с чем, признаю его допустимым доказательством по делу.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Ширшовой Виолетты Александровны в совершении административного правонарушения при установленных судом обстоятельствах и квалифицирую её действия по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Рассматривая дело в пределах предъявленного обвинения, а также учитывая, что Ширшова В.А. демонстрировала плакат с целью обратить внимание жителей города на незаконные действия Вооружённых Сил Российской Федерации на территории Украины, с плакатом выходила одна, никого не призывала, ни с кем не общалась и агитацией не занималась, прихожу к выводу, что она не осуществляла публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в связи с чем, исключаю из объёма предъявленного обвинения при квалификации действий Ширшовой В.А. вывод о совершении ею данных публичных призывов.

Квалификация действий Ширшовой В.А. при установленных судом обстоятельствах нашла своё объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО5, ФИО7, объяснений Ширшовой В.А., данных при производстве по делу об административном правонарушении, а также плаката, содержащего записи на английском языке, фотоснимков, которые согласуются между собой, являются непротиворечивыми, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем признаю указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности при установлении вины Ширшовой В.А.

Под дискредитацией Вооружённых Сил Российской Федерации понимается подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, умаление их авторитета и значения.

Принимая во внимание истинные цели проведения специальной военной операции, которая не направлена на оккупацию украинских территорий, а связана с реализацией права на самозащиту от создаваемых угроз, гарантированного статьёй 51 Устава ООН, а также на защиту мирного населения, прихожу к выводу, что публичная демонстрация Ширшовой В.А. широкому кругу лиц плаката с надписью на английском языке, призывающей к примирению и содержащей слово «война», подвергнутого цензуре, искажает цели проведения специальной военной операции, подрывает доверие к Вооружённым Силам Российской Федерации и умаляет их авторитет и значимость, что недопустимо в условиях поддержания международного мира и национальной безопасности, а также защиты интересов Российской Федерации и сохранения её суверенитета.

Вместе с тем, учитывая, что Ширшова В.А. на момент выявления события административного правонарушения не успела распространить карточки с буквой «Z», в то время, как законодательством об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за неоконченные правонарушения, указанные карточки не учитываю при установлении события вменяемого Ширшовой В.А. деяния и квалификации её действий, однако принимаю во внимание при установлении умысла, направленного на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации.

Таким образом действия Ширшовой В.А., подготовившей плакат, а также карточки, содержащие оскорбительные надписи, начинающиеся с буквы «Z», которой обозначена российская техника, используемая при проведении специальной военной операции, свидетельствуют о наличии у неё прямого умысла, направленного на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ширшовой В.А. в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расцениваю признание вины, выраженное в объяснении (л.д. 14).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ширшовой В.А. на основании ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности Ширшовой В.А., степень её вины, её имущественное положение, трудоспособный возраст, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, влекущих назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ширшову Виолетту Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель – УФК по Камчатскому краю (УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому), ИНН 4101046979, КПП 410101001, Отделение Петропавловск-Камчатский Банк России//Управление, БИК – 013002402, ОКТМО – 30701000, р/счёт 03№, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.Ю. Образцова

Дело № 2-4161/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2011 года г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Судьи Ишковой М.Н.,

при секретаре Гайдук А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Батаева А.Н. к Димитрову В.Н., Родиной Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшову Б.А., Ширшовой В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Батаев А.Н. предъявил иск к ответчикам Димитрову В.Н., Родиной Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшову Б.А., Ширшовой В.А. с требованиями о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному жилому помещению, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Собственником вышеуказанного жилого помещения являлся его отец Б., который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти отца осталось наследственное имущество в виде данной квартиры, которое он принял в установленном законом порядке и является собственником жилого помещения. При жизни его отец Б. зарегистрировал в квартире ответчиков, которые ни ему, ни его отцу родственниками не являются, никогда в жилом помещении не проживали. Где в настоящее время проживают ответчики, ему не известно, так как он никаких отношений с ними не поддерживает, каких-либо обязательств по содержанию жилья ответчики не несут. Регистрация ответчиков по квартире нарушает его права как собственника данного жилого помещения.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 31.05.2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Отд...

...ел опеки и попечительства Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа, Батаева Ю.А. и Батаев А.В.

В судебном заседании истец Батаев А.Н. изменил предмет исковых требований, просил признать ответчиков Димитрова В.Н., Родину Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшова Б.А., Ширшову В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. От искового требования о снятии ответчиков с регистрационного учета по данному жилому помещению отказался, о чем вынесено отдельное определение. Дополнительно суду пояснил, что является собственником 1/2 доли жилого дома, остальная половина дома, а именно, квартира №, принадлежит жене умершего брата наследодателя Батаевой Ю.А. и двоюродному брату Батаеву А.В. До смерти своего отца он постоянно в доме не проживал, ночевать у него не оставался, но часто приходил в гости к отцу, ответчиков он ни разу в доме не видел, а отец про них ему ничего не говорил. О том, что в доме зарегистрированы ответчики, он узнал только тогда, когда оформлял свои права наследования. После смерти отца он с братом и сестрой в доме произвели ремонт, после чего он постоянно в нем проживает. До настоящего времени ответчики не объявлялись, требований на жилое помещение не предъявляли, в дом не вселялись. Указал, что в доме значатся две квартиры № и №, что сделано для удобства оплаты коммунальных услуг, фактически в натуре дом не разделен, находится в долевой собственности. Ответчики значатся зарегистрированными в квартире №, однако, фактически они зарегистрированы по дому № по ул.<адрес>.

Ответчики Димитров В.Н., Родина Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшов Б.А., Ширшова В.А. извещались судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчиков - адвокат Липатова И.И. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенный им судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании не усматривала обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований.

Третье лицо Батаева Ю.А. в судебном заседании выразила мнение об обоснованности исковых требований, пояснив, что она является собственником 1/4 доли жилого дома №, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. Наследодатель приходился родным братом ее мужа, который умер. Раздел дома на квартиры № и № был произведен для оплаты коммунальных услуг, фактически дом квартир не имеет. Ответчиков она не знает, никогда их в доме не видела, о них узнала со слов истца, когда он оформлял свои права наследования на указанный дом. Ей известно, что членами семьи наследодателя Б. ответчики не являются.

Третье лицо Батаев А.В. в судебном заседании выразил мнение об обоснованности исковых требований, пояснив, что он является собственником 1/4 доли жилого дома №, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>. С момента своего рождения и по настоящее время постоянно проживает в указанном доме. При жизни Б. никогда ничего не говорил про ответчиков. Ему известно, что ответчики наследодателю Б. родственниками не являлись.

Третье лицо Отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа извещено, в судебное заседание представителя не направило, возражений по иску не представило.

Выслушав истца, третьих лиц Батаеву Ю.А. и Батаева А.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

Батаев А.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли жилого дома №, расположенного по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Отдела регистрационного учета населения Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа от 25.11.2009 года, на день смерти Б. по указанному дому зарегистрированы Димитров В.Н., Родина Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшов Б.А., Ширшова В.А.

Давая оценку вышеуказанным обстоятельствам, суд исходит из следующего.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (п.3 ст.17 Конституции).

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч.2. ст.30 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, в 1978 году Б. приобрел жилой дом №, расположенный по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Батаев А.Н. является сыном Б.

С согласия собственника Б. в данном жилом доме были зарегистрированы: с 20.07.2005 года Димитров В.Н., с 28.02.2006 года Родина Т.Б., с 17.05.2006 года Бондаренко Э.В., Ширшов Б.А. и Ширшова В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Б. умер.

Ответчики членами семьи собственника дома Б. не являются, каких-либо обременений в пользу ответчиков и других лиц жилой дом не имеет.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Учитывая, что никаких правовых актов, на основании которых бы у ответчиков возникло право пользования жилым помещением, не составлялось, то его возникновение могло произойти только на основании действий участников жилищных отношений.

Согласно ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как следует из смысла вышеназванных положений жилищного законодательства, вселение, пользование и проживание не должны быть мнимым. Воля собственника и вселяющегося лица действительно должна быть направлена на то, чтобы последний поселился в жилом помещении и пользовался им. Если же соглашение осуществляется формально, чтобы зарегистрироваться по определенному адресу, вселяющийся не приобретает самостоятельного права на жилую площадь. Для приобретения такого права необходимо быть фактически вселенным в жилое помещение, чего в данном случае не произошло. Свое право на пользование жилым помещением по месту регистрации ответчики не реализовали на протяжении длительного времени.

При этом, сама по себе регистрация по жилому помещению каких-либо прав пользования жилым помещением не порождает, поскольку регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (п.1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчики в жилое помещение не вселялись, сохраняя за собой только регистрацию по данному жилому помещению, суд приходит к выводу, что право пользования жилой площадью у ответчиков Димитрова В.Н., Родина Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшова Б.А. и Ширшовой В.А. не возникло.

При таких обстоятельствах, исковые требования Батаева А.Н. к Димитрову В.Н., Родиной Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшову Б.А., Ширшовой В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, подлежат удовлетворению, что в свою очередь, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по квартире №.

При этом, судом установлено, что в натуре жилой дом не разделен, определение квартир на № и № по указанному жилому дому осуществлено формально для удобства осуществления оплаты жилищно-коммунальных услуг между долевыми собственниками. Но так как ответчики зарегистрированы по квартире №, то последующее снятие их с регистрационного учета должно быть произведено именно по квартире №.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Димитрова В.Н., Родину Т.Б., Бондаренко Э.В., Ширшова Б.А., Ширшову В.А. не приобретшими право пользования жилым помещением в жилом доме по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5.08.2011 года.

Судья М.Н.Ишкова