Шишко Надежда Сергеевна

№1-162/2025

03RS0002-01-2025-002416-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя Хайруллина Р.Р.,

подсудимой Шишко Н.С.,

защитника в лице адвоката Сабировой Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Г.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Шишко Надежды Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не состоящей в браке, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишко Н.С. совершила применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 9 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначенный приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, в форменном обмундировании прибыл по поступившему сообщению на адрес: <адрес>, где им обнаружена Шишко Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, которая стала препятствовать д...

...ействиям сотрудников полиции по проверке сообщения о нарушении общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минуты до 21 часа, сотрудник полиции Потерпевший №1 высказывая требование о необходимости проехать в ОП № УМВД России по <адрес> для написания заявления по факту применения в отношение нее физического насилия, Шишко Н.С., будучи недовольной законными и правомерными требованиями сотрудника полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для здоровья, нанесла один удар кулаком в область правой кисти последнего, от чего последний испытал физическую боль.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и показала, что ее гражданский муж выгнал ее из квартиры по адресу: <адрес> закрылся там с ее ребенком. Она вызвала полицию. Приехал участковый Потерпевший №1 и бывший супруг открыл дверь. После этого они зашли в квартиру. Потерпевший №1 предложил ей вместе с ребенком заехать в отдел и написать заявление на супруга. Она предложила завести ребенка к бабушке, на что он ответил отказом. Когда они сели в машину стал ей говорить нехорошие слова и включил нагрудный видеорегистратор, она попросила его выключить и ударила его по руке. Когда они приехали в отдел полиции ее закрыли в камеру. На следующий день ее отвезли в следственный комитет и возбудили уголовное дело.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления кроме признания ей вины, подтверждается оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.43-45), который на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским инспектором батальона Полка ППСП «Северный» Свидетель №1 и водителем Свидетель №2 прибыл по адресу: <адрес>, где их в <адрес> встретила Шишко Н.С. в состоянии алкогольного опьянения. Далее они поднялись в <адрес>, где им дверь открыл ФИО4 Далее он высказал требование о том, что ФИО1 необходимо проехать с ними в ОП№, на что последняя стала высказывать слова грубой нецензурной брани, вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении Шишко С.А. был составлен административный протокол и она сопровождена в служебный автомобиль марки «Газель», где вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, Шишко Н.С. встала со своего места, замахнулась в его сторону, в связи с чем он закрыл лицо своими руками. После чего Шишко Н.С. нанесла ему сильный удар кулаком правой руки и попала ему в область правой руки, от чего он почувствовал сильную физическую боль. За ее действиями также наблюдала Свидетель №1 Далее им было высказано требование о том, что ей необходимо сесть на свое место, а также предупредил ее об уголовной ответственности и в случае, если она не прекратит свои противоправные действия, то в отношении нее будет применена физическая сила на основании Федерального закона «О полиции». После доставления Шишко Н.С. в ОП№ УМВД России по <адрес>, последняя была помещена в СПЗСЛ;

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-66), которая на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с участковым уполномоченным Потерпевший №1 и водителем Свидетель №2 прибыли по адресу: <адрес>, где их в <адрес> встретила Шишко Н.С. в состоянии алкогольного опьянения. Далее они поднялись в <адрес>, где им открыл ФИО4 Далее Потерпевший №1 высказал требование о том, что Шишко Н.С. необходимо проехать с ними в Отдел полиции №, на что последняя стала высказывать слова грубой нецензурной брани, вести себя агрессивно. В последующем в отношении Шишко С.А. был составлен административный протокол и она сопровождена в служебный автомобиль марки «Газель», где по пути следования в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, Шишко Н.С. встала со своего места, замахнулась в сторону Потерпевший №1, в связи с чем он закрыл лицо своими руками, после чего Шишко Н.С. нанесла сильный удар кулаком правой руки и попала ему в область правой руки;

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.68-70), который на предварительном следствии давал показания, схожие с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1;

Кроме признания вины подсудимой, показаний потерпевшего и свидетелей, ее вина подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.52-57), которым осмотрен гаражный бокс, расположенный на территории ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где располагается служебный автомобиль марки «Газель» с государственным регистрационным знаком № rus, в котором Шишко Н.С. нанесла удар сотруднику полиции Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.58-62), которым осмотрена проезжая часть, расположенной вблизи дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51), согласно которому произведено освидетельствование потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого каких-либо телесных повреждений в области кисти правой руки, в виде гематом, кровоизлияний, ран не обнаружено;

Протоколом АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), из которого видно, что Шишко Н.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, грубо нарушила общественный порядок, вследствие чего была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Рапортом УУП ОП№ УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут во время несения службы получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, заявителя избил сожитель, отобрал ребенка, выгнал из квартиры. В ходе выезда установлено, что Шишко Н.С., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, грубо нарушала общественный порядок, вследствие чего была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

Результатом освидетельствования (л.д.16), из которого видно, что Шишко Н.С. находилась в состоянии алкогольного опьянения, количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг\л.;

Протоколом АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), из которого следует, что Шишко Н.С., была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, после чего подвергнута административному задержанию.

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела полиции № УМВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ;

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах уголовного дела, относятся к совершенному подсудимой преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым он мог оговорить подсудимую.

Суд признает все исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Смягчающими вину подсудимой обстоятельствами суд признает, полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимая совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако суду не представлено доказательств, указывающих на то, что указанное состояние способствовало совершению Шишко Н.С. преступления, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи, смягчающие вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправления Шишко Н.С., предупреждения совершения ей новых преступлений и восстановления социальной справедливости считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ни одно из смягчающих обстоятельств, ни их совокупность исключительными не являются.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 53.1 УК РФ, в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шишко Надежду Сергеевну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать осужденную регулярно в указанные дни являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано_____________________И.М. Гайсин

Дело № 5-248/2020

03RS0044-01-2020-001267-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Иглино 28 мая 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Шишко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. г. Уфа, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, дер. <адрес>, разъяснив права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

21:30 часов 18 мая 2020 года Шишко Н.С. находилась возле р.Сим, вблизи д.Богдановское Иглинского района РБ, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток), тем самым, нарушила требования п. 1, п.3, п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или черезвычайной ситуации», п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 12.05.2020 №УГ-170 «О введении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от черезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

По данному факту УУП ОМВД России по Иглинскому району Ишемгуловым Х.А. 19 мая 2020 года в отношении Шишко Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совер...

...шение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

В судебном заседании Шишко Н.С. вину признала в полном объеме.

Выслушав объяснения Шишко Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от черезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или черезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе:

- выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации;

- иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Подпункт «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или черезвычайной ситуации» предусматривает: при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктом 1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф. Хабирова от 12.05.2020 №УГ-170 «О введении изменений в Указ Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 г. №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность», положений Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территории от черезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», обязать граждан использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а в общественных местах (в том числе в финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и т.п.), общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Как следует из материалов дела, 21:30 часов 18 мая 2020 года Шишко Н.С. находилась возле р.Сим, вблизи д.Богдановское Иглинского района РБ, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток).

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом (047)08211/139 от 19 мая 2020 года об административном правонарушении, рапортом УУП ОМВД России по Иглинскому району Ишемгулова Х.А., объяснениями и копией паспорта Шишко Н.С.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что Шишко Н.С. нарушены правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при введении режима повышенной готовности на территории, на котором существует угроза возникновения черезвычайной ситуации.

Указанные действия Шишко Н.С. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Шишко Н.С., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Шишко Н.С. разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Шишко Н.С. от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающему обстоятельству относятся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ответственность, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить Шишко Н.С. административное наказание в виде штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Шишко Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по Республике Башкортостан (Отдел Министерство внутренних дел по Республике Башкортостан России по Иглинскому району) КПП 022401001, ИНН 0224001346, КОД ОКТМО 80628416, номер счета получателя: 40101810100000010001 БИК 048073001 в Отделение – НБ РБ г.Уфа, код 18811601201010601140 код с отметкой «протокол №(047)08211/139».

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Шишко Н.С. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан со дня получения его копии.

Судья А.Ф. Залов

№ 1 – 89/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 24 апреля 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

потерпевшего Григорьева П.В.,

подсудимой Шишко Н.С. и ее защитника адвоката Горбушиной И.В., представившей удостоверение №, ордер 087635 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Шишко Н.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес> РБ, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, <адрес>, в официальном браке не состоящей, на иждивении имеющую малолетнего ребенка, невоеннообязанной, образование среднее специальное, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шишко Н.С. совершила угон при следующих обстоятельствах.

Так, 16 февраля 2020 года около 04 часов 00 минут Шишко Н.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь возле <адрес> убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись ключами от замка зажигания, проникла в салон автомобиля марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Григорьеву П.В., где, не имея согласия собственника на вождение и пользование данным автомобилем, привела двигатель в рабочее сос...

...тояние и направилась на нем в сторону г. Уфа РБ.

16 февраля 2020 года около 06 часов 10 минут возле <адрес>, <адрес> Шишко Н.С. совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «Тойота Ланд Крузер Прадо» государственный регистрационный номер №, после чего с места происшествия скрылась.

В судебном заседании подсудимая Шишко Н.С. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником и подсудимая осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шишко Н.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия Шишко Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исследовав личность подсудимой, суд установил, что Шишко Н.С. в официальном браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2015 г.р., официально не трудоустроена, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение Шишко Н.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимой не оспаривается и подтверждается материалами дела. При этом суд с учетом установленных обстоятельств дела считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Шишко Н.С. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимой за своим поведением и повлекло возникновение желания завладеть чужим автомобилем.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает подсудимому наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие по делу отягчающего обстоятельства не позволяет суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишко Н.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Шишко Н.С. установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 06:00, и возложить на Шишко Н.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Шишко Н.С. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом), а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов