Шишлянников Александр Моисеевич
Дело 2-943/2010 ~ М-831/2010
В отношении Шишлянникова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-943/2010 ~ М-831/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Стороженко В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шишлянникова А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишлянниковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-19/2014
В отношении Шишлянникова А.М. рассматривалось судебное дело № 5-19/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Среднеахтубинском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Елисеевым А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шишлянниковым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
№5-19/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Р.п.Средняя Ахтуба 23 апреля 2014 года
Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Елисеев А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ШНН,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГАИБДД ОМВД по <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> ШНН управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил право проезда автомашине Чери государственный регистрационный знак № под управлением КВВ, после чего совершил столкновение с автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак №, и с автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак № (л.д.14).
Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебно-медицинского исследования представленной документации в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у ШНН ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиблено-рваной раны области лба, закрытого оскольчатого перелома лучевой кости левого предплечья, закрытого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости. Указанные повреждения образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок, указанный в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как вред здоровью с...
Показать ещё...редней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.6-8).
По результатам административного расследования государственным инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ЩАН был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ШНН управляя автомашиной ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, на перекрестке улиц <адрес> нарушил п.13.12, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2).
Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются также протоколом осмотра места происшествия (л.д.19-20), схемой происшествия (л.д.15), протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств (л.д.17, 18, 21, 22), а также письменными объяснениями КЕВ, БАС, ХКЕ, ШНН (л.д.23-25,31).
В судебном заседании ШНН вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
КАВ и БАС в судебном заседании пояснили, что они являются водителями автомашин Чери государственный регистрационный знак № и Лада Гранта государственный регистрационный знак №, которые были повреждены в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомашины ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Р № ШНН
Водитель автомашины ВАЗ 2107 № ХКЕ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Государственный инспектор ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ЩАН в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ШНН виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Определяя меру наказания ШНН судья учитывает личность нарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ШНН виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <.....>.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.М.Елисеев
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере 23 апреля 2014 года.
Судья подпись А.М.Елисеев
Копия верна: Судья А.М. Елисеев
Секретарь Г.Б. Бурова
Подлинник данного документа
подшит в деле №5-19/14
которое находится в
Среднеахтубинском районном суде
Волгоградской области
Свернуть