Шишлянников Виктор Семенович

Дело №

УИД 19RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 апреля 2024 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шишлянникова В. С. к Шишляникову Е. С., Кончаковой О. П. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шишлянников В.С. обратился в суд с иском к Шишляникову Е.С., Кончаковой О.П. о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировал тем, что после смерти Шишлянникова Л. С. (брат истца), умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, уч. 26, с кадастровым номером №. Право собственности на указанный земельный участок наследодатель Шишлянников Л.С. при жизни не успел зарегистрировать, истец имеет право наследовать данное имущество, оставшееся после смерти брата Шишлянникова Л.С., поскольку является наследником второй очереди. Других наследников, желающих принять наследство, нет, так как наследодатель в браке не состоял, детей не имел. Шишляников Е.С. (ответчик) отказывается принимать наследство, оставшееся после смерти брата. Их сестра Шишлянникова Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, её дочь Кончакова О.П. отказывается принимать наследство, оставшееся после смерти дяди. Поле смерти Шишлянникова Л.С. истец обратился в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Просил суд признать за ним право собственнос...

...ти на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования после смерти брата Шишлянникова Л.С.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истец Шишлянников В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Шишляников Е.С., Кончакова О.П. предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа Струкова О.С. просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Шишлянникова Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются: брат Шишлянников В.С. (заявление о принятии наследства по закону), брат Шишлянников Е.С.; племянница Кончакова О.П., мать которой Шишлянникова Г.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, которые с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались, документы о родстве не предоставляли. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установив наследственное имущество Шишлянникова Л.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство Шишлянникова Л.С.; принимая во внимание, что признание ответчиками Шишляниковым Е.С., Кончаковой О.П. заявленных исковых требований Шишлянникова В.С. не противоречат закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

принять признание ответчиками Шишляниковым Е. С., Кончаковой О. П. иска Шишлянникова В. С. о признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление Шишлянникова В. С. удовлетворить.

Признать за Шишлянниковым В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Бейского района <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата Шишлянникова Л. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.04.2024

Судья Ю.В. Максимова