Шишмарин Александр Юрьевич

Дело № 2-1464/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмарина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Шишмарин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» (далее ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты, в заявлении указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности производителя работ (прораба) на участке № 2 ООО «ПСК «Сибпроммонтаж». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, а также не выплачены отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составила (...) руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере (...) руб.

В судебном заседании истец Шишмарин А.Ю. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «ПСК «Сибпроммонтаж», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложения слушания дела не ходатайствовал, об уважительности причины неявки суд не извещал, письменных возражений относительно исковых требований истца суду не представил. Предложение суда о предоставлении доказательства в обо...

...снование своих возражений и разъяснение суда, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, ответчиком проигнорировано.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, дело рассмотрено в заочном производстве.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд выносит решение на основании фактических данных, представленных истцом и не оспоренных ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 139 Трудового кодекса РФ расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы. В материалы дела ответчиком не представлены документы, свидетельствующие о фактическом начислении истцу заработной платы, с указанием ее размера.

В материалах дела имеется копия трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которого работнику Шишмарину А.Ю. устанавливается пятидневная рабочая неделя с двумя выходными, ежегодные оплачиваемые отпуска продолжительностью: основной – 28 календарных дней, дополнительный отпуск 8 календарных дней. За выполнение трудовой функции работнику устанавливается должностной оклад в размере (...) руб. в месяц, пропорционально отработанного времени, с применением районного коэффициента (...)% в месяц и процентной надбавки (...)% в месяц, персональная надбавка – доплата за вредные условия труда – (...)% от оклада. Выплата заработной платы производится 2 раза в месяц (25 числа текущего месяца за первую половину месяца и 10 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за отработанный месяц).

Согласно представленного истцом расчета задолженности по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет (...) руб.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Расчет компенсации за задержку заработной платы представлен истцом, согласно представленного расчета компенсация за задержку заработной платы составила на момент обращения истца в суд (...) руб.(...) коп.

Ответчиком расчеты, представленные истцом, не оспорены, своих расчетов невыплаченной зарплаты и компенсации ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные суммы.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. По настоящему делу при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. С учетом удовлетворения иска и согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере (...) рублей ((...) руб.) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишмарина А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» в пользу Шишмарина А.Ю. задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а также отпускных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере (...) руб.(...) коп., а всего взыскать (...) рубля (...) коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере (...) рублей (...) копеек.

Решение суда в части взыскания в пользу Шишмарина А.Ю. заработной платы и отпускных подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

15 октября 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Алферове А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шишмарина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты,

у с т а н о в и л :

Шишмарин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» (далее ООО «ПСК «Сибпроммонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку ее выплаты, в заявлении указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности производителя работ (прораба) на участке № ООО «ПСК «Сибпроммонтаж». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата, а также не выплачены отпускные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика составила (...) руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере (...) руб.

В судебное заседание поступило заявление от истца об отказе от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом. Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прек...

...ращения производства по делу разъяснены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Шишмарина А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Сибпроммонтаж» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суда в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова