Шитиков Николай Тимофеевич

Категория 21

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 декабря 2015 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Дождиковой С.А.,

при секретаре – Кирничанском А.Ю.,

с участием представителя истца – Остапчука И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Шитикову Н. Т. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» (далее – ПАО «ЭК «Севастопольэнерго») обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением о взыскании с Шитикова Н.Т. задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ответчик является стороной по договору о пользовании электрической энергией №. Согласно данного договора ответчик взял на себя обязательство оплачивать электрическую энергию не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, однако в нарушение его условий оплачивает электрическую энергию несвоевременно и в неполном объеме, вследствие чего образовалась задолженность за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>. Потребленная электрическая энергия до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратится в суд с указанным ...

...иском.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, постановил определение о заочном рассмотрении дела, указанное процессуальное действие было отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд заключил о следующем.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик Шитиков Н.Т., проживающий по адресу: г. Севастополь, <адрес> пользуется услугами электроснабжения. Между ним и ОАО «ЭК «Севастопольэнерго», правопреемником которого является ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» заключен договор о пользовании электрической энергией №. Согласно условиям вышеуказанного договора энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять), а абонент обязался оплачивать поставляемую электрическую энергию, на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение заключенного между сторонами договора потребителю осуществлялась поставка электроэнергии, однако ответчик, в нарушении условий договора производил оплату не в полном объеме, вследствие чего за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности за потребленную электроэнергию № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверность которого проверена судом.

Вместе с тем, Шитиков Н.Т., являясь абонентом энергоснабжающей организации, обязан оплачивать принятую энергию в соответствии с условиями договора, кроме того, такая обязанность предусмотрена ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, в силу которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, доказательств того, что в спорный период ответчиком производилась оплата услуг за потребленную электрическую энергию в полном объеме последним не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом с учётом положений ст.98 ГПК РФ. При этом оснований для взыскания компенсации за потерю времени в пользу одной из сторон (ст.99 ГПК РФ), возмещения расходов на оплату услуг представителя (ст.100 ГПК РФ) или возмещения судебных расходов, понесённых судом в связи с рассмотрением дела (ст.103 ГПК РФ), не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Шитикову Н. Т. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Шитикова Н. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» сумму задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2012 года по октябрь 2015 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Шитикова Н. Т. в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Балаклавский районный суд города Севастополя заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со следующего дня после вручения ему копии данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со следующего дня после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со следующего дня после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дождикова