Шитоев Юрий Алексеевич

2-123/2021

УИД: 24RS0018-01-2020-001722-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № к Шитоеву Ю. А., Шитоевой М. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (именуемый в дальнейшем - Банк) обратился в суд с иском к Шитоеву Ю.А., Шитоевой М.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 988014,58 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины 25080,15 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены в размере 1125900 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № выдало созаемщикам Шитоеву Ю.А., Шитоевой М.Ю. кредит в размере 1 000 000 руб. под 10,75 % годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес> на срок 134 месяца, считая с даты фактического предоставления. Обеспечением обязательства по кредитному договору является залог приобретаемого имущества. Заемщиками нарушено обязательство по погашению кредита, допущена просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 988014,58 руб., в том чи...

...сле: 17941,59 руб. – неустойка, 83291,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 886781, 46 руб. задолженность по основному долгу; 25080, 15 руб. расходы по оплате госпошлины.

Требование банка о досрочном гашении обязательств по договору оставлено ответчиками без исполнения, в связи с чем, банк обратился с иском в суд.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шитоев Ю.А. и представитель ФИО4 иск не признали, указав, что Банк не выдавал ответчикам кредит в размере 1 млн.руб., деньги были перечислены какой-то благотворительной организацией продавцу квартиры. При этом Шитоев Ю.А. подтвердил, что он заключал с Банком кредитный договор, имеет в собственности квартиру, которая находится в ипотеке. Он проживает в квартире, последний раз вносил деньги по кредиту Банку в 2019 году. В настоящее время он лишился работы, у него трудное финансовое положение.

Ответчик Шитоева М.Ю. в суде иск признала, пояснила, что кредит был выдан Банком для покупки квартиры, в которой они с мужем проживают, являются собственниками квартиры, с обременением в виде ипотеки. Кредитные обязательства не выполняют в настоящее время, т.к. лишились работы, обращались в Банк с заявлением о реструктуризации кредитного договора, однако им было отказано. Они не отказываются от кредитных обязательств и желают рассрочить обязательства по кредиту.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчикам ипотечный кредит в размере 1 000 000 рублей под 10,75% годовых на срок 134 месяца для приобретения квартиры, расположенной по адресу Красноярский край г. Зеленогорск <адрес>35.

В соответствии с пунктом 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека недвижимого имущества в силу закона.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик несет ответственность в размере 9% годовых в соответствии и с п. 3.3 Общих условий кредитования, что соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора, от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченной задолженности по договору.

Согласно договору кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Кредит был предоставлен ФИО6 в безналичной форме путем перечисления всей суммы займа на банковский счет №, открытый на имя заемщика.

Обеспечением денежного обязательства по указанному кредитному договору являлся залог квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск <адрес>35 залогодателя Шитоева Ю.А. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 1251000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей совместной собственности ответчиков на указанную квартиру и государственная регистрация ипотеки квартиры по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, с систематическими просрочками, что подтверждается расчетом задолженности. В их адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 988014,58 руб., в том числе: 17941,59 руб. – неустойка, 83291,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 886781, 46 руб. задолженность по основному долгу.

Представленный истцом расчет размера задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям законодательства, в том числе положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиками.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 988014,58 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО6 не исполняли обязательств по возврату суммы займа с 2019, допустили нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по возврату займа и начисленных на него процентов, а также допускали просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней, суд, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ и Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск <адрес>35, путем ее продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1 статьи 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд принимает во внимание заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым рыночная стоимость спорной квартиры составляет 1251000 рублей.

Таким образом, суд полагает необходимым установить первоначальную продажную цену заложенного имущества 1 125 900 рублей или 90% от рыночной стоимости имущества, как установлено кредитным договором.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25080,15 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Шитоева Ю. А., Шитоевой М. Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Красноярского отделения № солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 988014,58 руб., возврат госпошлины в сумме 25080,15, а всего 1013094,73 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, <адрес>, общей площадью 43,3 кв.м, кадастровый №, принадлежащую на праве общей совместной собственности Шитоеву Ю. А., Шитоевой М. Ю.. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> размере 1 125 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Федеральный судья Л.А.Бойцова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием представителя истца Шитоева Ю.А. - Галимова Е.Ж.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитоева Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой» о взыскании недополученной заработной платы, компенсации обязании произвести полные отчисления в ФНС, ПФР, ФСС, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шитоев Ю.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела) к ООО «Сибстрой» и просит восстановить срок для обращения в суд по ч. 1 ст. 392 ТК РФ. Установить факт трудовых отношений между Шитоевым Ю.А. и ООО «Сибстрой» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего. Начислить и произвести отчисления в ПФР, ФСС, ФНС в соответствующих размерах согласно законодательству с ДД.ММ.ГГГГ. выплатить недополученную заработную плату в размере 30937,35 рублей согласно расчету №, компенсацию за неиспользованный отпуск и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований он указывает, что истец выполнял обязанности подсобного рабочего в ООО «СИБСТРОЙ в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С начала трудовых отношений ответчиком должным образом не было оформлено трудоустройство истца, не выплачивалась заработная плата, а также не производилось отчисление налогов и страховых взносов...

... в фонды (ФСС, ПФР). В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Шитоев Ю.А. не явился, до рассмотрения дела пор существу направил в судебное заседание своего представители - Галимова Е.Ж., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Сибстрой» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела по существу извещено надлежаще судебной повесткой направленной посредством почты, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации гласит о том, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно статье 2 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на справедливые условия труда (абзац пятый).

Часть 1 ст. 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы.

Установление работнику справедливой заработной платы обеспечивается положениями ТК РФ, закрепляющими обязанность работодателя обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности (ст. 22 ТК РФ).

Заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные и стимулирующие выплаты (абз. 1 ст. 129 ТК РФ). Тарифная ставка - фиксированный размер оплаты труда работника за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат (абз. 2 ст. 129 ТК РФ).

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что

29..09.2020 между истцом и ООО «СИБСТРОЙ» заключен трудовой договор №тд, в соответствии с которым истец принят на должность подсобного рабочего общества.

Пунктом 3.1.2 договора установлено, что началом действия договора является ДД.ММ.ГГГГ, а окончанием ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1. трудового договора установлено, что работодатель своевременно выплачивает работнику оклад, соответствующий штатному расписанию, в размере 12130 рублей. В случае качественного своевременного и полного выполнения работ (заданий) по трудовой функции работодатель в праве поощрить работника выплатой ему поощрительных сумм к заработной плате.

Пунктом 4.2 определено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц 25 и 10 числа за предыдущий и текущий месяц соответственно. В период действия настоящего срочного трудового договора работник пользуется, всеми видами государственного социального страхования, в соответствии с действующим законодательством РФ. Заработная плата выплачивается работнику путем перечисления денежных средств на дебетовую карту работника или путам выдачи наличных денежных средств в кассе работодателя по соглашению сторон, оформляемому документально.

В судебном заседании установлено, что истцу была не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 30937,35 руб., что подтверждается расчетом представленным истцом. Проверив расчет, суд находит его верным.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наличие задолженности в заявленном размере, доказательств, опровергающих, представленный истцом расчет задолженности по заработной плате в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, тем самым судом установлено нарушение трудовых прав истца на своевременное получение заработной плата, и имеются основания для взыскания задолженности по заработной плате в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По требованию истца об обязании произвести оплату за него страховых взносов суд указывает следующее.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

Пункт 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в частности организации.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИБСТРОЙ» состоит на учете в МИФНС № по Красноярскому краю, по месту постановки на учет.

Информации о перечислении страховых взносов на физическое лицо – Шитоева Ю.А. в материалах дела не представлено.

Таким образом, доказательств того, что работодатель осуществил социальное страхования своего работника Шитоева Ю.А., как того требует ст. 22 ТК РФ, в деле не имеется, ответчиком суду не предоставлено.

С учетом изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком возложенной на него обязанности по отчислению страховых взносов за истца в уполномоченные государственные органы, суд полагает обязать ООО «СИБСТРОЙ» произвести начисления страховых взносов за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и обязать произвести отчисления в соответствующие фонды.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации в стаж работы, дающий право на ежегодный основной оплачиваемый отпуск, включаются: время фактической работы; время, когда работник фактически не работал, но за ним в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором сохранялось место работы (должность), в том числе время ежегодного оплачиваемого отпуска, нерабочие праздничные дни, выходные дни и другие предоставляемые работнику дни отдыха; время вынужденного прогула при незаконном увольнении или отстранении от работы и последующем восстановлении на прежней работе; период отстранения от работы работника, не прошедшего обязательный медицинский осмотр не по своей вине; время предоставляемых по просьбе работника отпусков без сохранения заработной платы, не превышающее 14 календарных дней в течение рабочего года.

Компенсация за неиспользованный отпуск рассчитывается по Правилам об очередных и дополнительных отпусках, утвержденным НКТ СССР ДД.ММ.ГГГГ N 169, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила), которые применяются в части, не противоречащей нормам Трудового кодекса РФ (статья 423 ТК РФ).

На основании пункта 35 Правил при расчете сроков работы, дающих право на компенсацию за отпуск при увольнении, излишки, составляющие менее половины месяца (например, 13 дней), исключаются из подсчета, а излишки, составляющие не менее половины месяца, округляются до полного месяца (например, 17 дней).

Согласно статье 139 Трудового кодекса РФ расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

Средний дневной заработок для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска исчисляется за последние 12 календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).

Особенности порядка исчисления средней заработной платы установлены Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Положение).

Согласно пункту 5 указанного Положения при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если: за работником сохранялся средний заработок в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением перерывов для кормления ребенка, предусмотренных трудовым законодательством Российской Федерации; работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам; работник не работал в связи с простоем по вине работодателя или по причинам, не зависящим от работодателя и работника; работник не участвовал в забастовке, но в связи с этой забастовкой не имел возможности выполнять свою работу; работнику предоставлялись дополнительные оплачиваемые выходные дни для ухода за детьми-инвалидами и инвалидами с детства; работник в других случаях освобождался от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Положения в случае, если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период или за период, превышающий расчетный период, либо этот период состоял из времени, исключаемого из расчетного периода в соответствии с пунктом 5 настоящего Положения, средний заработок определяется исходя из суммы заработной платы, фактически начисленной за предшествующий период, равный расчетному.

В случае если работник не имел фактически начисленной заработной платы или фактически отработанных дней за расчетный период и до начала расчетного периода, средний заработок определяется исходя из размера заработной платы, фактически начисленной за фактически отработанные работником дни в месяце наступления случая, с которым связано сохранение среднего заработка (пункт 7 Положения).

Из представленного истцом трудового договора следует, что он является срочным (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, истцом и его представителем, а также представителем ответчика не представлено расчета.

Согласно статье 115 Трудового кодекса РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Следовательно, за каждый месяц работы предоставляется 2,33 календарных дня отпуска (28:12)

Соответственно, Шитоеву Ю.А. за отработанный период, составляющий с учетом округления 2 месяца, должна быть выплачена компенсация за 4,66 дней неиспользованного отпуска (2*2,33).

Средний заработок истца для компенсации за неиспользованный отпуск в соответствии с пунктом 7 Положения должен быть рассчитан исходя из размера заработной платы, фактически начисленной за отработанные дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 рабочих дня).

Заработная плата за указанный период составляет 30937,35 руб.

Среднедневной заработок составит 30937,35:33 дня = 937,59 руб.

Компенсация за 4,66 дней неиспользованного отпуска без удержания НДФЛ составит 4,66*937,49 = 4368,70 руб..

Учитывая, что компенсация за неиспользованный отпуск ответчиком при увольнении истцу не выплачена, что свидетельствует о нарушении трудовых прав Шитоева, в его пользу с ответчика подлежит взысканию данная сумма в полном объеме.

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом характера и степени, причиненных истцу нравственных страданий в результате нарушения трудовых прав, конкретных обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истец обратился за юридической помощью к Галимову Е.Ж., за услуги которого он оплатил: консультация 1 000 рублей, написание искового заявления 3 000 рублей, представительство интересов в суде 7 000 рублей, а всего 10 000 рублей.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседание и роли представителя истца в его рассмотрении, считаю необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение.

Так как решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, с ответчика в местный бюджет на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и подпункта 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1709,18 руб. по материальным требованиям, 300 руб. по требованиям нематериального характера, а всего 2009,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Шитоева Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» о взыскании недополученной заработной платы, обязании произвести отчисления в Федеральную налоговую службы, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страховании, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» в пользу Шитоева Ю.А. недополученную заработную плату в размере 30937,35 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 6 000 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 4 368,70 рублей, а всего 51 306,05 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» передать сведения о застрахованном лице Шитоеве Ю.А. в Федеральную налоговую службы, Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования и произвести перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное, медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2009,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Усков