Шитова Оксана Алексеевна
Дело 2-3141/2022 ~ М-3450/2022
В отношении Шитовой О.А. рассматривалось судебное дело № 2-3141/2022 ~ М-3450/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ерофеевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шитовой О.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шитовой О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3141/2022
УИД 55RS0006-01-2022-004294-73
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2022 года город Омск
Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Меньшиковой О.Л., помощнике судьи Смоленцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению Шитовой Оксаны Алексеевны к ГУ-Отделение ПФ РФ в Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Шитова О.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Омской о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, о назначении пенсии, в обоснование которого указал, что …. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчик, решением № …. от … отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ, поскольку не все периоды работы истца были включены в стаж. Просила включить в специальный стаж периоды работы с … по …. в качестве учителя начальных классов в НОУ «Образовательный центр «Дюймовочка», с … по … в качестве учителя начальных классов в МОУ «Школа лицей № 66, с … по …., … по …. … по …., …, … по … в качестве учителя начальных классов в МОУ «Школа лицей № 66, и курсы повышении квалификации в период с …. по …., назна...
Показать ещё...чить пенсию.
В судебные заседания, назначенные на …. и …. стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, не обращались к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, об уважительной причине неявки в судебное заседание, суд в известность не поставили.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, будучи надлежаще извещенными о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явились дважды.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шитовой Оксаны Алексеевны к ГУ-Отделение ПФ РФ в Омской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии, взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Истцом может быть подано судье ходатайство об отмене определения при предоставлении письменных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение, вынесенные в соответствии с абзацами шестым и седьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья Н.А. Ерофеева
Свернуть