Шитякова Марина Викторовна

74RS0039-01-2023-000716-63

Судья Богдан О.А.

Дело № 2-442/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 11-3017/2024

04 марта 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе

председательствующего Зиновьевой Е.В.,

судей Горшениной Е.А., Банниковой О.В.,

при секретаре Фаязовой К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Ловчиковой Яны Викторовны на решение Троицкого районного суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года по иску Ловчиковой Яны Викторовны к Ловчиковой Виктории Витальевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, отмене регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Горшениной Е.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражений на нее, истца Ловчиковой Я.В., ее представителя Москвина О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Ловчикову В.А., ее представителя Белевцова А.Р., третьего лица Шитяковой М.В., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ловчикова Я.В. обратилась в суд с иском к Ловчиковой В.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании свидетельств о праве на наследство, выданных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес>, зарегистрированные в реестре за №, недействитель...

...ными, отмене регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование исковых требований указала, что она приходится дочерью ФИО2, ему на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в котором он проживал до февраля 2022 года. С февраля 2022 года по день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, отец проживал с ней в <адрес>. Она занималась похоронами отца, получила социальное пособие на погребение. После смерти отца она продолжительное время находится в субдепресивном состоянии, ее не покидает чувство горя по утрате близкого человека. В период с марта 2022 года по июль 2023 года она производила оплату коммунальных платежей за жилой дом, в свободное от работы время приезжала в дом, поддерживала его в надлежащем состоянии, складывала чеки об оплате коммунальных платежей в доме. В июле 2023 года, приехав в дом, обнаружила, что замки вскрыты и установлены новые замки, от ФИО3 узнала о том, что по ее заявлению нотариусом <адрес> <адрес> открыто наследственное дело после смерти ее отца. Наследниками ФИО2 являются дочери – она и Шитякова М.В., она в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась, поскольку относилась к спорному имуществу, как к собственному - управляла, пользовалась и поддерживала в надлежащем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти отца, однако ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В судебном заседании истец Ловчикова Я.В., ее представитель Пятикова Т.О. исковые требования поддержали.

Ответчик Ловчикова В.В., ее представитель Белевцов А.Р. возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Шитякова М.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить.

Третьи лица Климина Л.В., Ловчикова Н.В., ее законный представитель Ловчикова Н.А., нотариус нотариального округа Троицкого Городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Шарипова Л.Р., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, законный представитель Ловчиковой Н.В. – Ловчикова Н.А. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении исковых требований Ловчиковой Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признании свидетельств о праве на наследство, выданные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области, зарегистрированные в реестре за №-№, недействительными, отмене регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости, отказал.

В апелляционной жалобе истец Ловчикова Я.В. просит решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новое решение, которым исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Указывает, что в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку относилась к указанному имуществу как к собственному, управляла, пользовалась и поддерживала его в надлежащем состоянии. Ссылается на то, что суд в обжалуемом решении указывает на то, что согласно свидетельским показаниям ФИО15 следует, что Ловчиковой Я.В. не пришлось кормить собаку, так как ту отравили, и она умерла примерно через 2 недели после смерти ФИО2, в виду чего, приобретение Ловчиковой Я.В. корма для собаки не свидетельствует о том, что корм приобретался конкретно для собаки умершего. Указывает, что собака, которая охраняла дом и земельный участок, являлась имуществом умершего, наличие собаки на март 2023 года было подтверждено ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Все вышеперечисленное, по мнение истца, является подтверждением факта вступления Ловчиковой Я.В. во владение наследственным имуществом, чему судом первой инстанции оценка не была дана. Выражает несогласие с выводом суда о том, что пояснения ФИО22 о том, что она приезжала в дом 1-3 раза в месяц, опровергаются детализацией звонков, поскольку факт того, что истец приезжала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается местоположением базовых станций. Указывает, что суд первой инстанции не дал оценки представленному стороной истца фотоальбому, который был принят истцом после смерти отца, который имел для него особую ценность. Ссылается на то, что после смерти отца, она беспрепятственно попадала на территорию земельного участка и в дом, замки открывала ключами, которые остались после смерти отца. Указывает, что суд не дал оценки тому, что Ловчикова Я.В. после смерти отца закрыла замками дом, сарайки, огород, баню, с целью сохранить вещи, ввиду чего, считает, что предприняла меры для сохранения наследственного имущества, данные замки с дверей позже были сняты ответчиком. Указывает, что материалы дела не содержат сведений об извещении третьего лица – Климиной Л.В.

В возражениях на апелляционную жалобу Ловчикова В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу Ловчиковой Я.В. без удовлетворения.

Третьи лица Климина Л.В., Ловчикова Н.В., нотариус нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Шарипова Л.Р., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет сайте Челябинского областного суда, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив материалы дела и решение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (т. 1 л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области ФИО23 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства по закону по праву представления после смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, обратилась Ловчикова Виктория Витальевна (т. 1 л.д. 42-83).

В состав наследства вошли: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 48-49).

ДД.ММ.ГГГГ Ловчиковой В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, № №-№, свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежными средства, находящиеся на счете, открытом в <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 40-80).

Наследниками первой очереди после смерти отца являются дети наследодателя Климина Лариса Викторовна и Шитякова Марина Викторовна, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращались (т. 1 л.д. 15-17, 46-47).

ДД.ММ.ГГГГ Ловчикова Я.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области Шариповой Л.Р. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в выдаче свидетельства отказано, поскольку Ловчиковой Я.В. пропущен шестимесячный срок, предусмотренный законом для принятия наследства. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установлении факта принятия наследства, а также об отмене выданных свидетельств и регистрации права (т. 1 л.д. 35).

ФИО2 на момент смерти один был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом доме (т. 1 л.д. 121-122).

Отказывая в удовлетворении требований Ловчиковой Я.В., суд первой инстанции исходил из того, что каких-либо допустимых надлежащих доказательств, подтверждающих совершение истцом в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти наследодателя действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, каких-либо расходов по содержанию наследственного имущества истец не несла, коммунальные платежи не оплачивала.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 36).

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле наследодателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с иском Ловчикова Я.В. указала, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, так как она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, распорядилась вещами наследодателя и обеспечила сохранность наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 на момент смерти проживал у Ловчиковой Я.В. в г. Челябинске, которая осуществляла за ним уход. В связи с ухудшением самочувствия был помещен на стационарное лечение в медицинское учреждение, где наступила смерть. Факт проживания наследодателя с истцом не оспаривала Ловчикова В.В.

После смерти отца, Ловчикова Я.В. распорядилась его личными вещами, привезла их в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставив себе фотоальбом. Кроме того, обеспечивая сохранность наследственного имущества, Ловчикова Я.В. закрыла на замок жилой дом, хозяйственные постройки, баню и огород, что подтвердила в судебном заседании третье лицо Шитикова М.В. и не оспаривалось ответчиком ФИО3, из пояснений которой следует, что после получения свидетельства о праве на наследство она позвонила Ловчиковой Я.В., у которой находились ключи от жилого дома, не получив ключей, ответчиком были вскрыты замки. Ответчик пояснила, что дом не изменился, из чего следует, что Ловчикова Я.В. обеспечила сохранность наследственного имущества, и указанные действия свидетельствуют о принятии ею наследства после смерти отца.

Также материалами дела подтверждается, что Ловчикова Я.В. приезжала в юридически значимый период проверить жилой дом.

Из детализации звонков следует, что истец находилась в <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, также факт того, что истец приезжала проверить дом подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО15 и ФИО17 следует, что после смерти наследодателя соседи кормили собаку, которую в последующем отравили. Деньги на корм собаки давала Ловчикова Я.В. Кроме Ловчиковой Я.В. и Шитиковой М.В. за домом после смерти наследодателя никто не ухаживал.

Доказательств, что собаку кормили соседи за свой счет, материалы дела не содержат, оснований не доверять показаниям допрошенных судом первой инстанции свидетелей, у судебной коллегии не имеется.

Шитикова М.В. в суде пояснила, что дом и земельный участок отец оставил младшей сестре, которая после смерти отца обеспечивала сохранность наследственного имущества.

Подлежат отклонению возражения ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств, что действия совершены самой Ловчиковой Я.В., не имеется. Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, кормление собаки наследодателя по поручению истца, в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства.

Доводы ответчика, что истец закрывала дом ключами, принадлежащими наследодателю, на опровергают факт совершения Ловчиковой Я.В. действий направленных на сохранность наследственного имущества, поскольку из объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что после смерти наследодателя дом не изменился, что за домом присматривали истец и третье лицо Шитикова М.В.

Из материалов дела следует, что согласно лицевому счету, открытому в <данные изъяты> оплата электроэнергии за ноябрь 2022 года произведена 16 ноября 2022 года по показанию счетчика, с декабря 2022 года по июль 2023 год оплата не производилась, показания счетчика не передавались, начисления произведены по среднему, оплата, образовавшейся задолженности, произведена в <данные изъяты> 02 августа 2023 года (т. 1 л.д. 159, 160).

Как пояснила Ловчикова Я.В., она не производила оплату коммунальных услуг - свет, после смерти наследодателя, поскольку в доме никто не проживал.

Передача денежных средств почтальону для оплаты коммунальных услуг за свет за счет средств наследодателя, и проведение платежа после смерти наследодателя, также свидетельствует о распоряжении наследственным имуществом.

Судебная коллегия, оценив объяснения сторон, показания свидетелей и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований Ловчиковой Я.В., о об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом и земельный участок, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, отмене регистрации права собственности. Ее требования подлежат удовлетворению, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти отца, распорядившись его личными вещами и обеспечив сохранность наследственного имущества, доказательство обратного материалы дела не содержат, ответчик на такие доказательства не ссылался.

Поскольку требования Ловчиковой Я.В. подлежат удовлетворению, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Кроме того, подлежат аннулированию сделанная на основании свидетельств регистрация право собственности Ловчиковой В.В.

В связи с несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушением норм материального права (пункты 3, 4, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об установлении факта принятия Ловчиковой Я.В. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2, признания недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Ловчиковой В.В. нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированные в реестре за номерами: №. Аннулировании записи в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и № о государственной регистрации права собственности Ловчиковой В.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Признании за Ловчиковой Я.В., Ловчиковой В.В. в порядке наследования право собственности по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес> кадастровым номером №

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Троицкого районного суда Челябинской области от 14 ноября 2023 года отменить, принять новое решение.

Установить факт принятия Ловчиковой Яной Викторовной наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО2.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Ловчиковой Виктории Витальевне нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области от 05 июня 2023 года и зарегистрированные в реестре за номерами: №.

Аннулировать записи в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № и № о государственной регистрации права собственности Ловчиковой Виктории Витальевны на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированные на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Признать за Ловчиковой Яной Викторовной, Ловчиковой Викторией Витальевной в порядке наследования право собственности по 1/2 доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и земельный участок, площадью 1116 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка с почтовым адресом: <адрес>, с кадастровым номером №

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 марта 2024 года.