Шивлянова Джиргала Александровна
Дело 2-1651/2015 ~ М-1584/2015
В отношении Шивляновой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-1651/2015 ~ М-1584/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Элистинском городском суде в Республике Калмыкия РФ судьей Эминовым О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шивляновой Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шивляновой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № -1651/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 мая 2015 года гор. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Эминова О.Н.,
при секретаре Ключерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Босхомджиевой Б. Э., Босхомджиеву В. Ч., Шивляновой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Босхомджиевой Б. Э., Босхомджиеву В. Ч., Шивляновой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ххх между Банком и Блсходжиевой Б.Э. заключен кредитный договор № на срок по ххх под 10,5% годовых на сумму ххх руб.в качестве обеспечения кредита ххх заключены договоры поручительства № с Босхомджиевым В.Ч., № с Шивляновой Д.А. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Босхомджиевой Б.Э. сумму кредита. Однако в нарушение п.п.3.1,3.2 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, погашение по кредиту не производит, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщику и поручителям Банком направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, ответчики просроченный долг не погасили. По состоянию на ххх сумма задолженности по кредитному договору составляет ххх, в том числе: просроченные проценты – ххх; просроченный основной долг – ххх; неустойка за просроченные проценты – ххх; неустойка за просроченный осн...
Показать ещё...овной долг – ххх в связи с изложенным Банк просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ххх, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.
Представитель истца до принятия решения судом обратился с заявлением об отказе от иска к Босхомджиевой Б.Э., Босхомджиеву В.Ч., Шивляновой Д.А. и прекращении производства по иску, в котором указал, что осведомлен о последствиях отказа от иска.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В случае принятия отказа от иска судья выносит определение о прекращении производства по делу.
Суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, и разъяснить истцу, ответчику, и их представителям, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Босхомджиевой Б. Э., Босхомджиеву В. Ч., Шивляновой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК.
Председательствующий: О.Н. Эминов
Свернуть