Аблаев Алим Абдурашитович

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 г <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

Кирюхиной М.А.,

судей

Адаменко Е.Г.,

Корсаковой Ю.М.,

при секретаре

Вааповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <данные изъяты> гражданское дело по частной жалобе Аблаева Абкерима Абдурашитовича на определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 3 июля 2019 года об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 3 июля 2019 года отказано в принятии искового заявления Аблаев А.А. к Ибрагимовой Л.А., Аблаеву А.А. об увеличении доли в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты>

В частной жалобе истец Аблаев А.А. просит данное определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При этом указывает, что вывод суда о том, что по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже имеется вступившее в законную силу решение суда, не соответствует действительности, поскольку ранее он обращался в суд с иском к ответчикам о об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на домовладение № <данные изъяты> в порядке наследования по закону, а предметом настоящего иска является увеличение его доли в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты>.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, уча...

...ствующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба является обоснованной и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 333 главы 39 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 ст. 327.1 главы 39 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Частью 1 ст. 330 главы 39 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункты 2, 3) решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 ст. 1, часть 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Отказывая в принятии искового заявления Аблаева А.А, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Пунктом 2 части 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите. При установлении тождества оснований исков должны сравниваться конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается во вновь поданном исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Из материалов дела усматривается, что 3 июля 2019 года Аблаев А.А. обратился в суд с иском к Ибрагимовой Л.А., Аблаеву А.А., в котором просит увеличить его долю в праве собственности на жилой дом № <данные изъяты>, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство после смерти своего отца <данные изъяты>, поскольку постоянно проживал с наследодателем.

В то же время, решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 23 мая 2019 года, за Аблаевым А.А. признано право собственности на <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти 26.02.2004 г. его матери <данные изъяты>

Таким образом, предметом ранее рассмотренного искового заявления Аблаева А.А. являлось наследственное имущество, оставшееся после смерти 26 февраля 2004 года его матери <данные изъяты>

В то же время предметом настоящего искового заявления Аблаева А.А. является наследственное имущество, оставшееся после смерти 15 июня 2008 года его отца <данные изъяты>

Нечеткое формулирование истцом исковых требований и их недостаточное обоснование может быть основанием для оставления искового заявления без движения и предоставления заявителю срока для устранения его недостатков, но не основанием для отказа в его принятии.

Суд первой инстанции на указанные обстоятельства и требования закона внимания не обратил, вследствие чего необоснованно отказал в принятии искового заявления Аблаева А.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а исковое заявление Аблаева А.А. -направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 3 июля 2019 года отменить.

Исковое заявление Аблаева Абкерима Абдурашитовича направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-830/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2017 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Беляковой В.Н.,

при секретаре - Максимовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда п.Нижнегорскийзаявление Аблаева Абкерима Абдурашитовича, заинтересованные лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Козлова Лидия Ивановна, Аблаев Абдураман Абдурашитович, Ибрагимова Лера, Аблаев Абляким Абдурашитович, Аблаев Алим Абдурашитович об установлении факта места открытия наследства

УСТАНОВИЛ:

Аблаев А.А. обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с заявлением об установлении факта места открытия наследства, оставшегося после смерти Исмайловой А., умершей 26.02.2004 года. В заявлении указал, что после смерти мамы открылось наследство на жилой <адрес>. 10 апреля 2017 года он обратился к нотариусу Козловой Л.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, на что получил Постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что по представленным документам невозможно определить место открытия наследства.

В судебном заседании заявитель поддержал заявление, просил установить факт места открытия наследства. При этом пояснил, что он с матерью по день ее смерти (26.02.2017 г.) проживал в домовладении <адрес>, осуществлял за ней уход.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Заинтересованное лицо - Аблаев Абдураман Абдурашитович просил установи...

...ть факт места открытия наследства после смерти Исмайловой А. - <адрес>

Заинтересованные лица - Ибрагимова Лера, Аблаев Абляким Абдурашитович, Аблаев Алим Абдурашитович об установлении факта места открытия наследства возражали против удовлетворения требований Аблаева Абкерима Абдурашитовича. Поскольку также претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти матери – Исмайловой Айше и полагали, что в данном случае имеется спор в отношении долей наследственного имущества, находящегося по адресу: <адрес>.

Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копий наследственных дел №350/2004 и 305/2016 к имуществу Исмайловой Айше, умершей 26.02.2004 года, заявление о принятии наследства поступило от дочери умершей – Ибрагимовой Леры и сына Аблаева Абкерима Абдурашитовича.

Учитывая, что заявитель просит установить юридический факт места открытия наследства с целью последующей регистрации права собственности спорного имущества, при этом заинтересованные лица: Ибрагимова Лера, Аблаев Абляким Абдурашитович, Аблаев Алим Абдурашитович возражали против удовлетворения заявления Аблаева Абкерима Абдурашитовича, в своих доводах оспаривали наследственные права на имущество.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Изложенное свидетельствует о том, что заявление Аблаева А.А. об установлении факта места открытия наследства не может быть рассмотрено по существу в порядке особого производства, так как содержит спор о праве подведомственный суду.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.263,ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Аблаева Абкерима Абдурашитовича об установлении факта места открытия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 дней.

Председательствующий:

Дело № 2-17/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2020 года п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Чернецкой В.В.

при секретаре - Яновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аблаева Абкерима Абдурашитовича к Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, Аблаеву Абдураману, Аблаеву Аблякиму Абдурашитовичу, Аблаевой Дияне Алимовне, Исмаиловой Нияре Муссаевне, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганкова Елена Александровна, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, об увеличении доли в праве собственности

у с т а н о в и л:

Аблаев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой Л.А., Аблаеву А.А., Аблаеву А., Аблаеву А.А., Аблаевой Д.А., Исмаиловой Н.М. об увеличении доли в праве собственности на жилой дом №69 по ул. Крымская в п. Нижнегорский Республики Крым.

В судебные заседания, назначенные на 10 января 2020 года и 13 января 2020 года истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о разбирательстве в своё отсутствие не просил.

Ответчики Ибрагимова Л.А., Аблаев А.А., Аблаев А., Аблаев А.А., Аблаева Д.А., Исмаилова Н.М. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте...

... проведения судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Л.И., представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганкова Е.А., представитель третьего лица – Администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.

При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Аблаева Абкерима Абдурашитовича к Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, Аблаеву Абдураману, Аблаеву Аблякиму Абдурашитовичу, Аблаевой Дияне Алимовне, Исмаиловой Нияре Муссаевне, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Цыганкова Елена Александровна, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Администрация Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, об увеличении доли в праве собственности – оставить без рассмотрения.

Копию данного определения направить сторонам.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения, не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Дело №2-22/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года пгт.Нижнегорский

Нижнегорский районный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи - Беляковой В.Н.,

при секретаре судебного заседания - Слабинской Т.В.,

истца - Аблаева А.А.,

ответчиков - Аблаева А.А., Ибрагимовой Л.А.,

Аблаева А.А., Аблаева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблаева Абкерима Абдурашитовича к Аблаеву Абдураману Абдурашитовичу, Ибрагимовой Леры Абдурашитовны, Аблаева Аблякима Абдурашитовича, Аблаева Алима Абдурашитовича, третьи лица: Администрация Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Аблаеву Абдураману Абдурашитовичу, Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Аблякиму Абдурашитовичу, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону после смерти матери, Исмайловой Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама Исмайлова А. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство по закону на жилой дом №№ по <адрес> в соответствии с договором дарения от ДД.М...

...М.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нижнегорской государственной нотариальной конторы Козловой Л.И.. Указывает, что он своевременно обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Его отец Аблаев Абдурешит и брат Аблаев Абдураман Абдурашитович отказались от принятия наследства в его пользу.

10 апреля 2017 года он обратился к нотариусу Козловой Л.И. с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду невозможности определить место окрытия наследства с разъяснением обратится в суд, для установления места открытия наследства. Доказательствами, подтверждающими, что местом открытия наследства после смерти матери являлся <адрес> являются: свидетельство о смерти, выданное на имя Исмайловой Айше, в котором место смерти указано <адрес>, справка управления труда и социальной защиты населения Нижнегорской районной госадминистрации от 22.02.2011 года, свидетельство о браке, копия справки №3684 от 17.08.2016 года о том, что Исмайлова А. проживала по адресу: <адрес> и вместе с ней проживал и был зарегистрирован её муж Аблаев А.. Кроме того, просил признать за ним право собственности на домовладение №№ по <адрес>, как за наследником первой очереди после смерти Исмайловой Айше.

Истец в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объёме, по основаниям указанном в иске. Просил суд взыскать с ответчиков в его пользу судебные издержки в сумме 4000 рублей, государственную пошлину 5120 рублей и сумму в размере 4400 рублей за проведение оценки дома. При этом пояснил, что в их семье Алим Абдурешитович – младший брат, по их законам младший в семье должен жить с родителями, ухаживать за ними. Младший брат, когда женился, совсем мало пожил с родителями, не захотел с ними жить и ушёл от них, стал жить самостоятельно. Когда отца парализовало, брат позвал его жить с родителями. Ему пришлось бросить свой недостроенный дом и пойти жить к родителям. Все денежные средства, которые у него были, он вложил в родительский дом. Пристроил к дому пристройку, провёл в доме газ, помогал, младшему брату. Покупал младшему брату строительный материал, что бы брат строил свой дом. Всем покупал подарки, масленые обогреватели, утюги. Сестре также помогал, хотя сестра не приходила, за матерью не ухаживала, когда та болела. Сестра Лера говорила ему: «Если ты ухаживаешь за родителями, пусть все достанется тебе». В родительском доме №№ по <адрес> он живет более 18 лет, вложил в него много своих средств и сил, сама сестра при жизни родителей не возражала, чтобы все осталось ему. Указывает, что только он является единственным наследником на имущество, оставшееся после смерти матери, а именно на домовлаление, расположенное в <адрес>

Ответчик Ибрагимова Лера Абдурашитовна в судебном заседании исковые требования не признала. При этом пояснила, что дом родителей по <адрес> начинал перестраивать их младший брат Аблаев Алим Абдурешитович, также он помогал перекрывать крышу в доме. Родительский дом не должен был достаться Аблаеву Абкериму Абдурашитовичу. Он со своей женой просто был вынужден жить с родителями, так как ни он, ни его жена не работали, поэтому родители разрешили ему жить вместе с ними. Пояснила, что после смерти мамы и папы она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем имеет долю в наследстванном имуществе, а именно в домовладении №№ по <адрес>. В связи с этим истец не может являтся единственным наследником на вышеукащанный дом по закону. Её родители до дня смерти проживали в доме №№ по <адрес>. Сответствующих требований о призании права собственности на часть домовладения по <адрес>, в настоящее время заявлять не намерена.

Ответчик Аблаев Абляким Абдурашитович - исковые требования истца не признал в полном объёме. Пояснил суду, что родительский дом достраивали все вместе, все помогали. Считает, что дом должен достаться младшему брату Аблаев Алиму Абдурешитовичу, а не истцу. К нотариусу с заявлением о принятии наследства на указанный дом не обращался.

Ответчик Аблаев Алим Абдурешитович: Исковые требования истца не признал в полном объёме. Суду пояснил, что лично помогал пристраивать к родительскому дому пристройку. Он просил своего брата, истца по делу, чтобы он отдал ему деньги за дом, которые он поделил бы между братом и сестрой, а вместо этого, он пошёл в суд. Указал также, что он после смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и считает, что его часть в домовлении №№ по <адрес> также имеется и в связи с чем истец не может быть единственным наследником, претендующим на этот дом.

Ответчик Аблаев Абдураман Абдурашитович пояснил в судебном заседании, что исковые требования своего брата Аблаева Абкерима он признает и просит удовлетворить. При этом пояснил, что он самый старший сын в семье, жил отдельно от родителей в <адрес>, но помогал им как мог, поскольку его брат Аблаев Абкерим Абдурашитович стал жить с родителями, ухаживал за ними до их смерти, и он не возражал, чтобы все наследство оставшееся после смерти родителей досталось истцу. Пояснил также, что его родители до дня смерти проживали в доме №№ по <адрес>. На наследственное имущество не претендует.

Нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. От нее в адрес суда поступило заявление, согласно которого она просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно пояснений, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайствао о рассмотрении иска без участия представителя Нижнегорского сельского поселения.

Заслушав пояснения истца, ответчиков, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства дела, на которых обосновываются исковые требования, объективно оценив доказательства, имеющие юридическое значение для рассмотрения дела по существу, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что согласно договора дарения, удостоверенного нотариусом государственной нотариальной конторы 19.06.1990 года Ибрагимова Лера, проживающая в <адрес> с одной стороны и Исмайлова А., проживающая по этому же адресу с другой стороны, заключили договор, Ибрагимова Лера подарила, а Исмайлова А. приняла в дар целый жилой дом с надворными и хозяйственными постройками, который находится в <адрес> под номером №№

На указанный жилой дом №№ по <адрес> был выдан технический паспорт 28.01.1981 года Джанкойским БТИ, согласно которого собственниками дома значаться: Гупало А.Н. с 1964 года, Ибрагимова Л. с 1989 года, Исмайлова А. с 19.06.1990 года в соответствии с договором дарения, удостоверенного Нижнегорской нотариальной госнотконторой.

В соответствии с решением Нижнегорского поселкового совета АР Крым №305 от 03.11.1997 года Исмайловой А. передан в частную собственность земельный приусадебный участок в <адрес> в размере <данные изъяты> га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек.

Согласно информации предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г.Джанкой от 29.12.2018 года, по состоянию на 31.12.2012 года право собственности по адресу: <адрес> зарегистрировано за Исмайловой А. на основании договора дарения, выданного Нижнегорской ГНК 19.06.1990 года, реестр №№ на целый объект недвижимого имущества. Право собственности зарегистрировано Джанкойским БТИ 22.06.1990 года, кн.5, реестр №№.

Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, Исмайлова А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (№ актовой записи №№).

После смерти Исмайловой А. нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Козловой Л.И. были заведены наследственные дела №№ и №№, согласно которым с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону 20.08.2004 года обратился сын наследодателя Аблаев Абкерим Абдурашитович. Также 18.04.2004 года обратилась дочь наследодателя Ибрагимова Лера с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследство по закону.

Согласно свидетельства о смерти серия <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого имеется в материалах дела, Аблаев Абдурешит умер ДД.ММ.ГГГГ (№ актовой записи №№).

После смерти Аблаева Абдурешита нотариусом Нижнегорского районного нотариального округа Козловой Л.И. было заведено наследственное дело №№, согласно которому с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сын наследодателя Аблаев Алим Абдурешитович и дочь Ибрагимова Лера.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действии от 10.04.2017 года Аблаеву Абкериму Абдурешитовичу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Исмайловой Айше, умершей, ДД.ММ.ГГГГ. Отказ был мотивирован тем, что по предоставленным документам невозможно определить место открытия наследства.

Согласно справки Управления труда и социальной защиты населения Нижнегорской районной госадминистрации от 22.02.2011 года, супруга истца Аблаева Э.К. являлась получателем компенсации по уходу за инвалидом 1 группы на Исмайлову Айше, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 06.11.2003 года по 31.05.2004 года.

Согласно свидетельства о браке серии <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Аблаев А.А. заргистрировал брак с Абильбариевой Э.К. в отделе <данные изъяты>, после чего жене присвоена фамилия «Аблаева».

Согласно справки №3684 от 17.08.2016 года, выданной на имя Аблаева А.А., Исмайлова А. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> с 18.07.2000 года по 26.02.2004 года, вместе с ней по указанному адресу с 18.07.2000 года по 15.06.2008 года был зарегистрирован и проживал её муж Аблаев Абдурешит, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельства о браке, серии <данные изъяты> №№ Аблаев Абдурешит, и Исмаилова Айше, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении, выданного на имя Аблаева Абкерима Абдурашитовича, он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями записаны: отец - Аблаев Абдурашит, мама - Исмаилова Ойше.

Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, а именно, что Аблаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, является родным сыном Исмайловой Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта депутата №563 от 12.06.2015 года следует, что истец зарегистрирован по <адрес>, а фактически проживает по <адрес> с 2001 года, со своей семьей.

Согласно акта №9 от 25.09.2017 года, составленным представителями Пенсионного фонда в присутствии свидетелей, следует, что истец осуществлял уход за своей мамой Исмайловой Айше с 28.01.2003 года по 26.02.2004 года.

Согласно решения исполнительного комитета Нижнегорского поселкового совета Автономной Республики Крым №375 от 31.10.2006 года «Об узаконении увеличении жилой площади в доме и самовольного строительства хозпостроек в <адрес>, Аблаеву Абдурешиту разрешено узаконить ранее построенные Исмаиловой Айше на приусадебном участке <адрес> блок хозяйственных построек размером <данные изъяты> м., увеличение жилой площади в доме за счёт сноса перегородки, пристройку к дому размером <данные изъяты> м.+ <данные изъяты> м., веранду размером <данные изъяты> м., навес размером <данные изъяты> м., в связи с оформлением наследства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24. пояснил, что в доме №№№ расположенного по <адрес> проживали родители истца Аблаева А.А., у них был старый саманный дом небольшой площадью. Истец Аблаев А. привлёк его как строителя для того, чтобы сделать в этом доме перепланировку и увеличить его площадь, создать комфорт для его престарелых родителей. На тот момент мать истца уже сильно болела. Он и истец сделали в этом доме перепланировку, расширили его площадь, поменяли полы, окна, двери, крышу, белили, красили, установили забор. Во всем строительстве участвовал Аблаев А.А.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО25 пояснил, что родителей Аблаева А.А., а также всех его братьев и сестру он знает очень хорошо. Его отец и отец Аблаева были вместе в Германии, с тех пор они общались и он стал общался с Аблаевым А.. С 2001 года он занимался частным предпринимательством, приезжал в п.Нижнегорский и скупал сельскохозяйственные товары. Обычно он приезжал в п.Нижнегорский вечером, останавливался ночевать в доме Аблаевых. Когда он приходил к ним домой, то видел, как на момент строительства из маленького саманного дома, Аблаев Абкерим Абдурашитович строил большой дом. Все строительные работы Абкерим делал сам, даже его отец, когда был здоров помогал, он ему тоже помогал в строительстве. Истец внёс большой вклад в перестройку этого дома. Когда Аблаев Абкерим Абдурашитович привёз вагоны с пиломатериалами, он лично ему помогал их разгружать, а так же часть купил у него для строительства своего дома.

Согласно ст.23 Федерального Конституционного Закона РФ от21.03.2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.2 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года №218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе договоры купли – продажи, мены дарения и иные договоры, подтверждающие совершение гражданско – правовых соглашений, в так же вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с ч.1 ст.1206 ГК РФ, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.ст.1218,1223 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти. Право на наследство имеют лица, указанные в завещании. В случае отсутствия завещания, признание его недействительным, непринятия наследства или отказом от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае не охватывания завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, указанные в статьях 1261-1265 данного Кодекса.

Статьей 1258 ГК Украины предусмотрено, что наследники по закону получают право на наследование поочередно. Каждая следующая очередь наследников по закону получает право на наследование в случае отсутствия наследников предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятие ими наследства или отказа от его принятия, кроме случаев, установленных статьей 1259 данного Кодекса.

В соответствии со ст.1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рожденные после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. Статьей 1267 ГК Украины предусмотрено, что доли в наследстве каждого из наследников по закону являются равными.

Согласно ст.ст.1268,1269,1270 УК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 данного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.

Исходя из ст.1296 ГК Украины, наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с обозначением имени и доли в наследстве других наследников. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследства. Из приведенных правовых норм следует, что законодательством Украины не предусмотрен срок, в течении которого наследник, принявший наследство, должен обратиться за получением свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные нормы так же содержит и законодательство РФ.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью первой статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 4 ст.1152 ГК РФ, предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии о ст.ст.1153,1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьями 1220, 1221 ГК Украины определено, что наследство открывается вследствие смерти лица или объявление его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (ч.3 ст.46 этого Кодекса). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что местом открытия наследства после смерти Исмайловой Айше является: <адрес>, то есть место постоянного проживания Исмайловой А. и нахождения ее имущества.

Вместе с тем, судом установлено, что Аблаев А. после смерти супруги Исмайловой А. которая умерла ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство путем проживания с наследодателем на момент ее смерти.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Исмайловой Айше являются три наследника первой очереди: переживший супруг Аблаев Абдурешит, дочь Ибрагимова Лера, сын Аблаев Абкерим, поэтому их доли в праве собственности на спорное домовладение после смерти Исмайловой Айше являются равными и составляют по <данные изъяты> доли каждому наследнику.

Из наследственного дела №№ усматривается, что после смерти Аблаева Абдурешита, сын Аблаев Алим и дочь Ибрагимова Лера обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество после смерти Аблаева А. умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в том числе из <данные изъяты> части в домовладении по <адрес> принадлежащей их отцу.

Таким образом размер долей в наследственном имуществе - домовладении №№ по <адрес>, оставшихся после смерти наследодателей Исмайловой А. и Аблаева А. составляет: у истца Аблаева А. <данные изъяты> часть; у ответчика Ибрагимовой Л.А. - <данные изъяты> часть (<данные изъяты>(после смерти матери)+<данные изъяты>(после смерти отца)); у ответчика Аблаева Алима – <данные изъяты>. В связи с чем, исковые требования истца о признании права собственности на домовладение №№ по <адрес> после смерти матери Исмайловой А. подлежат частичному удовлетворению.

Доводы истца о том, что его отец Аблаев Абдурешит и брат Аблаев Абдураман Абдурашитович отказались у нотариуса Нижнегорского нотариального округа Цыганковой Е.А. от принятия наследства в его пользу, суд находит несостоятельными, поскольку данный довод опровергается информацией нотариуса Цыганковой Е.А. об отсутствии в ее ведении реестра нотариальных действий за период с 26.02.2004 года по 26.08.2004 года.(л.д.155)

Истец не предоставил суду допустимых доказательств своим доводам, чим не выполнил требования ст.56 ГПК РФ в соответствии с которой каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Судом таких доказательств не установлено при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Аблаева Абкерима Абдурашитовича - удовлетворить частично.

Установить факт, имеющий юридическое значение, что местом открытия наследства после смерти Исмайловой Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>

Признать за Аблаевым Абкеримом Абдурашитовичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес> право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома №№ расположенный по <адрес>, кадастровый номер №№, в порядке наследования по закону после смерти матери Исмайловой Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Председательствующий

Дело №9-33/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

03 июля 2019 года п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Солодовник Е.С., изучив материалы искового заявления Аблаева Абкерима Абдурашитовича к Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об увеличении доли в праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Аблаев А.А. обратился в Нижнегорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об увеличении доли в праве собственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что 21 февраля 2019 года решением Нижнегорского районного суда Республики Крым рассмотрено исковое заявление Аблаева Абкерима Абдурашитовича к Аблаеву Абдураману Абдурашитовичу, Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Аблякиму Абдуршитовичу, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, третьи лица: Администрация Нижнегорского сельского поселения Нижнегорского района Республики Крым, нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об установлении факта места открытия наследства и признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону. Установлен факт, имеющий юридическое значение, что местом открытия наследства после смерти Исмайловой Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ, яв...

...ляется: РФ <адрес> <адрес>, <адрес>. Признано за Аблаевым Абкеримом Абдурашитовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем Калининского с/с <адрес> УЗССР право собственности на 1/3 часть жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в пгт. Нижнегорский Республики Крым, кадастровый №№, в порядке наследования по закону после смерти матери Исмайловой Айше, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 мая 2019 года решение Нижнегорского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Аблаева Абкерима Абдурашитовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым вступило в законную силу 23 мая 2019 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Поскольку согласно решению Нижнегорского районного суда Республики Крым изложенные истцом обстоятельства являлись предметом рассмотрения, указанное решение вступило в законную силу, данные основания не могут вновь быть предметом рассмотрения суда.

Одним из правовых свойств законной силы судебного решения является свойство исключительности судебного решения, которое состоит в недопустимости возбуждения, разбирательства и разрешения судом дела по иску, тождественному с первоначальным, спор по которому ранее разрешен судом.

С учетом изложенного, считаю необходимым в принятии искового заявления Аблаева Абкерима Абдурашитовича к Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об увеличении доли в праве собственности - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Аблаева Абкерима Абдурашитовича к Ибрагимовой Лере Абдурашитовне, Аблаеву Алиму Абдурашитовичу, третьи лица: нотариус Нижнегорского районного нотариального округа Республики Крым Козлова Лидия Ивановна, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об увеличении доли в праве собственности - отказать.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым Е.С. Солодовник