Шивяков Виктор Михайлович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 06 сентября 2013 года

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Досалиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шивякова В. М. к Павелковскому С. П. о признании права собственности на газопровод,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шивяков В.М. обратился в суд с иском к Павелковскому С.П. о признании права собственности на газопровод.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела на <дата>, <дата>, в судебное заседание не явился. Причины неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шивякова В.М. следует оставить без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шивякова В. М. к Павелковскому С. П. о признании права собственности на газопровод - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК ...

...РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Омарова И.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2014 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.В.,

при секретаре Бембеевой А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шивяков В.М. обратился в суд с иском о признании права собственности на газопровод, мотивируя свои требования тем, что ему и его семье на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В <дата> года он приобрел садовые участки № <номер> (без строений и сооружений) в садовом обществе «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, <адрес>. Регистрация права собственности по его инициативе произведена на <ФИО>18 В апреле 2005 года истцом начато строительство жилого дома на указанных участках, в ходе которого произошло знакомство с соседями Павелковскими, проживающими на соседнем участке <номер> садового общества «<данные изъяты>». Поскольку на период решения вопроса о газификации строение истца не было закончено и не имелось документов, то по обоюдному согласию с ответчиком принято решение об оформлении документов на газификацию домовладений на участках на имя Павелковского С.П. Ответчик Павелковский С.П. подал заявление в ОАО «<данные изъяты>» на составление проектной документации участка <номер> с установкой ГРПШ в связи с переходом со среднего давления на низкое. Со слов Павелковского С.П. стоимость рабочего проекта составила <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. из которых он передал ответчику. Указывает, что в <дата> году он обратился в «<данные изъяты>» для проведения газопровода с учетом расхода принадлежащего им материала, при этом, он сам оплачивал расходы на строительство, включая проведение экспертизы, ввиду отсутствия денежных средств у ответчика. Однако несмотря на это, Павелковский С.П. чинит ему препятствия в подключении к газопроводу, утверждая, что данный газопровод его личная собственность, требуя за подключение к ГРПШ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ОАО «<данные изъяты>» не может определит...

...ь фактического владельца газораспределительной сети, и чье разрешение является действительным. Просит признать за собой право собственности на газопровод среднего давления Д=<данные изъяты> (подземный) - <данные изъяты> м., Д=<данные изъяты> (наземный) – <данные изъяты> м., ГРПШ – <данные изъяты> МС-1 шт., свеча d20 - <данные изъяты> м - <данные изъяты> шт., газопровод низкого давления Д=<данные изъяты> (надземный) – <данные изъяты> м., свеча d20 - <данные изъяты> м – <данные изъяты> шт., кран d20 – <данные изъяты> шт., кран d15 – <данные изъяты> шт., ИФС d50 – <данные изъяты> шт., запорная арматура, задвижки d50 – <данные изъяты> шт., расположенный от точки врезки в существующую линию, расположенную по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца Марочкин В.И. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Павелковский С.П. и соответчик Павелковская А.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель третьего лица ОАО «<данные изъяты>», третьи лица Шивякова Л.В., Шивяков М.В. и Шивяков Д.В. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.212 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

На основании ст.ст.1,4,16,17,22 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение). В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов, имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Государственная регистрация садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся организация строительства, ремонта и содержания зданий, строений, сооружений, инженерных сетей, дорог и других объектов общего пользования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>18 приобрел в собственность земельный участок без объектов недвижимости на нем, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «<данные изъяты>» администрации Приволжского района, участок № <номер>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО>18 продал, а Шивяков В.М., Шивяков Д.В., Шивяков М.В., Шивякова А.В., Шивякова Л.В. приобрели в общую долевую собственность каждый по <данные изъяты> доле жилой дом с земельным участком в целом по адресу: <адрес>, объект недвижимости расположен по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Собственниками земельного участка с расположенном на нем жилым домам, находящегося по адресу: <адрес> являются Павелковский С.П. и Павелковская А.В. по <данные изъяты> доле каждый. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Установлено, что <дата> Павелковский С.П. обращался к руководителю лицея <номер> с просьбой согласовать подключение газопровода низкого давления после шкафа редуктора понижающего давление (ГРПШ).

В <дата> году Павелковский С.П. обращался в ОАО «<данные изъяты>» для составления рабочего проекта № <номер> для газификации жилого <адрес>

<дата> Павелковскому С.П. выданы технические условия на газификацию – газоснабжение жилого дома на участке <адрес> ». Исходные данные: подключение к действующему подземному газопроводу Д-<данные изъяты> мм среднего давления (<данные изъяты>) к <адрес>-Яр.

Из письма комитета по архитектуре и градостроительству администрации г.Астрахани от <дата> года, адресованного Павелковскому С.П. следует, что комитет направляет в его адрес выкопировку из плана города с принципиальным направлением трас­сы газоснабжения жилого дома на участке <номер> в <адрес>. При этом, указано, что подключение выполнить к действующему подземному газопроводу среднего давления Д-<данные изъяты> мм. к <адрес>-Яр. Газопровод среднего давления проло­жить надземно. Для снижения давления предусмотреть установку ГРПШ, ме­стоположение уточнить при проектировании. На месте врезки и перед ГРПШ установить отключающие задвижки. Предусмотреть строительство газопровода низкого давления с установкой отключающих устройств в доступном для об­служивания месте. Диаметр трубопровода, тип и марку оборудования принять согласно тепловому и гидравлическому расчетам. Данная трасса выдается с условием подключения других абонентов при ком­пенсации частичных затрат на строительство газопровода. Проект выполнить на откорректированной топографической подоснове, согласовать по справке со всеми заинтересованными организациями. Один эк­земпляр проекта сдать в архив комитета. После окончания строительных работ выполнить исполнительную съемку че­рез МУП г. Астрахани «ППАПП».

В материалах дела имеется топографическая съемка трассы газопровода к жилому дому на участке <номер> в <адрес>, выполненная ООО «<данные изъяты>» по заказу Павелковского С.П. При этом, приложен договор <номер> на производство работ от <дата> года, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Павелковским С.П., и квитанция об оплате данных услуг.

Кроме того, в материалы дела представлен технический отчет ООО «<данные изъяты>» по инженерно-топографическим работам на объекте: «Трасса газоснабжения индивидуального жилого дома на участке № <адрес>».

<дата> <ФИО>18 выдано разрешение на газификацию (ТУ), которым разрешение изготовить проект в специализированной проектной организации, по направлению производственно-технического отдела ОАО «<данные изъяты>». Исходные данные: подключение к действующему надземному газопроводу низкого давления по с/о «<данные изъяты>», уч. <адрес>, диаметром <данные изъяты> мм.

<дата> Павелковскому С.П. выдано разрешение на газификацию (ТУ), которым разрешение изготовить проект в специализированной проектной организации, по направлению производственно-технического отдела ОАО «<данные изъяты>». Исходные данные: подключение к действующему надземному газопроводу низкого давления <адрес> Яр, участок <номер>, диаметром <данные изъяты> мм.

Из рабочего проекта ОАО «<данные изъяты>» № <номер> «Газоснабжение жилого <адрес>, выполненного по заказу <ФИО>18 усматривается, что имеет место акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от <дата> года.

Из рабочего проекта ОАО «<данные изъяты>» № <номер> «Газоснабжение жилого <адрес> выполненного по заказу Павелковского С.П., усматривается, что имеет место акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от <дата> года. При этом указано, что строительство осуществлялось в сроки с <дата> по <дата>.

В исполнительно-технической документации «Газоснабжение жилого дома. Наружные сети» по адресу: <адрес>, выполненного ООО «<данные изъяты>» по заказу Шевякова В.М. и проекту ОАО «<данные изъяты>» № <номер>, имеется акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подписанный комиссионно с выполнением работ по монтажу и испытаниям газопровода и оборудования: Наружное газоснабжение: газопровод среднего давления Д=<данные изъяты> (подземный) - <данные изъяты> м., Д=<данные изъяты> (наземный) – <данные изъяты> м., ГРПШ – <данные изъяты> МС-<данные изъяты> шт., свеча d20 - <данные изъяты> м - <данные изъяты> шт., газопровод низкого давления Д=<данные изъяты> (надземный) – <данные изъяты> м., свеча d20 - <данные изъяты> м – <данные изъяты> шт., запорная арматура: задвижки d50 – <данные изъяты> шт., кран d20 – <данные изъяты> шт., кран d15 – <данные изъяты> шт., ИФС d50 – <данные изъяты> шт., датированный <дата> года.

Проект ОАО «<данные изъяты>» № <номер> разработан для газоснабжения жилого дома на участке <адрес> принадлежащего на праве общей собственности супругам Павелковским. Данным рабочим проектом предусматривалось строительство газопровода среднего давления (подземного), газопровода низкого давления (надземного) и установка шкафного газорегуляторного пункта ГРПШ-10МС.

<дата> Управление ГПН ГУ МЧС России по Астраханской области согласовало ввод в эксплуатацию индивидуальной системы теплоснабжения в жилом доме расположенного по адресу: <адрес>

<дата> между ОАО «<данные изъяты>» и Павелковской А.В. заключен договор на эксплуатацию наружных газопроводов и ВДГО.

Павелковскими в материалы дела представлен журнал проведения технического обслуживания ГРП, ГРУ, ШРП по адресу: <адрес>, в котором указано, что <дата> произведен пуск газа в ГРПШ-10, произведена настройка газового оборудования. Вместе с тем, отражены последующие даты и записи относительно проведения технического осмотра газового оборудования.

Из письма ОАО «<данные изъяты>» от <дата> следует, что экспертиза проекта газификации жилого <адрес> СНТ «<данные изъяты>» выполнялось ЗАО «<данные изъяты>» по заказу Шивякова В.М. Также после сдачи распределительной системы газоснабжения, с разрешения <ФИО>18 газифицировался жилой дом Павелковского С.П. При этом, участок газопровода к тепло-генераторной ответчика был отключен строительно-монтажной организацией из-за отсутствия строй готовности объекта и в дальнейшем к сдаче в эксплуатацию не предъявлялся. В связи с чем ОАО «<данные изъяты>» не может определить фактического владельца газораспределительной сети, и чье разрешение является действительным.

Между тем, согласно техническому плану, составленному <дата> кадастровым инженером ГУП «<данные изъяты>», сооружение «Газоснабжение жилого дома участка № <адрес>» состоит из контура <номер> - газопровод среднего давления протяженностью <данные изъяты> и контура <номер> и <номер> - газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> м. В состав объекта входит оборудование шкафной газорегуляторный пункт ГРПШ-10М. В ходе проведения работ было выявлено, что границы контура сооружения выходят за границы земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположено в кадастровом квартале <номер>. Данная ситуация обусловлена тем, что точка врезки газопровода к действующему подземному газопроводу среднего давления находится вне границ вышеназванного земельного участка.

Согласно ст.ст. 55, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца Шивяков В.М. о том, что все расходы на строительство газопровода, включая проведение экспертизы, оплачивал он, своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Истцом также не предоставлено доказательств в обоснование заявленных исковых требований о наличии договоренности между ним и Павелковским С.П. относительно совместного несения расходов по газификации домовладений на земельных участках.

Установлено, что Павелковский С.П. и Павелковская А.В. в настоящее время являются собственниками, каждый по <данные изъяты> доле, сооружения, назначение: газоснабжение, общей протяженностью <данные изъяты> м, по адресу: <адрес> Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права <номер> от <дата> и <номер> от <дата> г.

Таким образом, газопровод, на который Шивяков В.М. просит признать право собственности, находится в собственности супругов Павелковских, которые несут бремя расходов по его содержанию и обслуживанию, что исключает удовлетворение исковых требований.

Анализируя предоставленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании права собственности на газопровод, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шивякова В.М. к Павелковскому С.П., Павелковской А.В. о признании права собственности на газопровод – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2014 года.

Судья: подпись Омарова И.В.