Шивырталова Нина Владимировна
Дело 2-169/2018 (2-3956/2017;) ~ М-3633/2017
В отношении Шивырталовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-169/2018 (2-3956/2017;) ~ М-3633/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Царегородцевой Л.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шивырталовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шивырталовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
***
Дело № 2-169/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 09 апреля 2018 года
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,
при секретаре Лужецкой Е.Е.,
с участием представителя истца Копаница Э.Н., представителя ответчика Дягилева Д.В., представителя третьего лица Салахова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шивырталовой Н. В. к Вахрушевой Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления,
установил:
Шивырталова Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 16.08.2017 произошло затопление квартиры принадлежащей истцу. Затопление имело место из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику. Истец просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 183 319 руб., в возмещение расходов на эксперта 10 000 руб., в возмещение расходов на представителя 25 000 руб., в возмещение расходов на нотариуса 1 800 руб. и возместить расходы по государственной пошлине.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Представитель истца Копаница Э.Н. и представитель ответчика Дягилев Д.В., действующие на основании доверенностей, обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
«1. Вахрушева Д. В. осуществляет в пользу Шивырталовой Н. В. выплату денежных средств в размере 123 016 руб. 98 коп., из которых:
81 150 руб. 60 коп. - в счет возмещения стоимости восстановительного...
Показать ещё... ремонта,
10 000 руб. - в счет возмещения расходов на оценку,
25 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,
1 800 руб. ¬ в счет возмещения расходов на оформление доверенности,
5 066 руб. 38 коп. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
2. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в Приложении №1 к настоящему соглашению в следующем порядке:
выплата в размере 41 005 руб. 66 коп. - в срок до 24 мая 2018 года,
выплата в размере 41 005 руб. 66 коп. - в срок до 24 июня 2018 года,
выплата в размере 41 005 руб. 66 коп. - в срок до 24 июля 2018 года.
3. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения может быть произведена в срок ранее, чем установлено п. 2 настоящего соглашения, в полном объеме на банковские реквизиты, указанные в Приложении №1 к настоящему соглашению.
4. Шивырталова Н. В. отказывается от всех иных ранее заявленных требований, кроме указанных в п.1 данного соглашения, а также обязуется в дальнейшем не предъявлять какие-либо требования, связанные затоплением квартиры № *** расположенной по адресу ***, произошедшего 16.08.2017 года.
5. Вахрушева Д. В. не имеет претензий к Шиварталовой Н. В. в части взыскания понесенных ею судебных и иных расходов, а также обязуется в дальнейшем не предъявлять какие-либо требования, связанные затоплением квартиры №***, расположенной по адресу ***, произошедшего 16.08.2017 года».
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев ходатайство сторон, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с частью 2 статьи 39, статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами спора на приведенных условиях не имеется, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц. Мировое соглашение заключено между сторонами добровольно, без принуждения, с соблюдением письменной формы и подписано уполномоченными представителями истца и ответчика. Последствия его заключения судом разъяснены, сторонам понятны. Следовательно, в силу части 2 статьи 39, статьи 173, абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение на приведенных условиях подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
по гражданскому делу по иску Шивырталовой Н. В. к Вахрушевой Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Вахрушева Д. В. осуществляет в пользу Шивырталовой Н. В. выплату денежных средств в размере 123 016 руб. 98 коп., из которых:
81 150 руб. 60 коп. - в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта,
10 000 руб. - в счет возмещения расходов на оценку,
25 000 руб. - в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг,
1 800 руб. ¬ в счет возмещения расходов на оформление доверенности,
5 066 руб. 38 коп. - в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
2. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, указанные в Приложении №1 к настоящему соглашению в следующем порядке:
выплата в размере 41 005 руб. 66 коп. - в срок до ***,
выплата в размере 41 005 руб. 66 коп. - в срок до ***,
выплата в размере 41 005 руб. 66 коп. - в срок до ***.
3. Выплата суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения может быть произведена в срок ранее, чем установлено п. 2 настоящего соглашения, в полном объеме на банковские реквизиты, указанные в Приложении №1 к настоящему соглашению.
4. Шивырталова Н. В. отказывается от всех иных ранее заявленных требований, кроме указанных в п.1 данного соглашения, а также обязуется в дальнейшем не предъявлять какие-либо требования, связанные затоплением квартиры № *** расположенной по адресу ***, произошедшего 16.08.2017 года.
5. Вахрушева Д. В. не имеет претензий к Шиварталовой Н. В. в части взыскания понесенных ею судебных и иных расходов, а также обязуется в дальнейшем не предъявлять какие-либо требования, связанные затоплением квартиры №***, расположенной по адресу ***, произошедшего 16.08.2017 года».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Шивырталовой Н. В. к Вахрушевой Д. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья *** Л.Л. Царегородцева
***
***
Свернуть