Шижликов Виктор Николаевич

Дело № 2-270/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 23 июля 2012 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Шижликова В.Н. и его представителя адвоката Знитиняка В.Я., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ Лункиной Л.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шижликова В.Н. к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Шижликов В.Н. обратился в суд с указанным иском к ГУ УПФ РФ (далее по тексту ГУ УПФ РФ), указав в обоснование требований, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж ответчиком включено 12 лет 4 дня. Не засчитаны в льготный стаж периоды его работы с 24 ноября 1977 года по 30 апреля 1978 года в качестве <данные изъяты>, с 19 августа по 06 декабря 1980 года, с 01 по 31 декабря 1981 года в качестве <данные изъяты>, с 21 января по 20 марта 1983 года, с 15 февраля по 11 марта 1984 года в качестве <данные изъяты>. С данным решением он не согласен, так как фактически, в спорные периоды времени работал по профессиям, дающим право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ. Просит признать решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж, указанные в и...

...сковом заявлении периоды, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В письменном отзыве на иск ответчик указал следующее. Согласно записи в трудовой книжке, Шижликов В.Н. с 11 июля 1977 года по 31 декабря 1983 года работал в <данные изъяты> л/п <данные изъяты>. Данной профессии в Списке нет, поэтому проверки факта работы в льготных условиях в данный период не проводилось. На основании приложенной к иску архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчиком зачтены в льготный стаж истцу следующие периоды: 1977 год: ноябрь - 7 дней, декабрь 14 дней; 1978 год: январь 18 дней, февраль 21 день, март17дней, апрель 2 дня; 1980 год: апрель 2 дня, август 13 дней, сентябрь 10 дней, октябрь 20 дней, ноябрь 23 дня, декабрь 9 дней; 1981 год: декабрь 18 дней. Итого в специальный стаж дополнительно включено 5 месяцев 24 дня.

В судебном заседании истец Шижликов В.Н. поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что его работа в качестве <данные изъяты> заключалась в обрубке сучьев топором на лесосеке в зимний период времени, работал полный рабочий день и на другие работы не привлекался. Лесосека располагалась в 60 км. от <адрес>.

Представитель истца Знитиняк В.Я. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Лункина Л.С. исковые требования не признала, пояснила, что с учетом дополнительно включенных периодов общий льготный стаж истца составляет 12 лет 5 месяцев 28 дней.

Свидетель П.А.Н. суду показал, что работал вместе с Шижликовым В.Н. в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза круглый год с 1975 года, когда он пришел на работу. Он в данной организации трудился с ДД.ММ.ГГГГ по разным профессиям. Подтверждает, что Шижликов действительно работал <данные изъяты>, так как он работал с ним на одном участке.

Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 1 п.п. 7 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п.«ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденном Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года (далее по тексту - Список), который применяется в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». В соответствии с данным Списком, право на досрочное назначение пенсии имеют обрубщики сучьев, вальщики, водители автомобилей на вывозке леса.

В судебном заседании установлено, что Шижликов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия 12 лет 6 месяцев требуемого специального стажа на соответствующих видах работ.

Как следует из записей в трудовой книжке истца, с 11 июля 1977 года по 31 декабря 1983 года он работал в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза в качестве <данные изъяты>. Согласно записи за № трудовой книжки истец с 01 января 1984 года работал в данной организации в летний период <данные изъяты>, в зимний период <данные изъяты> (л.д.12). Согласно архивной справке, выданной администрацией <данные изъяты> муниципального района, подтверждается факт работы Шижликова В.Н. в качестве <данные изъяты> в период с 21 января 1983 года по 20 марта 1983 года, а также с 15 февраля 1984 года по 11 марта 1984 года (л.д.18-20). Суд установил тождество профессий <данные изъяты> и <данные изъяты>. Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.Н. подтвердил, что истец работал в <данные изъяты> лесопункте в качестве <данные изъяты> в зимний период полный рабочий день и на другие работы не переводился. Не доверять показаниям свидетеля у суда нет оснований, поскольку он работал вместе с истцом в одном лесопункте. На основании выше изложенного суд считает, что указанные периоды должны быть зачтены в льготный стаж истца.

Периоды работы с 24 ноября 1977 года по 30 апреля 1978 года в качестве <данные изъяты> на вывозке леса, с 19 августа 1980 года по 06 декабря 1980 года и с 01 по 31 декабря 1981 года в качестве <данные изъяты>, о зачете которых просит истец, ответчиком частично включены в специальный стаж на основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18-20), что подтверждается отзывом ответчика (л.д.25-26).

Вместе с тем, суд считает, что указанные в архивной справке дни в 1978 году, когда истец занимался ремонтом, включению в специальный стаж не подлежат, поскольку отсутствует информация о том где, и какой ремонт производил Шижликов В.Н.. Также не подлежат зачёту остальные периоды, о зачтении которых в льготный стаж просил истец (за исключением периодов, которые включены ответчиком в добровольном порядке, согласно отзыву), поскольку документально подтвердить факт работы Шижликова В.Н. по профессиям, дающим право на назначение льготной пенсии, не представляется возможным.

Согласно ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Право истца, обратившегося за назначением досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, возникло с достижением им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом того, что иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с ответчика затраты на услуги представителя истца в размере 3000 рублей, а также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ № 273 от 24.04.1992 года, ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шижликова В.Н. удовлетворить частично.

Признать решение начальника ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Шижликову В.Н. виду отсутствия требуемого специального стажа, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Зачесть Шижликову В.Н. в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период его работы <данные изъяты> лесопункта <данные изъяты> леспромхоза с 21 января 1983 года по 20 марта 1983 года, с 15 февраля 1984 года по 11 марта 1984 года.

Обязать ГУ УПФ РФ назначить Шижликову В.Н. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования Шижликова В.Н. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу Шижликова В.Н. расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Д.В. Скресанов

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 августа 2012 года.