Шкаберин Валерий Кузьмич
Дело 2-2225/2014 ~ М-1959/2014
В отношении Шкаберина В.К. рассматривалось судебное дело № 2-2225/2014 ~ М-1959/2014, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сафоновском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Лакомкиным Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шкаберина В.К. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шкабериным В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-2225/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 сентября 2014 года г. Сафоново
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Лакомкина Е.Л., при секретаре Мешковой В.О., с участием заявителя Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ш об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Ш обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая, что дд.мм.гггг умерла его мать – В. Ш является наследником после умершей матери. При обращении к нотариусу за оформлением наследства, ему было отказано, в связи с тем, что из представленных им документов, невозможно установить родственные отношения между ним и умершей В, поскольку в свидетельстве о его рождении его фамилия указана – С вместо правильной Б, и фамилия матери указана – С вместо правильной – Б. В свидетельстве о смерти матери ее фамилия указана – Б. Во всех остальных документах его фамилия указана верно – Б. В связи с изложенным, просит суд установить факт, что В приходится матерью Ш.
В ходе судебного разбирательства заявитель Ш заявленные требования поддержал в полном объеме.
Свидетель Ф, суду пояснила, что В она знает очень хорошо, так как является супругой Ш и они проживали все вместе.
Свидетель К, суду пояснил, что является двоюродным братом Ш Его мать В знал очень хорошо, она последнее время проживала совместно с сыном.
Выслушав объяснения заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к с...
Показать ещё...ледующему.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении Ш фамилия матери указана неверно – С и его фамилия также указана неверно – С В свидетельстве о смерти матери серии I-МП № ххх указана фамилия – В. В паспорте заявителя № ххх указана фамилия – Ш. Во всех остальных документах фамилия указана верно и у него и у матери – Б, Б.
Заявителю установление данного факта необходимо для подтверждения факта родственных отношений для признания права собственности в порядке наследования.
Суд полагает, что фамилия, указанная в свидетельстве о рождении Ш серии ЯП № 779371, выданном дд.мм.гггг – как Шкоберин, ошибочна.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются и письменными документами, имеющимися в материалах дела.
Из домовой книги заявителя усматривается, что зарегистрированными в жилом доме по адресу: <адрес> значатся также Ш и его мать В.
Таким образом, из вышеуказанных документов, показаний свидетелей следует, что Ш является сыном В.
При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит заявление Ш подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Установить факт, что Ш, дд.мм.гггг года рождения, приходится сыном В, дд.мм.гггг года рождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд.
Председательствующий: Е.Л. Лакомкин
Свернуть