Шкаф Лев Николаевич

Дело № 1-215/2024

УИД № 26RS0003-01-2024-003097-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2024 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Коржовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Шыхыевой С.И.,

с участием:

государственного обвинителя Саматовой Т.М.,

защитника Иванова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении:

Шкафа Л.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шкаф Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Ярмарка Вещей», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, оставленное без присмотра, а именно: мобильный телефон марки «Apple iPhone» модели 15 Pro Мах (копия), IMEI №, стоимостью 10 000 рублей, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом, который материальной ценности для потерпевшего не представляет, и сим - картой оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №.

После чего, завладев похищенным, Шкаф Л.Н., не предприняв мер к возврату похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, имущественный вред, который для последней является значительным ущербом на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Саматова Т.М. заявил ходатайство о пр...

...екращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью Шкафа Л.Н.

Защитник подсудимого адвокат Иванов Р.В. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи со смертью Шкафа Л.Н., поскольку оснований для реабилитации подсудимого не имеется.

Наумова В.С., являющаяся матерью Шкафа Л.Н., выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шкафа Л.Н. по нереабилитирующим основаниям, в связи со смертью ее сына Шкафа Л.Н.

Выслушав мнение участников по заявленному ходатайству, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия подсудимый Шкаф Л.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме.

Мать Шкафа Л.Н. – Наумова В.С. выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении Шкафа Л.Н. по нереабилитирующим основаниям, в связи с его смертью.

Учитывая тот факт, что подсудимый умер до вынесения решения по уголовному делу, никто из участников судебного разбирательства не находит оснований для продолжения рассмотрения дела с целью реабилитации умершего, не усматривает таких данных и суд, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Шкафа Л.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 239, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Шкафа Л.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу:

- коробку из под мобильного телефона марки «Apple iPhone» модели 15 Pro Мах (копия), IMEI №, мобильный телефон марки «Apple iPhone» модели 15 Pro Мах (копия), IMEI №, оснащенный прозрачным силиконовым чехлом, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Председательствующий судья А.Н. Коржова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2019 года г.Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ширяев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении:

Шкаф Льва Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со слов работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкаф Л.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Так, 26.05.2019г., примерно в 01 часов 30 минут, Шкаф Л.Н., находясь в общественном месте на виду у граждан около д.21 б по ул. Целинная г.Ставрополя вел себя агрессивно, при этом выражался нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия, он не реагировал.

В судебном заседании Шкаф Л.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал, и пояснил, что не отрицает факт совершения административного правонарушения.

Вина Шкаф Л.Н. в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается совокупностью собранных доказательств:

- протоколом об административном правонар...

...ушении от 26.05.2019г.;

- заявлением от 26.05.2019г.;

- рапортом полицейского от 26.05.19 г.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о виновности Шкаф Л.Н. в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно Шкаф Л.Н. подтвержден в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Шкаф Л.Н. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность виновного, признание Шкаф Л.Н. вины, приходит к выводу о назначении Шкаф Л.Н. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.23.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкаф Льва Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю), ИНН 2635130373, КПП 263501001, л/с 04211W09500, код ОКТМО 07701000, счет получателя платежа 40101810300000010005 в Отделение Ставрополь г. Ставрополь, КБК 18811690040046000140, УИН 18880326190260347093.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Ставрополя.

Судья подпись А.С. Ширяев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 мая 2016 года <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Крикун А.Д., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Шкаф Л. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 20 час. 35 мин. Шкаф Л.Н., находясь по адресу <адрес обезличен>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, данный гражданин не реагировал и продолжал их совершать. На требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, неадекватно, размахивать руками и продолжать выражаться грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Шкаф Л.Н. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном правонарушении раскаивается, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы административного дела, считает, что вина Шкаф Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами административного дела: объяснениями свидетеля, рапортом от 08.05.2016г., п...

...ротоколом об административном правонарушении от 08.05.2016г.

Согласно ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина Шкаф Л.Н. полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им должностных полномочий по охране общественного порядка.

Суд учитывает личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства дела, считает необходимым назначить Шкаф Л.Н. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд –

постановил:

признать Шкаф Л. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подвергнуть Шкаф Л. Н. административному штрафу в доход государства в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УМВД России по городу Ставрополю, ИНН 2635130373, р/с 40<номер обезличен>, ГРКЦ ГУ Банк России по СК <адрес обезличен>, БИК 040702001, КБК – 18<номер обезличен>, ОКАТО – 07401000000, КПП 263501001 – штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Д. Крикун

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 30 января 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Радионова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении:

Шкаф Л. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянного официального места работы, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Шкаф Л.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 20 часов 10 минут в <адрес обезличен>, находясь по <адрес обезличен>, Шкаф Л.Н. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать на виду граждан. На требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Шкаф Л.Н. ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции руками, пытался уйти, упирался ногами в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем оказал грубое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанн...

...остей, в форменной одежде.

В судебном заседании Шкаф Л.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях Шкаф Л.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом мл. с-та полиции ОП <номер обезличен> ОРППСП УМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно протоколу <адрес обезличен> об административном правонарушении, <дата обезличена> в 20 часов 10 минут в <адрес обезличен>, находясь по <адрес обезличен>, Шкаф Л.Н. находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования со стороны сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а продолжал их совершать на виду граждан. На требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, Шкаф Л.Н. ответил категорическим отказом, отталкивал сотрудников полиции руками, пытался уйти, упирался ногами в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем оказал грубое неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменной одежде.

Судья приходит к выводу о том, что вина Шкаф Л.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия Шкаф Л.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности с учетом характера правонарушения, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнением правонарушителя.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность виновного, судья считает возможным не назначать Шкаф Л.Н. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает, что Шкаф Л.Н. ранее не привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шкаф Л. Н., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:

Счёт <номер обезличен>

Получатель: УФК по Ставропольскому краю (Управление МВД по г. Ставрополю)

ГРКЦ ГУ ЦБ РФ

ИНН <номер обезличен>

БИК <номер обезличен>

КПП <номер обезличен>

КБК <номер обезличен>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Радионова