Шкаленов Владимир Ниеолаевич

Решение

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пластинина Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Середкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

В Черемховский районный суд <адрес> обратилась Межрайонная ИФНС России № по <адрес> с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком страховых взносов, транспортного налога, налога на вмененный доход, и земельного налога. Межрайонной ИФНС № по <адрес> в его адрес направлялись требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Требования в указанные в них с...

...роки административным ответчиком не исполнены. Административный истец просит суд восстановить срок подачи административного искового заявления в суд, взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в размере цены настоящего иска, а именно 42 985,01 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 138 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Суд в соответствии со статьей 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие извещенного, но не явившегося административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из пункта 4 указанной статьи следует, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно пункту 8 статьи 69 Налогового кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ответчика направлены: требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Направление требований подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

В установленные в указанных требованиях сроки ФИО1 задолженность не погасил.

Межрайонная ИФНС России № обратилась с настоящим административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени за пределами установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для принудительного взыскания вышеуказанных сумм в судебном порядке, а именно, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с заявлением в суд за разрешением возникшего спора (например, болезнь заявителя, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи, иные). Лишь наличие уважительных причин позволяет суду восстановить пропущенный срок.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи административного искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, административным истцом не представлено. Поэтому этот срок восстановлению судом не подлежит.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском отказать, следовательно, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании обязательных платежей и санкций в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья Е.Ю. Пластинин

Копия верна: судья Е.Ю. Пластинин

Подлинник решения подшит в административном деле № по административному исковому заявлению межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.