Бровко Владимир Николаевич

УИД: 56RS0016-01-2024-000066-12

дело № 2-102/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Плешаново Красногвардейского района 15 мая 2024 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бабешко В.А.,

представителя ответчика администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области –главы администрации Ведель В.П.

ответчиков - Бровко В.Н., Штоббе Ю.В.,

представителя ответчика Клищ А.Г. – Клищ Н.В., действующей на основании устного ходатайства,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – индивидуального предпринимателя Давлетова С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в интересах Абилова А.А. к администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, Штоббе Ю.В., Слободчиковой Н.Г., Кривенко А.В., Похлебухину А.А., Бровко В.Н., Клищ А.Г. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Красногвардейского района Оренбургской области в интересах Абилова А.А. обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области о компенсации морального ...

...вреда.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим.

В прокуратуру района в рамках личного приема обратился Абилов А.А. по вопросу обращения в его интересах в суд о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате падения на тротуаре в с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области.

Так, из положений действующего законодательства усматривается, что поверхность тротуаров, пешеходных дорожек должна быть безопасной, обеспечивающей отсутствие угрозы наступления несчастных случаев, в том числе, при передвижении людей.

Решением Совета депутатов МО Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 23.12.2022 №25/2 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области.

На основании пункта 1 статьи 2 Правил организацию уборки иных территорий осуществляет администрация сельского поселения.

Как указано в пункте 42 статьи 2 Правил период зимний уборки устанавливается с 15 октября по 15 апреля.

Таким образом, в силу вышеуказанных требований на администрацию МО Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области возложена обязанность по содержанию тротуаров и пешеходных дорожек в населенных пунктах сельского поселения.

В ходе проведенной прокуратурой района проверки установлено, что 23.12.2023 в дежурную часть Отделения МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области поступило сообщение из Красногвардейской участковой больницы ГБУЗ «Сорочинская межрайонная больница» о том, что за медицинской помощью обратился Абилов А.А., <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>. В рамках проверки сотрудниками полиции установлено, что 21.12.2023 около 14:30 часов около магазина «Озон» по адресу: пр. Гагарина, 18, с. Плешаново Абилов А.А. передвигаясь пешком по тротуару на скользком участке, а именно на обледеневшем асфальте, поскользнулся, ударившись левой ногой об асфальт. В результате данного падения получил повреждения, повлекшие вышеуказанный диагноз.

По результатам проверки, 25.12.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по части 1 статьи 112 УК РФ.

Согласно выписному эпикризу ГАУЗ «Бузулукская больница скорой медицинской помощи им. академика Н.А. Семашко» от 09.01.2023 Абилову А.А. 26.12.2023 проведено оперативное лечение, поставлен диагноз <данные изъяты>».

Ввиду ненадлежащего содержания ответчиком тротуаров в с. Плешаново Абилов А.А. поскользнулся, получив вышеуказанные телесные повреждения.

Поскольку падение заявителя произошло на тротуаре, расположенном на муниципальной земле, то, учитывая принцип генерального деликта, предполагающего презумпцию противоправности всякого причинения вреда, отсутствие доказательств, того, что ответчиком приняты все меры, направленные на очистку тротуаров от снега и наледи, прокуратура района приходит к выводу о необходимости возложить на Ответчика обязанность по компенсации морального вреда.

Истец просит суд взыскать с администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области в пользу Абилова А.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате падения, в размере 10 000 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 марта 2024 года к участию в дело в качестве соответчиков были привлечены Штоббе Ю.В., Слободчикова Н.Г., Кривенко А.В., Похлебухин А.А., Бровко В.Н., Клищ А.Г.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2024 года к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен индивидуальный предприниматель Давлетова С.Х.

В судебном заседании прокурор Красногвардейского района Оренбургской области Бабешко В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске доводам

В судебное заседание Абилов А.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области Ведель В.П. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указывая, <данные изъяты>

Ранее, в направленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что территории, прилегающие к предприятиям торговли, подлежат уборке собственником либо пользователями таких объектов. Договор подряда на выполнение работ по очистке снега пешеходных тротуаров в населенных пунктах на территории МО Плешановский сельсовет был заключен 09.01.2024 года с ИП Давлетовым С.Х. Согласно технического Подрядчик Давлетов С.Х. осуществляет комплекс работ по очистке от снега пешеходных тротуаров в населенных пунктах на территории МО Плешановский сельсовет трактором <данные изъяты>. Обработка тротуаров противоскользящими и противогололедными средствами, а также содержание территории на участке около магазина «Озон», расположенного по адресу: с. Плешаново, пр. Гагарина, д. 18, осуществляется собственником либо пользователем объекта торговли.

Ответчик Клищ А.Г. в судебном заседании участия не принимал, был надлежащим образом извещен. Участвуя в предыдущем судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился.

Его представитель Клищ Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что <данные изъяты> на собственников, арендаторов зданий, применению не подлежат, так как противоречат вышеуказанным положениям действующего федерального законодательства.

Ответчик Штоббе Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что <данные изъяты>

Ответчик Слободчикова Н.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, возражала против удовлетворения заявленных требований. Указала суду, что <данные изъяты>

Ответчик Кривенко А.В. в судебное заседание не явимся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Участвуя в предыдущем судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддерживая позицию представителя ответчика Клищ А.Г. указал суду, что <данные изъяты>

Ответчик Бровко В.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддерживая позицию представителя ответчика Клищ А.Г., указал суду, что <данные изъяты>

Ответчик Похлебухин А.А. в судебном заседании участие не принимал, извещался надлежащим образом. В направленном суду отзыве возражал против удовлетворения заявленных требований отмечая, что <данные изъяты>

Третье лицо – индивидуальный предприниматель Давлетов С.Х. в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда, указав, что по условиям договоров, которые с ним заключает администрация Плешановского сельсовета, в его обязанности входит только уборка снега трактором. В декабре 2023 года договор на уборку снега не заключался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 20, 41 Конституции РФ, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено в судебном заседании, 21 декабря 2023 года около 14 час.30 мин. Абилова А.А., двигаясь пешком по тротуару, проходя мимо магазина «Озон», расположенного по адресу: Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Плешаново, пр-кт Гагарина, дом № 18, поскользнулся и упал.

Согласно исследованным судом медицинским документам 23 декабря 2023 года Абилов А.А. был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Сорочинская МБ» Красногвардейская УБ, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты>. При этом из выписного эпикриза следует, что Абилов А.А. находился на лечении в ГБУЗ «Сорочинская МБ» Красногвардейская УБ с 23 декабря 2023 года по 27 декабря 2023 года. Получал анальгетики, омепразол, дезагреганты. Выписан с улучшением. Переведен в травматологическое отделение БСМП по согласованию с зав.отд. В.Д.Григорьевым.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 декабря 2023 года падение Абилова А.А. произошло во время следования домой по тротуару (пешеходной дорожке) на пр. Гагарина напротив магазиа Озон. В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Установлено, что телесные повреждения получены Абилова А.А. по собственной неосторожности и ввиду престарелого возраста, претензий он ни к кому не имеет.

Обстоятельства причинения истцу Абилову А.А. травмы при падении 21 декабря 2023 года на обледеневшем участке тротуара около магазина «Озон» и наличие причинно-следственной связи между падением истца и возникшим у него повреждением здоровья также подтверждаются показаниями свидетелей М. и А.

Из показаний свидетеля ст.УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району М. следует, что <данные изъяты>

Из представленного суду протокола осмотра места происшествия от 21 марта 2024 года, составленного ст.УУП Отд МВД России по Красногвардейскому району, следует, что объектом осмотра является тротуар (пешеходная дорожка), расположенная по четной стороне пр.Гагарина с.Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области, а именно возле строения дома № 18, в котором находятся магазины «Ритуальные услуги», «Озон», «Электрон, «Ветеринария». Абилов А.А., согласно представленных ему фотоснимков и плана-схемы, пояснил, что 21.12.2023 около 14 час. 30 мин. он находился напротив дома № 18 по пр.Гагарина в с.Плешаново на пешеходном тротуаре, где поскользнулся и упал, в результате чего получил оскольчатый перелом <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. суду показал, что <данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Они согласуются с материалами дела и сведениями, сообщенными истцом. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В результате падения истец Абилов А.А. получил следующие телесные повреждения: <данные изъяты>.

Доказательств того, что полученная истцом травма образовалась по иным причинам или в иной день и в ином месте, ответчиками не представлено.

Место падения отражено в представленных в материалы дела фотографиях и схеме.

В качестве причины падения истца прокурором указано на ненадлежащее состояние покрытия тротуара, которое не было очищено надлежащим образом и не обработано специальными противогололедными материалами.

Согласно данным Оренбургского Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (Оренбургского ЦГМС- филиала ФГБУ «Приволжское УГМС») от 07 мая 2024 года № 02-02/1786, в гидрометеорологическом бюллетене от 20 декабря 2023 года в прогнозе погоды на предстоящие сутки гололедица прогнозировлась.

Согласно общедоступной информации (прогноз погоды), 21 декабря 2023 года в с.Плешаново было пасмурно, сильные осадки, температура -0…+2 градусов Цельсия.

Доказательств того, что на 21 декабря 2023 года на участке тротуара, на котором произошло падение истца, асфальтовое покрытие находилось в состоянии, исключающем возможность проскальзывания и причинения вреда здоровью, ответчиками в ходе рассмотрения дела не представлено.

Сторонами также не оспаривалось, что, несмотря на неблагоприятные погодные условия, противогололедная обработка в с.Плешаново на тротуаре по пр.Гагарина, идущем вдоль нежилого здания № 18, не производилась и скользкость не устранялась. Факт ненадлежащего состояния тротуара подтверждается пояснениями прокурора, не оспаривается ответчиками.

Судом установлено, что получение Абиловым А.А. травмы произошло вследствие его падения на пешеходном тротуаре около магазина «Озон» по адресу Оренбургская область, Красногвардейский район, с. Плешаново, пр-кт Гагарина, дом № 18.

Из положений пункта 4.1 Правил дорожного движения, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

Как следует из абзаца 1 статьи 4 Закона Оренбургской области от 21 февраля 1996 года "Об организации местного самоуправления в Оренбургской области", за сельскими поселениями закреплены вопросы, предусмотренные частью 3 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения, требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Уставом МО Плешановский сельсовет в статье 5 предусмотрено, что к вопросам местного значения относится, в том числе, утверждение Правил благоустройства территории поселения ( п.21).

Решением Совета депутатом муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 23 декабря 2022 года № 25/2 утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области.

Правила благоустройства территории муниципального образования содержат единые и обязательные к исполнению требования в сфере благоустройства территории муниципального образования, определяют порядок содержания территорий, включая территории, прилегающие к границам зданий и ограждений, для всех юридических и физических лиц, а также регулируют отношения в сфере создания, учета, содержания, охраны и сноса зеленых насаждений на территории муниципального образования.

Физические и юридические лица независимо от их организацонно-правовых форм обязаны обеспечить своевременную и качественную очистку и уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков и прилегающих территорий в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами и порядком сбора, вывоза и утилизации коммунальных отходов, утверждаемых решением представительного органа муниципального образования. Организацию уборки иных территорий осуществляет администрация муниципального образования по соглашениям со специализированными организациями в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете муниципального образования (в соответствии с существующими полномочиями) (ст. 2 Правил).

Согласно п. 42 ст. 2 Правил благоустройства территории муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области период зимней уборки устанавливается с 15 октября по 15 апреля. В случае изменения погодных условий (снег, мороз) сроки начала и окончания зимней уборки корректируются постановлением администрации муниципального образования в зависимости от погодных условий. К мероприятиям зимней уборки относятся: расчистка проезжей части улиц от снежных завалов и заносов; обработка проезжей части дорог противогололедными средствами; сгребание и подметание снега; выполнение разрывов в валах снега на перекрестках улиц и дорог, переходах, у остановок пассажирского транспорта, у подъездов к административным и общественным зданиям, выездов из дворов и т.п.; удаление снега (вывоз); скалывание льда и удаление снежно-ледяных образований. Уборка улиц и дорог в зимнее время осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, ГОСТами, устанавливающими требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, и инструкциями, определяющими технологию работ, технические средства и применяемые противогололедные материалы.

Текущий и капитальный ремонт, содержание, строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования, мостов, тротуаров и иных транспортных инженерных сооружений в границах муниципального образования (за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения) осуществляется специализированными организациями по договорам с администрацией муниципального образования в соответствии с бюджетом муниципального образования.

Из материалов дела следует, что падение истца произошло на участке тротуара, примыкающем к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, собственниками которого, согласно выписке из ЕГРН от 18 марта 2024 года, являются Штоббе Ю.В. (общая долевая собственность 10/91), Слободчикова Н.Г. (общая долевая собственность 5/91), Кривенко А.В. (общая долевая собственность 25/91 и 9/91), Похлебухин А.А. (общая долевая собственность 5/91), Бровко В.Н. (общая долевая собственность 14/91), Клищ А.Г. (общая долевая собственность 23/91).

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, случаи возложения бремени содержания имущества лицом, не являющимся его собственником, могут быть установлены лишь федеральными законами, к которым Правила благоустройства не относятся, или договором.

В соответствии со статьями 40, 41 и 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Из анализа приведенных правовых норм в их системном единстве с Федеральным законом "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" N 52-ФЗ от 30 марта 1999 г., регулирующим отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, статьями 37 - 39 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. Возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона либо на основании договора.

Федеральный закон от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", допуская установление органами местного самоуправления порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, не предусматривает возложение на них обязанностей по содержанию таких территорий помимо их воли.

Из материалов дела следует, что земельный участок, где получил травму истец, не сформирован и не поставлен на государственный кадастровый учет. Собственниками земельного участка, на котором произошло падение истца, ответчики Штоббе Ю.В., Слободчикова Н.Г., Кривенко А.В., Похлебухин А.А., Бровко В.Н., Клищ А.Г. не являются.

Договор с администрацией муниципального образования Плешановсакий сельсовет, возлагающий на собственников, владельце или пользователей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> обязанности по содержанию территории, прилегающей к указанному земельному участку, не заключался, что не оспаривалось сторонами.

Принимая во внимание положения пунктов 1 и 2 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым гражданское законодательство находится в ведении Российской Федерации, состоит из данного Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать данному Кодексу, Правила благоустройства территории муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, возлагающие обязанность по обеспечению своевременной уборки прилегающей территории на собственников и пользователей земельных участков применению не подлежит, поскольку противоречат вышеуказанным положениям действующего федерального законодательства.

Поскольку организация содержания тротуара является предметом ответственности администрации муниципального образования Плешановский сельсовет, который в силу возложенных на него полномочий обеспечивает организацию работ по содержанию автомобильных дорог местного значения, элементом которых являются пешеходные тротуары, Штоббе Ю.В., Слободчикова Н.Г., Кривенко А.В., Похлебухин А.А., Бровко В.Н., Клищ А.Г. являются ненадлежащими ответчиками, надлежащим ответчиком по делу является администрация МО Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области.

Также из содержания справки администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области от 24 апреля 2024 года следует, что в зимний период 2023 года имелся договор подряда об уборке территорий с индивидуальным предпринимателем Давлетовым С.Х.

В судебном заседании достоверно установлено, что в на декабрь 2023 года такой договор не заключался. Кроме того, в соответствии с заключаемыми договорами в обязанность ИП Давлетова С.Х. входила уборка снега трактором.

С учетом изложенного, в силу положений Закона Оренбургской области от 21 февраля 1996 года "Об организации местного самоуправления в Оренбургской области", Правил благоустройства территории муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области суд приходит к выводу о том, что ответственность за ненадлежащие исполнение обязанностей по зимнему содержанию территории необходимо возложить на администрацию муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, которая в свою очередь не предприняла мер по осуществлению содержания тротуара, а именно не произвела очистку от снежно-ледяных образований, устранение скользкости, в результате чего Абилов А.А., упав на неочищенный от наледи тротуар, получил травму в виде <данные изъяты>, находился на стационарном лечении.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Суд полагает бесспорным, что в результате полученной травмы истец испытал физические и нравственные страдания. С учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, характера причиненных Абилову А.А. физических и нравственных страданий, заявленных требований, принимая во внимание ч.3 ст.196 ГПК РФ, с администрации МО Плешановский сельсовет Красногвардейского района в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в интересах Абилова А.А. к администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области, Штоббе Ю.В., Слободчиковой Н.Г., Кривенко А.В., Похлебухину А.А., Бровко В.Н., Клищ А.Г. о компенсации морального вреда– удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области (ИНН/ОГРН 5631006028/1055617021591), в пользу Абилова А.А.<данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к Штоббе Ю.В., Слободчиковой Н.Г., Кривенко А.В., Похлебухину А.А., Бровко В.Н., Клищ А.Г., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р. Стройкина

Решение в окончательной форме принято 20 мая 2024 года

Судья Д.Р. Стройкина

Дело № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера

с. Родино 19 января 2021 года

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Мошляк С.Н.,

с участием государственного обвинителя Фильчагиной Ю.В.,

подозреваемых Бровко В.Н., Куторкина В.Н.,

защитника – адвоката Решетченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Буренка А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Бровко Владимира Николаевича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Куторкина Вячеслава Николаевича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бровко В.Н. и Куторкин В.Н. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

03.11.2020 СО Отд МВД России по Родинскому району возбуждено уголовное дело № 12001010007000169 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В период времени с 28.10.2020 по 02.11.2020 неустановленные лица группой лиц по предварительному сговору путем свободного доступа с территории котельной, расположенной по адресу: ...

...<адрес>, тайно совершили хищение имущества, принадлежащего Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Проведенным расследованием по данному уголовному делу установлено, что в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 29.10.2020, более точное время не установлено, Бровко В.Н. совместно с Куторкиным В.Н. находились вблизи котельной № по адресу: <адрес>. В это время в указанном месте у Куторкина В.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. А именно, на тайное хищение совместно с Бровко В.Н. двух водопроводных люков с опорными кольцами, расположенных у здания котельной № по адресу: <адрес>, о наличии и местонахождении которых ему было достоверно известно. В это же время о своем преступном умысле Куторкин В.Н. сообщил Бровко В.Н., которому предложил совместно совершить указанное хищение, реализовать похищенное и использовать вырученные денежные средства по своему усмотрению. На данное предложение Бровко В.Н. из корыстных побуждений ответил своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления своего совместного преступного умысла между Куторкиным В.Н. и Бровко В.Н. состоялась предварительная договоренность о распределении ролей, соответствии с которой они решили вместе проехать на рабочем автомобиле УАЗ 390945, государственный регистрационный знак (далее по тексту как гос. рег. знак) С071СС22, под управлением Бровко В.Н., к зданию котельной <адрес>, где помогая друг другу, похитить, сложив в указанный автомобиль, два водопроводных люка с опорными кольцами, а после сдать их как лом металла и выручить денежные средства, на которые приобрести продукты питания и сигареты.

Реализуя свой совместный преступный умысел, Бровко В.Н. и Куторкин В.Н. в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 29.10.2020, более точное время не установлено, осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая этого, действуя согласно предварительной договоренности о распределении ролей, приступили к реализации задуманного. А именно, на автомобиле УАЗ 390945, гос. рег. знак С071СС22, под управлением Бровко В.Н., проехали к зданию котельной № по адресу: <адрес>. Находясь у западной стены здания котельной № по указанному адресу и в вышеуказанное время, Бровко В.Н. и Куторкин В.Н., убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и незаконно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, помогая друг другу, похитили: металлический водопроводный люк диаметром 65 см в комплекте с металлическим опорным кольцом для люка диаметром 77 см в количестве 2-х указанных комплектов, стоимостью одного комплекта 3500 рублей на общую сумму 7000 рублей, которые, помогая друг другу, погрузили в автомобиль УАЗ 390945, гос. рег. знак С071СС22.

Сразу же после этого Бровко В.Н. и Куторкин В.Н. на автомобиле УАЗ 390945, гос. рег. знак С071СС22, под управлением Бровко, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными совместными преступными действиями Бровко В.Н. и Куторкин В.Н. причинили Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Старший следователь СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Бровко В.Н. и Куторкина В.Н., указав, что они ранее не судимы, причиненный ущерб Администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края в лице представителя потерпевшего Е.В. возмещен ими в полном объеме путем возвращения денежных средств в размере стоимости похищенного и принесения извинений, то есть причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме. Подозреваемые по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

В судебном заседании подозреваемые Бровко В.Н. и Куторкин В.Н. пояснили, что вину в совершении преступления, в котором они подозреваются, признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела в отношении них с назначением им судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им ясны и понятны, они готовы в установленный судом срок уплатить судебный штраф, последствия неисполнения обязанности по уплате судебного штрафа в установленный судом срок им разъяснены и понятны.

Представитель администрации Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в переданной суду телефонограмме просил о рассмотрении ходатайства следователя в его отсутствие, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Бровко В.Н. и Куторкина В.Н. с назначением им судебного штрафа.

Из протокола допроса потерпевшего Е.В. следует, что причиненный Бровко В.Н. и Куторкиным В.Н. материальный ущерб полностью возмещен, за содеянное они принесли свои извинения, против прекращения уголовного дела в отношении Бровко В.Н. и Куторкина В.Н. с назначением судебного штрафа представитель Е.В. не возражает, примирится с подозреваемыми он не желает (л.д.25-27).

Защитники и прокурор полагали, что ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Родинскому району подлежит удовлетворению, считали возможным прекратить уголовное дело в отношении Бровко В.Н., Куторкина В.Н. с назначением последним судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как следует из положений ст.76.2 УК РФ, основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа распространяются на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, каким является объект преступления и предмет преступного посягательства, чьим правами и интересам уголовно наказуемым деянием причинен ущерб. В связи с чем прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию не исключается и в отношении обвиняемого, деянием которого причинен вред охраняемым законом интересам общества и государства, при условии, что это деяние отнесено к категории небольшой или средней тяжести, а причиненный преступлением вред возмещен или иным образом заглажен. При этом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В судебном заседании установлено, что Бровко В.Н., Куторкин В.Н. подозреваются в совершении преступления средней тяжести, подозрения в совершении преступления обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно.

Действия Бровко В.Н., Куторкина В.Н. верно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Бровко В.Н., Куторкин В.Н. подозреваются в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судимы, вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, ими возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, что подтверждается справкой выданной, Администрацией Степновского сельсовета Родинского района Алтайского края от 14.12.2020 № 413 (л.д. 6). По месту жительства и участковым уполномоченным Бровко В.Н. характеризуется посредственно; по месту жительства и участковым уполномоченным Куторкин В.Н. характеризуется удовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, в базе данных КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» Бровко В.Н. не зарегистрирован; имеют постоянное место жительства.

Подозреваемые Бровко В.Н., Куторкин В.Н. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок им разъяснены и понятны.

Таким образом, судом установлено соблюдение всех предусмотренных законом условий освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих принятию данного решения, в том числе иных оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бровко В.Н., Куторкина В.Н. прекратить с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер подлежащего назначению судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого преступления, характер и степень общественной опасности деяния, данные о личностях подозреваемых, имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также возможность получения указанными лицами дохода, обеспечивающего уплату штрафа.

В судебном заседании установлено, что Бровко В.Н. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, иждивенцев не имеет, Куторкин В.Н. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, имеет на иждивении четырех малолетних детей, супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

С учетом личности каждого подозреваемого, их материального и семейного положения, суд полагает возможным установить каждому подозреваемому срок оплаты штрафа в 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, взысканию с Бровко В.Н., Куторкина В.Н. не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отд МВД России по Родинскому району Ю.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бровко Владимира Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Бровко Владимиру Николаевичу судебный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей и установить ему срок оплаты штрафа в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его оплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куторкина Вячеслава Николаевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Куторкину Вячеславу Николаевичу судебный штраф в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей и установить ему срок оплаты штрафа в 2 (два) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений о его оплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель УФК по Алтайскому краю (Отд МВД России по Родинскому району),

Счет получателя: 40101810350041010001,

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул,

БИК банка получателя: 040173001,

ИНН: 2267001760,

КПП: 226701001,

ОКТМО: 01636000,

КБК: 118 116 03121 01 0000 140,

УИН: 18800355957617854774 (Бровко В.Н.), 18800355957617854839 (Куторкин В.Н.).

Разъяснить Бровко Владимиру Николаевичу, Куторкину Вячеславу Николаевичу, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Бровко Владимиру Николаевичу, Куторкину Вячеславу Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Бровко В.Н., Куторкина В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб Бровко В.Н., Куторкин В.Н. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в заявлении.

Разъяснить, что лицо, в отношении которого прекращено производство по уголовному делу, вправе пользоваться помощью адвоката в суде апелляционной инстанции путем заключения соглашения либо заблаговременного обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий И.В. Бауэр