Шкарбан Сергей Иванович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 июля 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сидорович А.В.

подсудимого Шкарбан Сергея Ивановича

защитника–адвоката Моляренко А.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного адвокатским кабинетом Моляренко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шкарбан Сергея Ивановича, <данные изъяты>, несудимого:

находящейся по делу с мерой принуждения в виде обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

установил:

Шкарбан Сергей Иванович, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на приобретение, хранение в целях использования, и использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право претендовать на приобретение правового статуса частного охранника - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающее в себя осмотр врачами- специалистами и лабораторные исследования, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, в нарушение п.п. 4, 14 ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 (в редакции от 28.12.2022 года) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», согласно которого не вправе претендовать на приобретение правового статуса частного охранника лица, не представившие медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, а также состоящие на учете в органах здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь <адрес>, используя сотовый телефон, ...

Показать ещё

...посредством телефонного звонка, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о сбыте ему заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право претендовать на приобретение правового статуса частного охранника - медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника, включающее в себя осмотр врачами-специалистами и лабораторные исследования, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> передал неустановленному в ходе дознания лицу за оказание услуги денежные средства в сумме <Сумма> рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, Шкарбан С.И., находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих право претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, получил от неустановленного в ходе дознания лица, конверт в котором находилось медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданное КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», медицинский наркологический осмотр с химико-токсилогическим исследованием заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкарбан Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск печати: «ФИО1. Врач», оттиск печати: «Владивостокская поликлиника № 1», отделение профосмотров № 1» в Медицинском заключении серии № на имя Шкарбан Сергея Ивановича; оттиск печати: «ФИО2. Врач» в Медицинском заключении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкарбан Сергея Ивановича; оттиск печати: «ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер. Для справок», оттиск печати: «ФИО2. Врач» в Справке из ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» на имя Шкарбан Сергея Ивановича; оттиск печати: «ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер. Для справок», оттиск печати: «ФИО2. Врач» в Медицинском наркологическом осмотре с химико-токсилогическим исследованием. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкарбан Сергея Ивановича, и экспериментальные оттиски печатей, представленные на экспертизу, выполнены разными печатными формами, что указывает на поддельность данных документов, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие право претендовать на приобретение правового статуса частного охранника.

После чего, Шкарбан С.И., достоверно зная о том, что указанные медицинские документы, выданные на его имя, имеют признаки подделки, содержат ложные сведения и являются заведомо поддельными официальными документами, предоставляющими права, с целью использования заведомо поддельного медицинского заключения, включающего в себя осмотр врачами-специалистами и лабораторные исследования, как документов, предоставляющих право претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, хранил указанные документы при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с момента незаконного приобретения до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Спасский», расположенного по <адрес> края, предъявил инспектору отделения лицензионно-разрешительной работы (по Спасскому, Черниговскому и <адрес>м) Управления Росгвардии по <адрес> Свидетель №1, заведомо поддельные медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к исполнению обязанностей частного охранника серия 2352 № от ДД.ММ.ГГГГ выданное КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», справку № от ДД.ММ.ГГГГ выданную ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», медицинский наркологический осмотр с химико-токсилогическим исследованием заключение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шкарбан Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как документы, предоставляющие ему право претендовать на приобретение правового статуса частного охранника, которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский» в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – служебного кабинета № ОД МО МВД России «Спасский», расположенного по <адрес> края, с его участием.

В судебном заседании подсудимый Шкарбан С.И. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования поддержал. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Моляренко А.И. ходатайство подсудимого Шкарбан С.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Шкарбан С.И. и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено, обосновано, и полагает, что действия подсудимого Шкарбан С.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд к смягчающим наказание обстоятельствам относит: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Шкарбан С.И. не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога; характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» положительно, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на основании ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Шкарбан С.И. наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с возложением ограничений: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью; не выезжать за пределы <адрес> и Спасского муниципального района <адрес>; возложить на Шкарбан С.И. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, поскольку ст. 15 УК РФ не предусматривает менее тяжкую категорию преступления, чем небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шкарбан Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шкарбан Сергею Ивановичу, следующие ограничения: не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района Приморского края; возложить на Шкарбан Сергея Ивановича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения Шкарбан Сергею Ивановичу в виде обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящееся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, лично либо посредством видеоконференцсвязи.

Судья В.А. Бовсун

Свернуть