Шхачев Бислан Хусенович

М-772/2022

УИД 01RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2022 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Лебедевой И.А., изучив исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

Определением Тахтамукайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, суд считает необходимым, возвратить исковое заявление, в связи с невыполнением требований установленных определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 135-136, 224-226 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в т...

...ечение 15 дней с момента вынесения.

Судья: И.А. Лебедева

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> факс, телефон №, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

07 января 2023 г. <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х. рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7919 778453 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА, проживает по адресу: <адрес>, не работает, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.45 минут в <адрес> напротив домовладения 364 ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Своими действиями, нарушающими общественный порядок, выражающими явное неуважение к обществу, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и раскаялся в содеянном.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.01.2023г., согласно которого ФИО1 отказался от медосвидетельствования, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 06.01.2023г., протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уни...

...чтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении названного правонарушения полностью доказана.При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, отягчающее административную ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт 7919 778453 выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РА, проживает по адресу: <адрес>, не работает, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу следующему получателю:

УФК по РА (МВД по <адрес>)

КПП 010501001

ИНН 0105017467

счет в Отделе НБ РА 03№

кор.счет 40№

БИК 017908101

ОКТМО 79701000

Код бюджетной классификации 18№

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РА через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья: подпись А.Х.Хуаде

УИД 01RS0№-21

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.