Шкилев Алексей Алексеевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 16 марта 2016 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пастух В.Г.

при секретаре Овсянниковой Е. А.

с участием истца Шкилева А. А., в отсутствие ответчика Гнелица О.А., извещенного о рассмотрении дела в срок и надлежащим образом, третьего лица Шкилева И.А., предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкилева А.А. к Гнелица О.А. о признании не приобретшим право пользования квартирой,

установил:

Шкилев А. А. является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной в *. В указанном жилом помещении с 2012 года зарегистрирован Гнелица О. А..

Дело инициировано иском Шкилева А. А.. Он просит признать Гнелица О. А. не приобретшим право пользования квартирой *, ссылаясь, что спорная квартира не является местом жительства или местом пребывания ответчика. Гнелица О. А. квартирой не пользуется и на нее не претендует.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик– Гнелица О. А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ответчику направлялась повестка в суд о рассмотрении дела заказным письмом с обратным уведомлением по адресу его проживания, указанному истцом и по имеющимся в деле документам. На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «Истек срок хранения» (л.д.23), т. е. Гнелица О.А., не смотря на направление ему извещения, за получением судебной корреспонденции не явился. Указанное свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о ...

...месте и времени судебного разбирательства, его добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт, что он является собственником квартиры, расположенной в *. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Справкой, выданной ООО «Единая управляющая компания» (л.д.6), подтверждается факт регистрации Гнелица О.А. в кв.* по настоящее время.

Актом проверки паспортного режима от 19.11.2015 года (л.д.8) подтверждается, что ответчик Гнелица О.А. в спорной квартире не проживает, никогда в нее не вселялся, будучи там зарегистрированным.

Допрошенные в судебном заседании свидетели И. и П. подтвердили, что Гнелица О. А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но оно ни местом жительства, ни местом пребывания для него не являлось, так как он в ней не проживал, ни когда не вселялся, расходов по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Показания свидетелей в силу ст. 69 ГПК РФ имеют доказательное значение и ничем не опровергнуты. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется. Их показания последовательны, согласуются с объяснениями истца и подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу.

Из справки, выданной ООО «Единая управляющая компания» усматривается, что (л.д.6), ответчик членом семьи истца никогда не являлся, правом пользования жилым помещением не обладает. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца и письменными доказательствами.

Следовательно, истец вправе требовать устранения препятствий пользования жилым помещением, находящейся в его личной собственности.

Согласно ст. 3 «Правил регистрации и снятии гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», место жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что квартира * не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, так как он в ней не живет.

Согласно требований ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, а в соответствии с требованиями ч.4 ст.31 ЖК РФ право пользования может быть сохранено за бывшим членом семьи собственника жилого помещения, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

К указанным лицам ответчик не относится, так как никогда членом семьи Шкилева И. А. не являлся.

В связи с чем, требования истца о признании Гнелица О.А. не приобретшим право пользования квартирой расположенной по адресу: * подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 304 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года (в ред. от 22.12.2004г) «О снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства на территории РФ», суд

р е ш и л:

Иск Шкилева А.А. к Гнелица О.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.

Признать Гнелица О.А. не приобретшим право пользования квартирой расположенной по адресу: *.

Решение является основанием для снятия Гнелица О.А. с регистрационного учета по адресу: *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья В.Г.Пастух