Шкирмин Александр Владимирович

Дело № 2-588/2024

27RS0010-01-2024-000966-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Солнечный 1 октября 2024 г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре судебного заседания Миловановой Е.А.,

с участием: представителя истца Троховой Н.Г.,

ответчика Шкирмина А.В.,

прокурора Никонова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкирминой Т.В. к Шкирмину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шкирмина Т.В. действуя через своего представителя обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован её сын Шкирмин А.В.

С 2007 года ответчик выехал на постоянное место жительства в г.Комсомольск-на-Амуре где окончил обучение и трудоустроился, создал семью, возвращаться в п. Березовый её сын не намерен. Шкирмин А.В. вывез все принадлежащие ему вещи, в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Добровольно сниматься с регистрационного учета по указанному адресу Шкирмин А.В. отказывается, ни чем это не мотивируя.

Факт регистрации ответчика по месту регистрации затрудняет ей реализацию своих прав как собственника жилого помещения по его распоряжению.

Просит суд признать Шкирмина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адр...

...ес>.

В судебном заседании представитель истца Трохова Н.Г. на удовлетворении требований настаивала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Шкирмин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время постоянно проживает со своей семьей в Хабаровском крае г. Комсомольске-на-Амуре, возвращаться в п. Березовый он не намерен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Истец Шкирмина Т.В. просила рассмотреть дело без её участия, с участием её представителя Троховой Н.Г., о чем представила заявление, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца и ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, пункта 20 Правил пользования жилыми помещениями, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что истец Шкирмина Т.В. является собственником жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м, кадастровый номер №, и земельного участка, кадастровый номер №, общей площадью 1906 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 16.01.2024 и 17.01.2024 соответственно (л.д. 15-18, 10-12). Основание для государственной регистрации права являются свидетельства о праве на наследство по закону серии № и серии № от 15.01.2024, удостоверенными нотариусом Солнечного нотариального округа Хабаровского края Оглоблиным Н.А. 15.01.2024 и зарегистрированными в реестре за № № и № № (л.д. 19, 20).

Согласно справке ОВМ ОМВД России по Солнечному району от 20.08.2024, в жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы по месту жительства: истец Шкирмина Т.В. (дата регистрации 25.07.1986), ответчик Шкирмин А.В. (дата регистрации 30.12.1989).

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник, реализуя свое право собственности (правомочия владения, пользования и распоряжения), может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Исследованными в судебном заседании доказательствами судом установлено, что ответчик был зарегистрирован истцом в спорном жилом помещении в качестве сына в 1989 году, в 2007 году ответчик добровольно выехал из квартиры истца на постоянное место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, где проживает по настоящее время со своей семьёй, однако с регистрационного учета в спорном жилом помещении в добровольном порядке не снялся.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Шкирмин А.В. признал исковые требования Шкирминой Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем последним указано в письменном заявлении.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание ответчиком заявленных исковых требований, и принятия его судом, является основанием для удовлетворения судом заявленного иска.

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Шкирмина Т.В. к Шкирмину А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шкирминой Т.В. к Шкирмину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шкирмина А.В., родившегося 30 декабря 1989 года в <адрес> (паспорт №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда, вступившее в законную силу, представленное в орган регистрационного учета, является основанием для снятия Шкирмина А.В. с регистрационного учета в жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Иващенко