Шкодин Петр Вадимович

Дело № 2-342/2023

УИД 42RS0012-01-2023-000461-52

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Домбради А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

11 апреля 2023 года

дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к Шкодину Петру Вадимовичу, Растягаевой Елене Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» обратился в суд с иском к Шкодину П.В., Растягаевой Е.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2007 по гражданскому делу № 2-542-2007 по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к П., Растягаевой Е.И., Шкодину П.В. о взыскании задолженности по договору займа <...> от <...> требования истца были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 138 823,04 рублей.

Во исполнение решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2007 по гражданскому делу № 2-542-2007 по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к П. Растягаевой Е.И., Шкодину П.В., решение суда исполнялось с огромной задержкой, на <...> долг не погашен и составляет 134 931,29 рублей., последний платеж в счет погашения задолженности должник про...

Показать ещё

...извел <...>.

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с <...> по <...>.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.

Решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2007 по гражданскому делу № 2-542-2007 исполняется 5703 дня.

На день вынесения решения Мариинского городского суда Кемеровской области от по гражданскому делу № 2-542-2007 ставка рефинансирования составляла 10 % годовых.

На день <...> (день подачи искового заявления о взыскании процентов в суд) ключевая ставка банка ЦБ РФ составляет 7,5 % годовых.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2007 по делу № 2-542-2007 прилагается к настоящему исковому заявлению.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 181 196,38 рублей (сто восемьдесят одна тысяча сто девяносто шесть рублей 38 копеек).

На основании определения Мариинского городского суда Кемеровской области по делу № <...> от <...> исполнительное производство в отношении П. прекращено в виду смерти П.(копия определения прилагается).

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2007 по гражданскому делу № 2-542-2007, за 5703 дня в пользу КПК «Тяжинский кредитный союз» в размере 181 196,38 рублей с Шкодина Петра Вадимовича, Растягвевой Елены Ивановны. Взыскать в доход государства с Шкодина Петра Вадимовича, Растягаевой Елены Ивановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 823,92 рублей.

В судебное заседание представитель КПК «Тяжинский кредитный союз» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчики Шкодин П.В., Расягаева Е.И. не явились, извещались судом по известным адресам, согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Шкодиным П.В., Расягаевой Е.И.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «ТКС», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отсутствие ответчиков Шкодин П.В., Расягаева Е.И. извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавших суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <...> был заключен договор займа <...> между КПК «Тяжинский кредитный союз» и П., согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых (л.д.24).

Из данного договора следует, что в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение Договора подтверждается поручительством: Шкодина П.В., Растягаевой Е.И. (п.3.1 Договора).

Согласно договору поручительства от <...> (л.д.25) Шкодин П.В. и Растягаева Е.И. обязались перед КПК «Тяжинский кредитный союз» отвечать за исполнение обязательства П. по договору займа <...> от <...>.

Ответчики свои обязательства по договору займа не исполняли.

Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2007 по гражданскому делу № 2-542/2007 (л.д.30-31) иск Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворен.

Взыскана солидарно с П., Шкодина Петра Вадимовича, Растягаевой Елены Ивановны в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» сумма долга по договору займа <...> от <...> в размере <...>.

Решение вступило в законную силу <...>.

Согласно определению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> прекращено сводное исполнительное производство <...>, возбужденное <...> на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2007 о взыскании с П. суммы долга по договору займа <...> от <...> и на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.07.2007 о взыскании с П. суммы долга по договору займа <...> от <...> (л.д.26).

Во исполнение решения суда от <...> по гражданскому делу <...> ответчиками были произведены платежи за период с <...> по <...> в общей сумме <...> рублей (л.д.29).

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Судом установлено, что исполнение принятого на себя обязательства ответчиками не окончено.

В связи с длительным исполнением ответчиками Шкодиным П.В., Растягаевой Е.И. обязательств по своевременному возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> исчислен истцом правомерно, судом расчет процентов, представленный истцом (л.д.27-28), проверен, он произведен арифметически верно, в соответствии с положениями закона. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 181 196 руб. 38 коп. (л.д. 27-28).

Таким образом, с ответчиков Шкодина П.В., Растягаевой Е.И. солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с <...> по <...> в размере 181 196 рублей 38 копеек.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.03.2023 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 4 823,92 руб. до рассмотрения данного гражданского дела по существу.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчиков Шкодина П.В., Растягаевой Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Мариинского муниципального округа в размере 4 823,92 рублей, по 2 411,96 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Шкодина Петра Вадимовича, <...> года рождения, уроженца <...>, паспортные данные серия <...>, Растягаевой Елены Ивановны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспортные данные серия <...>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз», ИНН <...>, ОГРН <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 181 196 (сто восемьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать со Шкодина Петра Вадимовича, <...> года рождения, уроженца <...>, паспортные данные серия <...> в доход бюджета Мариинского муниципального округа государственную пошлину в размере 2 411 рублей 96 копеек.

Взыскать с Растягаевой Елены Ивановны, <...> года рождения, уроженки <...>, паспортные данные серия <...>, в доход бюджета Мариинского муниципального округа государственную пошлину в размере 2 411 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - С.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2023 года.

Судья - С.А. Калашникова

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - А.Н. Домбради

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-342/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - А.Н. Домбради

Свернуть