Школовая Елена Степановна

РЕШЕНИЕ дело № 2-103/2015г.

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Полесский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Переверзина Н.В.,

при секретаре Шелковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габровский М.М. к администрации МО «Тургеневское сельское поселение» о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Габровский М.М. обратился в суд с иском к Школовой Е.С., Габровской А.Я. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру.

После уточнения заявленных требований, состава ответчиков, заявленные истцом требования свелись к следующему: признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим – администрацией МО «Тургеневское сельское поселение», Школовая Е.С. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; от требований к Габровской А.Я. истец отказался.

В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования, пояснил, что его родителям ФИО5 и ФИО4 на праве совместной собственности принадлежала квартира в <адрес>, в которой они оба проживали до смерти ФИО5, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Никто из наследников по закону, к которым относились супруга умершего и истец, после смерти ФИО5 за принятием наследства к нотариусу не обращались; наследство в виде доли квартиры фактически приняла ФИО4, продолжавшая проживать в данном жилье, поддерживать его в надлежащем состоянии, оплачивать коммунальные платежи. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде квартиры фактически принял истец, который поселился там, ...

...предпринял необходимые меры для ремонта жилья, оплачивал коммунальные услуги, полагая, что в данном случае за оформлением своих наследственных прав к нотариусу обращаться не нужно; учитывая, что второй наследник той же очереди – Школовая Е.С. – от своей доли наследства отказалась в его пользу, просил признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель ответчика – администрации МО «Тургеневское сельское поселение» в судебное заседание не явился, отзыва на иск не предоставил, об отложении рассмотрения дела не ходотайствовал.

Третье лицо Школовая Е.С. – дочь ФИО4, не возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что со своей стороны на долю в наследстве не претендует, согласна, чтобы квартира перешла в собственность Габровского М.М., который после смерти матери стал проживать в жилье, ухаживать за ним, оплачивать коммунальные платежи; иных наследников той же очереди не имеется.

Суд, выслушав истца, третье лицо, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ в совместной собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находилась однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>.м по адресу: <адрес>.

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается копией свидетельства о смерти №

Согласно справкам администрации МО «Тургеневское сельское поселение» ФИО5 был зарегистрирован и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО4 была зарегистрирована и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживали по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса, в делах Полесского нотариального округа <адрес> нет наследственных дел к имуществу ФИО5 и ФИО4; имеется копия завещания ФИО5, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствие с которым всё его имущество завещано сыну Габровскому М.М. Как пояснил суду истец, после смерти отца в установленный законом срок указанное завещание нотариусу предъявлено не было, так как он (истец) не возражал против принятия наследственного имущество матерью.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствие с ч.2 ст. 1153 ГК РФ после смерти супруга ФИО5 наследственное имущество в виде доли квартиры (которые между супругами предполагаются равными – по ? доли), при отсутствии притязаний наследника той же очереди – Габровского М.М., фактически приняла ФИО4, которая осталась проживать в указанном жилье, пользовалась совместным имуществом, осуществляла коммунальные платежи вплоть до своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии свидетельства о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ родителями Габровского М.М. являлись ФИО5 и ФИО4

Таким образом, Габровский М.М. является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО4

Вторым наследником той же очереди является дочь ФИО4 – Школовая Е.С., которая в права наследования в установленный срок не вступила, на свою долю наследства не претендует, не возражает против признания права собственности на наследственное имущество за Габровским М.М., что подтвердила в ходе рассмотрения дела.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В процессе рассмотрения дела установлено, что наследник первой очереди по закону Габровский М.М. фактически принял спорное имущество после смерти матери, так как перебрался жить в её квартиру, поддерживает жильё в надлежащем состоянии, осуществляет платежи за ремонт жилья, оплачивает коммунальные услуги.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом справками МКУП «Тюленинское ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Габровский М.М. производит оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>своевременно и регулярно, задолженностей не имеется; принимал участие в программе ремонта многоквартирных домов, внеся плату на долевое финансирование ремонта; справкой ОАО «Янтарьэнерго» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Габровским М.М. произведён расчёт за электроэнергию по адресу: <адрес> показаниями ответчика Школовой Е.С., свидетелей ФИО10 ФИО6, подтвердившими факт вселения истца после смерти матери в спорную квартиру, проведение ремонта жилья, оплату коммунальных платежей, обработку огорода на придомовой территории.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, оставшись проживать в жилье, нести расходы по его содержанию, поддерживая квартиру в надлежащем состоянии, Габровский М.М. фактически принял наследственное имущество, как того требуют положения п.2 ст. 1153 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Габровский М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить.

Признать за Габровский М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> квартирной площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Переверзин