Шкрадов Виктор Анатольевич

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское 23 марта 2011 года

Федеральный суд Дзержинского района Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

подсудимого Шкрадова В.А.,

защитника в лице адвоката НП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов» Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 8243,

при секретаре Целишевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкрадова Виктора Анатольевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шкрадов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине января 2011 года в дневное время Шкрадов В.А. на поле урочища «Таганай», расположенного рядом с селом Д. Дзержинского района Красноярского края, обнаружил стебли дикорастущего растения конопля, которую с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, собрал и перенес к себе домой по адресу: Красноярский край, с. Д., ул. М. д.14 кв.2, где спрятал на веранде и таким образом стал осуществлять незаконное хранение данной конопли. 21 января 2011 года в 10 часов 15 минут сотрудниками ОВД по Дзержинскому району данная конопля изъята как незаконно хранящаяся. Данное растительное вещество согласно заключению эксперта №111 от 02.02.2011 года является наркотическим средством – марихуаной, масса которой составила 115,2 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и псих...

...отропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 УК РФ» и Примечания 2 к ст.228 УК РФ является особо крупным размером. Марихуана, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Шкрадов В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 ч.2 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником Солдатенко В.М., при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное Шкрадову В.А., обосновано и подтверждается, кроме его личного признания, доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные, характеризующие личность виновного, так Шкрадов В.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, его молодой возраст, наличие смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд назначает подсудимому условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ.

Данное наказание соответствует тяжести содеянного и направлено на исправление виновного.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Шкрадова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Шкрадова В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Шкрадову В.А. в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство: марихуану весом 113, 2 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий Матэус Л.М.

Приговор вступил в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2014 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

Государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ванямова А.В.

Подсудимого Шкрадова Виктора Анатольевича

Защитника в лице адвоката Кулянина В.Г. представившего удостоверение № 380 и ордер №192.

Потерпевшего - Рехенберг И.А.

При секретаре - Семашко К.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шкрадова Виктора Анатольевича, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Шкрадов В.А. обвиняется в том, что 24.05.2014 года около 23 часов Шкрадов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения шел по ул. Э. с. Д., Красноярского края. Проходя мимо усадьбы дома, расположенного по адресу: Красноярский край, с. Д., ул. Э. … Шкрадов В.А. увидел припаркованный около дома автомобиль … государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности Р.И.А..

Шкрадов В.А. имея возникший умысел на незаконное завладение данным автомобилем без цели хищения, не имея разрешения на пользование данным транспортом, подошел к автомобилю, открыл не запертую водительскую дверь, сел за руль и ключом, находившемся в замке зажигания, произвел запуск двигателя, после чего, желая покататься, поехал на нем по улицам с. Д., Красноярского края. Затем Шкрадов В.А. приехал на берег реки У. где, оставив автомобиль, скрылся.

В судебном заседании подсудимый Шкрадов В.А. виновным себя признал, раскаялся в содеянном. Просил прекратить уголовное дело в связ...

...и с примирением с потерпевшим. Суду показал, что загладил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший Рехенберг И.А. согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Шкрадов В.А. загладил причиненный вред

Выслушав лиц участвующих в уголовном процессе, в том числе помощника прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьи 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Шкрадов В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, стороны примирились и причиненный вред заглажен.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227-229 УПК РФ, 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Шкрадова Виктора Анатольевича в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в соответствии со статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановлением может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Павлюкович Т.П.

Постановление вступило в законную силу.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 04 июля 2017 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Селявко Т.Н.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

Подсудимого – Шкрадова В.А., его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №013009,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-22/2017 в отношении

ШКРАДОВА ВИКТОРА АНАТОЛЬЕВИЧА

не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шкрадов В.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено в с.Д. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В дневное время 30 марта 2017 года Шкрадов В.А. находясь на участке местности расположенном на расстоянии 200 м в северо-восточном направлении от дома №… ул.О. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, сорвал части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, общей постоянной массой 225,6 грамм. После чего, приобретенное им наркотическое средство – марихуану, Шкрадов В.А. поместил в полиэтиленовый пакет и понес к себе домой. В дальнейшем 30.03.2017 года в 12 часов 45 минут, Шкрадов В.А. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД России «Абанский» в 40 метрах в северо-восточном направлении от дома №… ул.О. с.Д. Дзержинского района Красноярского края, и не желая выдавать сотрудникам полиции собранные им растения конопли, разорвав пакет высыпал их на землю. После чего в ходе осмотра места происшествия высыпанное на землю Шкрадовым В.А. вещество растительного происхождения, было изъято сотрудниками полиции. Согласно заключе...

...ния эксперта №584 от 31.03.2017 года, изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, общая постоянная масса которой составила 225,6 грамм. Что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 (в ред. с изм.-ниям и доп.-ниями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является крупным размером.

На основании перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список №1) марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

На стадии предварительного расследования уголовного дела Шкрадов В.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, воспользовавшись своим правом, в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шкрадов В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый – Шкрадов В.А. осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя по делу, санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Шкрадова В.А. состава преступления, поэтому суд квалифицирует действия Шкрадова В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Шкрадову В.А. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящееся к категории тяжких, его полное признание своей вины в содеянном, его удовлетворительные характеристики с места проживания, отсутствие у него места работы.

Так же судом учитывается заключение амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №566 от 04.04.2017 года (л.д.66 – 68), согласно выводам, которого Шкрадов В.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а у него имеются …. Действия Шкрадова В.А. в момент инкриминируемого ему деяния носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию Шкрадов В.А. в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, осуществлять свои права на защиту. Шкрадов В.А. является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шкрадов В.А. не нуждается. Принимая во внимание указанные выше характеризующие данные подсудимого Шкрадова В.А., его адекватное поведение в судебном заседании, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им вышеуказанное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкрадову В.А., суд признает его полное признание его вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Шкрадову В.А. суд не усматривает.

С учетом данных о личности Шкрадова В.А., обстоятельств совершения им вышеизложенного преступления относящегося к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить Шкрадову В.А. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей способствующих его исправлению, и без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено, при назначении размера наказания Шкрадову В.А. суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шкрадовым В.А.. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Шкрадова Виктора Анатольевича в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на Шкрадова В.А. в период испытательного срока выполнение следующих дополнительных обязанностей:

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни установленные данным органом; - не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроится или встать на учет в центре занятости населения; - в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться для получения специализированной медицинской помощи в наркологический диспансер, либо к врачу наркологу по месту жительства, в случае назначения им лечения пройти его.

Меру пресечения Шкрадову В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в ОП №1 МО МВД России «Абанский»: - коробка с марихуаной остаточной массой 225,6 грамм, смывы с рук, контрольно марлевый тампон – уничтожить; DVD – диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Спичак А.В.