Шкредов Артем Андреевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.04.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В., с участием прокурора Башенхаевой С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации административное дело № 2а-298/2025 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области к Шкредову Артему Андреевичу об установлении административного надзора,

установил:

Исправительное учреждение - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора осужденному Шкредову А.А.

В обоснование заявленных требований указано, что осужденный Шкредов Артем Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.

Осужден 11 января 2024 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст.280 ч.2 (3 эпизода), 53.1ч.2, 69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в сети "Интернет" сроком на 1 год.

Приговор изменен: 20.06.2024 Братским районным судом Иркутской области не отбытое наказание в виде 11 месяцев 26 дней принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 11 месяцев 26 дней в ко...

...лонии-поселении (з/с-08.07.2024) начало срока: 27.05.2024 года, конец срока: 22.05.2025 года.

Осужденный Шкредов Артем Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 мая 2025 года.

Осужденный Шкредов Артем Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В учреждение ИК-32 содержится с 29.09.2024 г. Трудоустроен дневальным. В совершенном преступлении вину признал полностью. Осужденный имеет средне-специальное образование. В коллективе уживчив, в отряде отношения поддерживает с нейтральной частью осужденных. Разовые поручения выполняет, участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает редко. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений, установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Исполнительных листов не имеет. Нейтрально настроен к администрации ИК и осужденным. В общении с администрацией сдержан. От участия в общественной жизни отряда, колонии, культурно-массовых, спортивных мероприятиях не отказывается. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. Социальные связи не утеряны. На меры воспитательного характера реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда.

Осужденный Шкредов Артем Андреевич осужден за совершение средней тяжести уголовно - наказуемого деяния - публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности.

По характеру: хитрый, деятельный, настойчив, честолюбив, в общении с администрацией сдержан.

Административный истец указывает, что осужденный Шкредов А.А. характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, свое поведение желает поменять.

Административный истец, ссылаясь на п.2 ч.1 ст.3, п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил установить административный надзор Шкредову А.А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости средней тяжести преступления, но не менее срока, установленного решением Братского районного суда Иркутской области от 20.06.2024 г., т.е. на 11 месяцев, с административными ограничениями в виде запрета выезда за пределы <адрес изъят>; обязании являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Представитель административного истца ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Маркевич И.И. в ходатайстве, изложенным в административном исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

Административный ответчик Шкредов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с административным иском не согласен, считает установление административного надзора несправедливым.

В судебном заседании прокурор Башенхаева С.П. полагала, что предъявленный к Шкредову А.А. административный иск не подлежит удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административного иска ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области вследствие далее изложенного.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из материалов дела установлено, что осужденный Шкредов Артем Андреевич, 20.10.1984 года рождения, содержится в ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области.

Осужден 11 января 2024 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по ст.280 ч.2 (3 эпизода), 53.1ч.2, 69ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в сети "Интернет" сроком на 1 год.

Приговор изменен: 20.06.2024 Братским районным судом Иркутской области не отбытое наказание в виде 11 месяцев 26 дней принудительные работы заменены на лишение свободы сроком 11 месяцев 26 дней в колонии –поселении, начало срока: 27.05.2024 года, конец срока: 22.05.2025 года.

Осужденный Шкредов Артем Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 22 мая 2025 года.

Осужденный Шкредов Артем Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В учреждение ИК-32 содержится с 29.09.2024 г. Трудоустроен дневальным. В совершенном преступлении вину признал полностью. Осужденный имеет средне-специальное образование. В коллективе уживчив, в отряде отношения поддерживает с нейтральной частью осужденных. Разовые поручения выполняет, участие в работах по благоустройству отряда и прилегающей территории принимает редко. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений, установленного порядка отбывания наказания. Поощрений не имеет. Исполнительных листов не имеет. Нейтрально настроен к администрации ИК и осужденным. В общении с администрацией сдержан. От участия в общественной жизни отряда, колонии, культурно-массовых, спортивных мероприятиях не отказывается. Правила личной гигиены соблюдает, внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений террористического характера и экстремистской направленности. Социальные связи не утеряны. На меры воспитательного характера реагирует, из индивидуально-воспитательных бесед должные выводы делает не всегда.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Шкредов А.А. осужден за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести.

Оценив доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные материалы не содержат данных о наличии оснований для установления Шкредову А.А. административного надзора по основаниям и в порядке, предусмотренным Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Поскольку представленные материалы не содержит правовые основания для установления Шкредову А.А. административного надзора, требования Исправительного учреждения - ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области являются необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения Исправительная колония №32 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН России по Иркутской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Шкредова Артема Андреевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.

Судья В.В.Курдыбан

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 сентября 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего паспорт РФ 2518 566068 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, зарегистрированного по адресу: 1-й мкр, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> из ФИО2 по <адрес> поступил материал проверки в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по факту возбуждения ненависти, вражды по признаку принадлежности к социально-профессиональной группе.

ФИО2 по <адрес> в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий установлено следующее. В социальной сети «ВКонтакте» зарегистрирован аккаунт «Artem Rain» (https://vk.com/id619856409). В ходе изучения в социальной сети «ВКонтакте» открытого сообщества «Красноярск live» обнаружена публикация от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием: «Сравниваем цены на бензин в Красноярске в конце зимы и сейчас», размещенная по адресу: https://vk.com/wall-17251486_692300. Страница является открытой, информация, публикуемая модераторами, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте». При просмотре комментариев к публикации выявлены комментарии пользователя «Artem Rain», размещенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Согласно протоколу опроса сертифицированного судебного эксперта в области лингвистики от ДД.ММ.ГГГГ исследованные материалы, размещённые в публичном пространстве с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» пользователем персонал...

...ьной страницы «Artem Rain» (https://vk.com/id619856409), содержат признаки возбуждения ненависти и вражды в отношении группы лиц, выделенной по признаку «представители органов власти Российской Федерации», а также побуждений в форме публичных призывов к действиям насильственного характера в отношении указанной группы. Установлено, что пользователем аккаунта социальной сети «ВКонтакте» «Artem Rain» (https://vk.com/id619856409) является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в настоящее время привязан к абонентскому номеру +7 914 946 8130, зарегистрированному и используемому ФИО3

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 обосновал представленное на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, на привлечении ФИО1 к административной ответственности за вмененное административное правонарушение настаивал.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 при разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность ФИО1 подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны фактические обстоятельства административного правонарушения и правовые основания возникновения административной ответственности; таковое соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, при его вынесении процессуальные права ФИО1 разъяснены и ему понятны, о чем ФИО3 в нём собственноручно расписался; ему предоставлена возможность дать объяснения по существу правонарушения, которое он не оспаривает.

Описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении события подробно изложены и подтверждаются материалами ФИО2 по <адрес>: протоколом оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса специалиста в области лингвистики от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для подтверждения виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью признается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно абз.4 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», автор печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных материалов (произведений), предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков, предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона, признается лицом, осуществлявшим экстремистскую деятельность, и несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, следует признать привлечение к ответственности впервые, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд считает необходимым признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО3 указал, что правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения, после употребления пива, будучи в трезвом состоянии подобного он бы не совершил, алкоголь спровоцировал агрессию в нем.

В связи с чем, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт РФ 2518 566068 выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД ФИО2 по <адрес>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

ИНН 2466124527; КПП 246501001; Расчетный счет 03№; Наименование взыскателя: УФК по <адрес> (ГУФССП ФИО2 по <адрес>); Лицевой счет 04191785180; Наименование банка Отделение Красноярск Банка ФИО2//УФК по <адрес>; БИК 010407105; ОКТМО 04701000; КБК 322 1 16 09010 01 0000 140

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Е.М.Сорокина

копия

Дело № 5-1/2024 УИД № 24RS0049-01-2023-001530-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Сосновоборск

Судья Сосновоборского городского суда Красноярского края Альбрант М.О.,

с участием помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шаманаева Е.О.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

Шкредова Артема Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>.1-й, <адрес>, работал без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, содержащегося в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Шкредов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальной сети - «<данные изъяты>», являясь пользователем социальной сети, имея персональную страницу с именем «<данные изъяты>), и осуществляя к ней единоличный доступ, под новостной записью размещенной по электронному адресу: <данные изъяты> со своей персональной страницы «<данные изъяты>», разместил комментарий: «<данные изъяты>», доступный для обозрения неопределенному кругу лиц, который представлял собой высказывания, направленные на возбуждение вражды, ненависти (розни) по отношению к группе лиц, выделенной по социально-профессиональному признаку (члены группы «<данные изъяты>», представители органов государственной власти – включая <данные изъяты>), социальному признаку (люди, которые помогают <данные изъяты>). Указанные действия не содержат уголовно ...

...наказуемого деяния.

В судебном заседании Шкредов А.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Шаманаев Е.О. суду пояснил, что в ходе проведенной проверки установлена вина Шкредова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, что подтверждается материалами, собранными и направленными вместе с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в суд. Просил учесть при назначении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств раскаяние в содеянном.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ) под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимаются, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, публичные призывы к осуществлению указанных деяний, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Согласно статьям 12, 15 Федерального закона N 114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шкредова А.А., кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением прокурора города Сосновоборска о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении Шкредова А.А., в котором изложено указанное выше существо правонарушения; протоколом по результатам проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; результаты ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; заключением комплексной психолого-лингвистической судебной экспертизы №-пл от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шкредова А.А.

Из исследованных выше доказательств следует, что действия Шкредова А.А. верно квалифицированы по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Шкредова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, каковыми являются признание вины, совершение правонарушения впервые, раскаяние, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание цели назначения наказания, учитывая требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих по делу обстоятельств, учитывая имущественное положение Шкредова А.А., суд полагает возможным в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить Шкредову А.А. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, оснований для применения положения частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шкредова Артема Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по <адрес> (Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> л/с 05191785180), ИНН 2466124527, КПП 246501001, счет получателя 03№, корреспондентский счет банка получателя 40№, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России/ УФК по <адрес>, КБК 32№, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 32№.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Срок предъявления к исполнению – 2 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: -подпись-

Копия верна.

Судья: М.О.Альбрант