Шкуланова Лилия Алексеевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Бобыревой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Шкуланова Л.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска Кулеш В.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Шкуланова Л.А. Шкуланова Л.А., в котором просит обязать ответчика как собственника жилого помещения - квартиры по <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в 20-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора АО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположено 130 газифицированных многоквартирных домов, управление которыми осуществляет ООО ГУК «Жилищный фонд»». Между управляющей компанией ООО ГУК «Жилищный фонд» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Кр на техническое обслуживание внутридомового оборудования, в соответствии с п. 1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, в многоквартирных домах по Ленинскому району г. Красноярска, а ООО ГУК «Жилищный фонд» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ №-Кр на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Согласно представленной информации АО «Красноярсккрайгаз» (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) и ООО ГУК «Жилищный фонд», на основании положений заключенных договоров и требований Правил №, № и №, в соответствии с графиком выполнения работ в феврале 2017 года АО «Красноярсккрайгаз» осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового г...

...азового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Из предоставленной управляющей и специализированной организациями ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Красноярсккрайгаз» и ООО ГУК «Жилищный фонд» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО собственник помещения - <адрес>, Шкуланова Л.А. в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № отказалась предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Аналогичным образом обязанность предоставить доступ в жилое помещение не была исполнена собственником <адрес> ходе предыдущего осмотра ВДГО и ВКГО специалистами управляющей и газоснабжающей организаций ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным. Как показала проверка, собственником квартиры по <адрес>, является Шкуланова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шкуланова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, получила почтовое извещение по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Красноярсккрайгаз», ООО ГУК «Жилищный фонд» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проанализировав материалы дела, выслушав прокурора Стреж М.В., оставившей вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено, что иск предъявлен в Ленинский районный суд г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ответчика, которое указано истцом как: <адрес>. Однако, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Шкуланова Л.А. на момент обращения истца в суд зарегистрирована (с ДД.ММ.ГГГГ) по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кроме того, на факт проживания Шкуланова Л.А. в п. <адрес> также подтверждается тем обстоятельством, что Шкуланова Л.А. получила лично корреспонденцию суда, направленную ей в п. <адрес>, а корреспонденция суда, направленная по адресу в г.Красноярске возвращена суду в связи с истечением срока ее хранения.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика Шкуланова Л.А. является: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Шкуланова Л.А. Шкуланова Л.А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, передать для рассмотрения по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья Д.А. Непомнящий

Определение

26 октября 2017 года поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Смольская Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-349/2017 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска к Шкулановой Л. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

установил:

Прокурор Ленинского района г. Красноярска в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать Шкуланову Л.А. как собственника жилого помещения – <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в вышеуказанное жилое помещение в двадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора АО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования. Установлено, что собственник помещения - <адрес>, Шкуланова Л.А. в нарушение п.п. «и» п. 21 Правил № 549 отказалась предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Аналогичным образом обязанность предоставить доступ в жилое помещение не была исполнена собственником <адрес> ходе предыдущего осмотра ВДГО и ВКГО специалистами управляющей и газоснабжающей организаций 14.02.2017 года. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № 549 сроки по вине собственника данного пом...

...ещения не представилось возможным. Как показала проверка, собственником квартиры по <адрес>, является Шкуланова Л. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 23.05.2017 года.

В судебное заседание истец прокурор Ленинского района г. Красноярска не явился, в своем ходатайстве просил принять отказ от исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчик Шкуланова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд в суд не уведомила.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу № 2-349/2017 по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска к Шкулановой Л. А. о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: