Шкулева Екатерина Вячеславовна

Дело № 2-250/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 04 июня 2021 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухоркиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкулевой Татьяны Вячеславовны к Шкулевой Екатерине Вячеславовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Шкулева Т.В. в лице представителя Чичкарева М.А. обратилась в суд с иском к Шкулевой Е.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что 16 июня 2018 г. умер её отец ФИО3, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 60,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру ФИО3 приобрел в 1993 г. у агрофирмы им. Кулакова на основании договора купли-продажи. С момента приобретения по договору купли-продажи и до момента своей смерти ФИО3 проживал в указанной квартире, осуществлял полномочия собственника по владению и пользованию данным объектом недвижимости. Она является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариусом ей отказано, поскольку у нотариуса возникли сомнения в дате заключения договора купли-продажи, являющегося правоустанавливающим документом наследодателя, а также в адресе указанной в нем квартиры, входящей в наследственную массу. Данный договор в установленном законом порядке был удостоверен секретарем Фитижского сельсовета и зарегистрирован в участке БТИ Льговского МПП ЖКХ 14.04.1993 г. При отказе нотариус ссылался на то, что в договоре не указан адрес квартиры и дата составления договора. Однако на предоставленном ею в качестве правоустанавливающего документа договоре имеется регистрационный штамп БТИ, в котором указано, что квартира по адресу: <адрес>, зарегистрирована 14.04.1993 г. Согласно т...

...ехническому паспорту по состоянию на 14.04.1993 г. в графе «Фамилия, имя, отчество собственника» указан ФИО3, в графе «Документы устанавливающие право собственности…» указано «Договор купли - прод. удост. Фитижским с/с за №», а в графе «Долевое участие при общей собственности» указано «<адрес>». Таким образом право собственности наследодателя на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке 14.04.1993 г. Постановлением Администрации <данные изъяты> сельсовет, <адрес>. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не позволяет ей оформить право собственности в порядке наследования на квартиру, принадлежащую её отцу. В настоящее время внести изменения в правоустанавливающий документ 1993 г. во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец Шкулева Т.В. и её представитель Чичкарев М.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представитель истца Чичкарев М.А. представил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Шкулева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно представленному заявлению исковые требования Шкулевой Т.В. признала в полном объеме и просила принять признание иска.

Представитель третьего лица - администрации Селекционного сельсовета Льговского района Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Курской области и Курского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, просили суд рассмотреть дело без участия их представителей.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя истца, представителей третьих лиц.

Рассмотрев заявление представителя истца, заявление ответчика, ходатайства представителей третьих лиц, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 16 июня 2018 г. умер отец истицы Шкулевой Т.В. - ФИО3 /л.д. 13, 14/, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Данную квартиру ФИО3 приобрел в 1993 г. у агрофирмы <данные изъяты> на основании договора купли-продажи. С момента приобретения по договору купли-продажи и до момента своей смерти ФИО3 проживал в указанной квартире, осуществлял полномочия собственника по владению и пользованию данным объектом недвижимости. Данный договор в установленном законом порядке был удостоверен секретарем <данные изъяты> сельского совета и зарегистрирован в Участке БТИ Льговского МПП ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует регистрационный штамп БТИ и реестровая запись за №. / л.д.15-16/

Согласно техническому паспорту на спорную квартиру, составленному 14.04.1993 г. собственником данной квартиры указан ФИО3 на основании договора купли-продажи, удостоверенного <данные изъяты> сельсоветом за №», номер <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждается и выпиской из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> по лицевому номеру 871. /л.д. 17-23, 54-56, 88-141, 144-150/.

После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являются его дети: дочь Шкулева Т.В. - истец по делу и дочь Шкулева Е.В. - ответчик по делу. Других наследников первой очереди не имеется. На день смерти ФИО3 в браке не состоял. /л.д. 13, 164/

В установленном законом порядке истица Шкулева Т.В. обратилась к нотариусу Льговского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением о принятии наследства. Шкулева Е.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Шкулевой Т.В. Данные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела №. /л.д. 58-68/

Постановлением администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ квартире с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес>, Льговский муниципальный район, сельское поселение <данные изъяты> сельсовет, <адрес>. /л.д. 24/

В соответствии со ст. 48 Федерального закона РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 «Основы законодательства РФ о нотариате» (далее - Основы законодательства о нотариате) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают нотариальные действия от имени Российской Федерации. Сам же смысл нотариального удостоверения сделок заключается в том, чтобы обеспечить точное соответствие таких сделок закону, их достоверность.

В силу ч. 1 ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 72 Основ законодательства о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Таким образом, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство проверяет состав и место нахождения наследственного имущества, а также факт принадлежности его наследодателю.

Из текста искового заявления следует, что в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру нотариусом истице Шкулевой Т.В. было отказано, поскольку у нотариуса возникли сомнения в дате заключения договора купли-продажи, являющегося правоустанавливающим документом наследодателя, а также в адресе указанной в нем квартиры, входящей в наследственную массу. При этом данные обстоятельства были установлены судом при исследовании Договора купли-продажи объекта недвижимого имущества.

В силу того, что нотариальные действия совершаются только при бесспорности представленных документов о праве собственности наследодателя на конкретное имущество, у нотариуса отсутствовали правовые основания для выдачи свидетельства на право на наследство по закону - на жилой дом.

Статьей 18 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) установлено, что право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными законами.

Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Федеральный закон от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу с 31.01.1998 г. Здесь и далее нормы этого закона приводятся в редакции, действовавшей до 01.01.2017 г. - даты вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Государственная регистрация возникшего до введения в действие названного федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие этого федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

С 01 января 2017 года регулирование отношений, возникающих в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Главой 11 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (статьи 69 - 72) определены заключительные и переходные положения в связи с введением в действие этого закона.

Так, частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами (ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на объекты недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 названной статьи, или совершении после дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и названным федеральным законом.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на жилой дом, возникло 14 апреля 1993 года - то есть до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации. Государственная регистрация этого права в Едином государственном реестре недвижимости лишь подтверждает наличие такого права, но не определяет момент его возникновения.

Материалами дела подтверждается, что право собственности наследодателя ФИО4 на спорную квартиру является ранее возникшим, то есть возникшим до 31 января 1998 года - даты вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право ФИО4 зарегистрировано в органе БТИ в установленном порядке и могло быть им зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Истица Шкулева Т.В. как юридически, так и фактически приняла наследство, ответчица Шкулева Е.В. от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу истицы, иных наследников первой очереди не имеется.

В настоящее время Шкулева Т.В. желает оформить свои права на наследство, однако в ином несудебном порядке оформить свои наследственные права не представляется возможным в связи с наличием вышеуказанных обстоятельств по делу, что и послужило поводом для её обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены исследованными и оцененными доказательствами и материалами дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить, признав за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, сельское поселение <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шкулевой Татьяны Вячеславовны удовлетворить.

Признать за Шкулевой Татьяной Вячеславовной право собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 60,3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Льговский муниципальный район, сельское поселение <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Денисова

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 15.08.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки о получении ответчиком от истца денежной суммы в размере 320 000 рублей.Срок возврата займа-до ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик денежные средства до настоящего времени не вернула,в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 320 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 887 рублей 77 копеек, оплату государственной пошлины в размере 6 759 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился,ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного за...

...седания.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15 08.2019г. ответчик ФИО5 взяла в долг у истца ФИО2 деньги в сумме 320 000 рублей, которые обязалась вернуть 15.10.2019г, что подтверждается распиской от 15.08.2019г, написанной лично ответчиком.Данную расписку суд находит соответствующей требованиям законодательства, расписка по содержанию и форме соответствует требованиям закона:текст содержит прямое указание на гражданско-правовое обязательство возврата денежных средств, расписка составлена в письменной форме, подписана ответчиком.

Однако, 15.10.2019г.сумма займа, переданная по расписке, возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу ст.ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от 15.08.2019г., представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ФИО2 денежные средства в размере 320 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика ФИО1в его пользу процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 35 887 рублей77 копеек за период с 15.10.2019г. по 15.11.2021г,представлен расчет процентов за пользование займом на указанную сумму.Возражения ответчика в отношении представленного расчета не поступили.Суд считает расчет истца верным, а также, что данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Основания, порядок и размер возмещения судебных расходов регламентируются главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ФИО2 в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6579 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 25.11.2021г., в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму основного долга по расписке в размере 320 000 рублей 00 копеек и проценты за пользование денежными средствами в размере 35 887 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 759 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.<адрес>