Стрюковатый Владимир Валентинович
Дело 2-3099/2022 ~ М-1104/2022
В отношении Стрюковатого В.В. рассматривалось судебное дело № 2-3099/2022 ~ М-1104/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Тарановым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Стрюковатого В.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Стрюковатым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
бытовых услуг
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
39RS0001-01-2022-001665-89 Дело № 2-3099/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2022 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:
истца Панченко Елены, ее представителя Стрюковатого В.В.,
ответчика Кучина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Е к Кучину Е.А. об оспаривании договора оказания услуг, взыскании стоимости ненадлежаще выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Панченко Е. обратилась в суд с иском к Кучину Е.А. об оспаривании договора оказания услуг по изготовлению и установки мебели, взыскании стоимости ненадлежаще выполненной работы в сумме № рублей, неустойки в размере № рубля, компенсации морального вреда в размере № рублей. Также просила взыскать штраф по закону о защите прав потребителей.
В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения и представили заявление об утверждении мирового соглашения с приложениями, условия которого в судебном заседании оглашены, и стороны подтвердили, что они достигли соглашения на данных условиях добровольно.
Частью 1 статьи 153.1. ГПК РФ установлено, что суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.
В соответствии с частями 1,6 статьи 153.10. ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело; суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нар...
Показать ещё...ушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 8 статьи 153.10. ГПК РФ, суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.
Суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в силу чего, мировое соглашение подлежит утверждению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Панченко Е. (паспорт №) к Кучину Е.А. (паспорт №) об оспаривании договора оказания услуг, взыскании стоимости ненадлежаще выполненной работы, неустойки, компенсации морального вреда прекратить, утвердив мировое соглашение, согласно которому:
Истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик выплачивает истцу № рублей в течение одного месяца со дня утверждения мирового соглашения, в следующем порядке:
- № (десять тысяч) рублей при подписании мирового соглашения;
- № (пятьдесят пять тысяч) рублей банковским переводом на счет истца.
Судебные расходы сторонами не возмещаются.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Судья А.В. Таран
Свернуть