Шкулипа Надежда Петровна

Дело <.......>

определение

г.Тюмень

23 ноября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Ф.М.,

судей: Лаврентьева А.А., Пуминовой Т.Н., при секретаре Абдуряшитовой Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Шкулипа Н.П. на определение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления ответчика Шкулипа Н.П. об отсрочке исполнения решения Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> и приостановлении исполнительного производства - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда

установила:

Шкулипа Н.П. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> сроком на один год.

Требования мотивированы тем, что указанным решением суда были удовлетворены требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Шкулипа Н.П. об устранении препятствий в пользовании путем выселения из жилого помещения расположенного по адресу: <.......> без предоставления другого жилого помещения. Заявитель является пенсионером, имеет заболевания сахарный диабет и гипертония, иного жилья не имеет, в связи с чем, не имеет возможности исполнить решение суда о выселении.

Шкулипа Н.П. в судебном заседание настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени в судебное зас...

...едание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласна ответчица Шкулипа Н.П.. В частной указывает, что суд не принял во внимание, что спорное жилье является муниципальной собственностью и имеет небольшую площадь, которая не соответствует норме предоставления. С учетом тяжелого материального положения, наличия заболевания, отсутствие иного жилого помещения для проживания, полагает, что имеются основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к Шкулипа Н.П. об устранении препятствий в пользовании путем выселения из жилого помещения расположенного по адресу: <.......> без предоставления другого жилого помещения (л.д.32-35).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от <.......> решение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шкулипа Н.П. без удовлетворения (л.д.54-57).

Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Наличие указанных обстоятельств должно оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления. При этом, разрешение вопроса о предоставлении отсрочки должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не нарушать конституционных прав участников исполнительного производства.

Обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда от <.......> заявителем не представлено.

Доводы жалобы о тяжелом материальном положении, наличии заболевания, отсутствия иного жилого помещения для проживания, являлись предметом исследования суда первой инстанции, наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не установлено. Доказательств того, что указанные обстоятельства изменятся и повлияют на возможность исполнения решения суда, суду представлено не было.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> оставить без изменения, частную жалобу Шкулипа Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья