Шкуратов Артем Аетрович

Дело № 12-229/2016

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Сокол, Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Закутина М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шкуратова А.П. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

постановлением от 16 сентября 2016 года, вынесенным мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 37, Шкуратов А.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Шкуратов А.П. ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в обоснование указывает, что сотрудником полиции не были достаточным образом разъяснены его права и обязанности. После проведения процедуры освидетельствования, результаты которой показали, что алкогольного опьянения не имеется, он решил, что в дальнейшем факт отсутствия алкогольного опьянения устанавливать необходимости нет, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование.

В судебное заседание Шкуратов А.П. не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, дов...

...оды жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Шкуратова А.П. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому Шкуратов А.П. управлял автомобилем с признаками опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шкуратова А.П. не установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шкуратов А.П. был направлен на медицинское освидетельствование ввиду управления автомобилем при наличии признаков опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» Вересова Е.В., допрошенного в ходе судебного разбирательства;

- видеозаписью процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которой следует, что Шкуратов А.П. пройти медицинское освидетельствование отказался.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шкуратова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Оснований для отмены судебного постановления не усматривается.

С учетом изложенного судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Изложенные в жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого постановления в силу следующего.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что при остановке транспортного средства под управлением Шкуратова А.П. инспектором ДПС ОГИБДДД МО МВД России «Сокольский» у водителя были выявлены признаки опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, других признаков опьянения не выявлено. Оснований не доверять инспектору ДПС у судьи не имеется, данные обстоятельства также можно установить из имеющейся в деле видеозаписи. Выявленные признаки являлись достаточным основанием полагать, что Шкуратов А.П. находился в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 вышеназванных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу п. 10 указанных Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалами дела подтверждено, что после получения в установленном порядке отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии вышеназванных признаков опьянения Шкуратову А.П. сотрудником полиции правомерно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.

С учетом изложенного действия Шкуратова А.П. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 16 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкуратова А.П. оставить без изменения, жалобу Шкуратова А.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения (п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Судья М.Г. Закутина