Шкурский Петр Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., с участием ответчика Шкурского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-002963-61 (2-2289/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шкурскому Петру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что 12.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ф.И.О1 был заключен кредитный договор (данные изъяты) (5043749393), по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 216 328 руб. под 14,7% годовых на срок 60 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В настоящее время общая задолженность составляет 337 207,87 руб. Ф.И.О1 умер 08.05.2022. Наследственное дело (данные изъяты) заведено у нотариуса Ф.И.О6 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просит взыскать с наследников Ф.И.О1 в пользу банка сумму задолженности в размере 337 207,87 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6 572,08 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Ушаева Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) (л.д. 7), в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства...

... извещена надлежащим образом (л.д. 69), в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик Шкурский П.А., привлечённый в качестве ответчика определением суда от 02.08.2023, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что получил в наследство квартиру и долги. В настоящее время не работает. Квартира находится в залоге у микрокредитной организации, также имеется большой долг по коммунальным услугам. Просил уменьшить сумму взыскания.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 12.05.2019 между ПАО КБ «Восточный» и Ф.И.О1 был заключен договор кредитования (данные изъяты), по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 216 328 руб. сроком до востребования, с уплатой процентов за проведение безналичных операций – 14,70% годовых, за проведение наличных – 47,10% годовых (л.д. 44-45).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства (л.д. 14-19, 21).

По состоянию на 05.06.2023 общая задолженность по кредитному договору составила 337207,87 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 216215,74 руб., просроченные проценты – 120 992,13 руб. (л.д. 46-47).

Ф.И.О8 умер 08.05.2022, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 62 оборот).

Из материалов наследственного дела (данные изъяты) к имуществу умершего Ф.И.О1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратились его сыновья Шкурский Петр Александрович, Ф.И.О3, который в последствии отказался от наследства (л.д. 61-62).

Наследство после смерти Ф.И.О1, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 590 265,56 руб.; денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, номер счёта (данные изъяты) (л.д. 61-65).

На указанное наследство Шкурскому П.А. 14.02.2023 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 61).

Сведений об ином имуществе умершего Ф.И.О1 в материалах дела не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору, наследник, принявший наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несёт гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества в меньшем размере.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика, составляет более 590 265,56 руб. (с учётом денежных средств, находившихся на счёту наследодателя в ПАО «Сбербанк»), исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с Шкурского П.А. в пользу истца в счет погашения задолженности по договору кредитования (данные изъяты) от 12.05.2019 подлежат взысканию денежные средства в сумме 337 207,87 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 572,08 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шкурского Петра Александровича (паспорт серия (данные изъяты)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 12.05.2019 в размере 337 207,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 572,08 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решение изготовлен 04.09.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>