Шлабан Юрий Васильевич

КОПИЯ

Дело 2-8214/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к Шлабану Ю. В. о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по кредитному договору.

ООО «Фин Траст» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере 204 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. Между ПАО «Банк ВТБ»и ООО «Фин Траст» заключен договор об уступке прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 203 403 рубля 54 копейки, из которых: основной долг – 166 626 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом –36 416 рублей 98 копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 44 копейки.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным пи...

...сьмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» предоставил ответчику кредит в размере 204 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых. Заёмщик обязался вернуть сумму кредита в полном объеме в установленный договором срок. Истец исполнил обязательства по перечислению суммы кредита. Между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Фин Траст» заключен договор об уступке прав требований. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 203 403 рубля 54 копейки, из которых: основной долг – 166 626 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом –36 416 рублей 98 копеек.

Как следует из материалов дела, заемщик воспользовался предоставленной суммой займа, однако обязательства по возврату к установленному в договоре сроку не исполнил.

Задолженность ответчика 203 403 рубля 54 копейки, из которых: основной долг – 166 626 рублей 56 копеек; проценты за пользование кредитом –36 416 рублей 98 копеек.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оснований для снижения размера штрафа (неустойки), как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размера задолженности, доказательств тяжелого материального положения или наличия иных исключительных обстоятельств ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 203 043 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 166 626 рублей 56 копеек, задолженность по процентам в размере 36 416 рублей 98 копеек.

Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 44 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ФинТраст» к Шлабану Ю. В. о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шлабан Ю. В., паспорт № в пользу ООО «ФинТраст» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 203 043 рубля 54 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 166 626 рублей 56 копеек, задолженность по процентам в размере 36 416 рублей 98 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 230 рублей 44 копейки.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О. С. Разина

КОПИЯ ВЕРНА «25» сентября 2024 года

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-88

Судья Сургутского городского суда

Разина О.С. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МК «Быстроденьги» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 заключен универсальный договор микрофинансовой линии №.

На основании договора № № заемщику предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой № заемщику предоставлен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей. Данный транш предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий сумма займа составляет 65 000 рублей.

В силу п.2 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику со сроком возврата согласно графику платежей. Договор действует по дату возврата займа по графику платежей.

В п.4 индивидуальных условий стороны согласовали процентную ставку в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки-порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», ее значение на дату ...

...предоставления заемщику индивидуальных условий.

Заемщик в п.14 Индивидуальных условий выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа, которые были предоставлены заемщику вместе с настоящими условиями, а также доступны для ознакомления по адресу: https://bistrodengi.ru/zajm-nalichnymi/.

Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 547 рублей 55 копеек, из которых 65 000 рублей основной долг, 79 552 рубля 84 копейки проценты за пользование займом, пени 6 994 рубля 71 копейка.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 151 547 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 230 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО МК «Быстроденьги», ответчик ФИО1, будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), между ООО МК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 65 000 рублей; договор действует по дату возврата займа по графику платежей (приложение № к ИУ) пролонгация не предоставляется; срок возврата займа определяется графиком; следующий день после каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа; №% в день) для високосного года, начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с первого дня просрочки соответствующего платежа.

Возврат суммы займа и процентов осуществляется согласно графику платежей (приложение №), который является неотъемлемой частью настоящих ИУ (п.6).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается (п.12).

Заемщик выражает свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (п.14).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 65 000 рублей переведены на карту ФИО1

Таким образом, банк выполнил условия договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из представленного истцом расчёта задолженность ответчика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 151 547 рублей 55 копеек, из которых 65 000 рублей основной долг, 79 552 рубля 84 копейки проценты за пользование займом, пени 6 994 рубля 71 копейка.

До настоящего времени задолженность не погашена, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств опровергающих представленный истцом расчёт задолженности.

В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 547 рублей 55 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования 4 230 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (№) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги»» (ИНН № сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 547 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 4 230 рублей 95 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 31 июля 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов

Гражданское дело №

86RS0004-01-2021-020393-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Резолютивная часть)

18 февраля 2022 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Соболевская Н.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

руководствуясь статьями 194-198, 232.2, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шлабан Ю.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг – 103000,00руб.;

- начисленные проценты – 18278,04руб.;

- штрафы и неустойки – 1621,50руб.;

- комиссию за обслуживание счета – 0,00руб.;

- несанкционированный перерасход – 0,00руб.

Взыскать с Шлабан Ю.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3657,99руб.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано сторонами в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заяв...

...ления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд ХМАО-Югры в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________2022г.

Подлинный документ находится в деле №_2-2364/2022

УИД 86RS0№-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

помощник судьи

№ 2-3589/2022

86RS0004-01-2022-000541-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в ФИО4 с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ответчиком заключен Договор №-№ По условиям договора лимит составляет 25 000 рублей под 23,9% годовых, в дальнейшем лимит был изменен до 50 000 руб.. истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 55 618,75 руб., в том числе 49 999,88 сумма выданных кредитных средств и 5 229,71 руб. сумма начисленных процентов, 389,16 руб., начисленные пени. Просит взыскать задолженность в размере 55 618,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 868,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем получ...

...ения судебной повестки, о причинах неявки не сообщил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и ответчиком заключен Договор №-№ По условиям договора лимит составляет <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, в дальнейшем лимит был изменен до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного расчета истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составила 55 618,75 руб., в том числе 49 999,88 сумма выданных кредитных средств и 5 229,71 руб. сумма начисленных процентов, 389,16 руб., начисленные пени.

В нарушение с. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по комиссии за обслуживание Счета либо наличия задолженности в меньшем размере, чем предъявлено истцом.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, ответчиком расчет задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривается, доказательств о наличии иной суммы задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.С.Разина

КОПИЯ ВЕРНА «08» апреля 2022_г.

Подлинный документ находится в деле № 2-3589/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

О.С.Разина _____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания________________А.А.Федкович

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 19 июля 2022 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СНГБ» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СНГБ» и Шлабан Ю.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 руб. под 14,75/20 % годовых, также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого банк также предоставил заемщику кредит на сумму 344 000 руб. под 16/21,5/20 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату аннуитетными платежами с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Кредиты были предоставлены заемщику, что подтверждается платёжными поручениями, выписками по счетам и историей кредитных договоров. Заемщик не исполняют обязательства по возврату кредитов, процентов. Условиями договоров (п.п. 12) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых при нарушении сроков возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 887,31 руб. из которых: 298 914,38 руб. – ссудная задолженность; 15 691,23 руб. – просроченная ссудная задолженность; 15 474,97 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 329,94 руб. – проценты при нарушении сроков пользования; 476,79 руб. – неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 478,10 руб. из к...

...оторых: 306 537,74 руб. – ссудная задолженность; 7 263,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18 278,69 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 198,61 руб. – проценты при нарушении сроков пользования; 199,61 руб. – неустойка. Истец просит досрочно взыскать ответчика в свою пользу задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 887,31 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 478,10 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9 833,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен по адресу регистрации. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между сторонами заключены кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 руб. под 14,75/20 % годовых, также ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого банк также предоставил заемщику кредит на сумму 344 000 руб. под 16/21,5/20 % годовых.

Банк выдал ответчику кредиты на указанные суммы, что подтверждено платежными поручениями, выписками по счету и историями кредитных договоров.

В соответствии с п.п. 12 кредитных договоров, при нарушении сроков возврата кредита предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

Взятые на себя обязательства по кредитным договорам ответчик исполняют ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ составляет 330 887,31 руб. из которых: 298 914,38 руб. – ссудная задолженность; 15 691,23 руб. – просроченная ссудная задолженность; 15 474,97 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 329,94 руб. – проценты при нарушении сроков пользования; 476,79 руб. – неустойка, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 332 478,10 руб. из которых: 306 537,74 руб. – ссудная задолженность; 7 263,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18 278,69 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; 198,61 руб. – проценты при нарушении сроков пользования; 199,61 руб. – неустойка.

Расчеты суммы задолженности ответчиком не оспорены, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленные истцом расчеты, как верные и соответствующие требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик свои расчеты задолженности, а также доказательства их уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитным договорам, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 833,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Шлабан Ю.В. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 887,31 руб., из которых:

-298 914,38 руб. – ссудная задолженность;

-15 691,23 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-15 474,97 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования;

-329,94 руб. – проценты при нарушении сроков пользования;

-476,79 руб. – неустойка.

Взыскать с Шлабан Ю.В. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332 478,10 руб., из которых:

-306 537,74 руб. – ссудная задолженность;

-7 263,45 руб. – просроченная ссудная задолженность;

-18 278,69 руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования;

-198,61 руб. – проценты при нарушении сроков пользования;

-199,61 руб. – неустойка.

Взыскать с Шлабан Ю.В. в пользу акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 833,65 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «19» июля 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-16 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Н.Н. Булатова

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-5902/2022

УИД 86RS0004-01-2022-005317-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Сургут 27 мая 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Кима А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 194-198, 232.2, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Шлабан Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 229,57 руб., в том числе:

- 19 729,57 руб. – просроченные проценты;

- 100 000 руб. – просроченный основной долг;

- 1 500 руб. – неустойка (уменьшена в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Взыскать с Шлабан Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 679,01 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле, их представителями в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, р...

...ассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не поданы апелляционные жалоба, представление.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «27» мая 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-5902/2022 УИД 86RS0004-01-2022-005317-21 Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи В.А. Иванов

КОПИЯ

Дело № 2-6438/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шлабан Ю.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявля...

...л.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19 июля 2018 года ответчик по кредитному договору № <данные изъяты> получил у истца кредит в сумме 714815 рублей 44 копейки на срок 84 месяца, процент за пользование кредитом установлен в 12,5 % годовых.

19 июля 2018 года денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

28 октября 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки, предупредил о последствиях расторжения договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

По условиям договора, за неисполнение обязательств заемщика, стороны также установили неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 660119 рублей 28 копеек подтверждается расчетом суммы долга.Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размера задолженности, доказательств тяжелого материального положения или наличия иных исключительных обстоятельств ответчик не представил.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 15801 рубль 19 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шлабан Ю.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 41439 от 19 июля 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Шлабан Ю.В..

Взыскать со Шлабан Ю.В., паспорт 6710 100264 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 19 июля 2018 года по состоянию на 30 ноября 2021 года в размере 660119 рублей 28 копеек, из которых: 555954 рубля 63 копейки просроченный основной долг, 83136 рублей 44 копейки просроченные проценты, 11778 рублей 81 копейка неустойка за просроченный основной долг, 9249 рублей 40 копеек неустойка за просроченные проценты.

Взыскать со Шлабан Ю.В., паспорт 6710 100264 в пользу ПАО Сбербанк 15801 рубль 19 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6438/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-006982-70

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

КОПИЯ

Дело № 2-6437/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Марковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Шлабан Ю.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору ответчику был выдан кредит. Сумма займа подлежала возврату в соответствии с графиком. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет. По расчетам истца за заёмщиком числится задолженность в размерах, указанных в исковом заявлении. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не заявля...

...л.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2019 года ответчик по кредитному договору № <данные изъяты> получил у истца кредит в сумме 643600 рублей на срок 60 месяцев, процент за пользование кредитом установлен в 12,9 % годовых.

29 апреля 2019 года денежные средства истцом были переведены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

28 октября 2021 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и неустойки, предупредил о последствиях расторжения договора.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа.

По условиям договора, за неисполнение обязательств заемщика, стороны также установили неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки.

На требование истца о возврате задолженности ответчик не отреагировал.

Сумма имеющейся у ответчика задолженности в размере 599720 рублей 12 копеек подтверждается расчетом суммы долга.Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга, процентов и неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, как явно несоразмерной нарушенному обязательству, суд не усматривает, поскольку размер неустойки не превышает размера задолженности, доказательств тяжелого материального положения или наличия иных исключительных обстоятельств ответчик не представил.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлен факт существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора по своевременному погашению кредита, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей 15197 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Шлабан Ю.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 11996 от 29 апреля 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Шлабан Ю.В..

Взыскать со Шлабан Ю.В., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 29 апреля 2019 года по состоянию на 30 ноября 2021 года в размере 599720 рублей 12 копеек, из которых: 501214 рублей 84 копейки просроченный основной долг, 75577 рублей 14 копеек просроченные проценты, 14735 рублей 06 копеек неустойка за просроченный основной долг, 8193 рубля 08 копеек неустойка за просроченные проценты.

Взыскать со Шлабан Ю.В., паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк 15197 рублей 20 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-6437/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0004-01-2022-006983-67

Судья Сургутского городского суда

Елшин Н.А. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

КОПИЯ

Дело № 2-7529/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 07 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шлабан Ю.В. заключен кредитный договор № KD169035003715 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора Банк выдал кредит ответчику в сумме 711 577,29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых, а ответчик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами. Обязательства по возврату кредита заемщик надлежаще и полностью не выполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору № KD169035003715 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 609,41 руб., в том числе: основной долг – 144 000 руб.; проценты – 20 609,41 руб., начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 492 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении ...

...дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Шлабан Ю.В. заключен кредитный договор № KD169035003715 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора Банк выдал кредит ответчику в сумме 711 577,29 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых, а ответчик принял обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами.

Обязательства по возврату кредита заемщик надлежаще и полностью не выполнил.

Задолженность ответчика по кредитному договору № KD169035003715 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет в размере 164 609,41 руб., в том числе: основной долг – 144 000 руб.; проценты – 20 609,41 руб., начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривается, что Банк выдал ответчику кредит на указанную сумму, подтвержден данный факт выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения платежей согласно графику платежей.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил либо вносил в не полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности с учетом начисленных в соответствии с договором основных процентов и неустойки.

Расчет задолженности судом проверен, он является арифметически верным, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчета задолженности не опроверг.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 492 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шлабан Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со Шлабан Ю.В., паспорт № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № KD169035003715 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 609,41 руб., в том числе: основной долг – 144 000 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 609,41 руб.

Взыскать со Шлабан Ю.В., паспорт № в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 492 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «07» ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-89

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 августа 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Рудковской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Оганесян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шлабану Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило истцу права требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком.

Истец просит суд взыскать с ответчика Шлабана Ю.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 105,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671,06 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шлабан Ю.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления почтового извещения по месту регистрации.

Судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с чем, ответчик в порядке ст.116 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного засе...

...дания.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 и ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Шлабаном Ю.В. был заключен кредитный договор №.

23?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????R??????????&#0;?&#0;????h?&#0;?????????J?J????????????J?J??&#0;?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????(??&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й???????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?&#0;??Й?????????J?J?J????????????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й??&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Банк выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства, что подтверждается статусом перевода.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

По доводам и расчетам истца, на сегодняшний день ответчик оплату кредита и процентов не произвел, от уплаты задолженности уклоняется.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 105,18 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 100 000 руб., задолженность по процентам – 131 400 руб., сумма задолженности по штрафам – 15 705,18 руб.

Расчет суммы задолженности по данному кредитному договору ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчика, суд полагает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 247 105,18 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 671,06 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «АйДи Коллект» к Шлабану Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шлабана Ю.В., паспорт серии № №, в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 105,18 руб., в том числе

- сумма задолженности по основному долгу – 100 000 руб.,

- сумма задолженности по процентам – 131 400 руб.,

- сумма задолженности по штрафам – 15 705,18 руб.

Взыскать с Шлабана Ю.В., паспорт серии № №, в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 671,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Рудковская

КОПИЯ ВЕРНА _______________

Подлинный документ находится в деле

№ УИД №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.А. Рудковская

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания А.А. Оганесян

Дело № 5-5393/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2021 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Шлабана Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:38 час. Шлабан Ю.В. находился в общественном месте – в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по просп.Мира, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период объявленного на территории ХМАО-Югры режима повышенной готовности с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), чем нарушил п. 1 постановления Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре».

В судебное заседание Шлабан Ю.В. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связи с ...

...этим, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Ханты – <адрес> – Югры с ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

Постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки.

В силу п. 1 постановления Губернатора <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> – Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре гражданам использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Шлабана Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ознакомлено, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

-объяснениями привлекаемого лица, согласно которым маска у него была;

- фотофиксацией выявленного нарушения;

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по <адрес>, составленными по факту выявления признаков совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, Шлабаном Ю.В. необходимые меры по соблюдению правил поведения в режиме повышенной готовности на территории ХМАО – Югры и <адрес>, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, предприняты не были.

Судья приходит к выводу, что невыполнение лицом, в отношении, которого ведется производство по делу, установленных постановлением Губернатора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в <адрес> - Югре» правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО - Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Оснований назначения наказания в виде предупреждения суд не усматривает, поскольку предупреждение может быть установлено лишь при отсутствии возникновения такой угрозы жизни и здоровью людей (часть 2 статьи 3.4, часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

В данном случае, нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания может повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Также суд принимает во внимание личность привлекаемого лица, его имущественное положение, учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, т.е. в минимальных пределах наказания в виде штрафа, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

Шлабана Ю. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (отдел полиции № УМВД ХМАО-Югры), р/счет 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ Идентификатор УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «23» ноября 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №-_5393_/2021

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ Е. В. Чалая

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________